29 Nd 409/2026 – Nejvyšší soud

29 Nd 409/2026 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:27. 8. 2026 Spisová značka:29 Nd 409/2026 ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:29.ND.409.2026.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Příslušnost soudu místní Exekuce Dotčené předpisy:§ 11 odst. 3 o. s. ř. § 52 odst. 1 předpisu č. 120/2001 Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:2. 9. 2026 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 29 Nd 409/2026-37 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců JUDr. Tomáše Zadražila a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněné Univerzity Karlovy, se sídlem v Praze 1, Ovocný trh 560/5, PSČ 116 36, identifikační číslo osoby 00216208, proti povinné M. B., pro 21 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 1230/2026, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 1230/2026 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5. Odůvodnění: 1. Exekučním návrhem ze dne 27. května 2026 podaným u soudní exekutorky Mgr. Martiny Havlové, Exekutorský úřad Praha 10, se oprávněná (Univerzita Karlova) domáhá provedení exekuce vůči povinné (M. B.) pro vymožení pohledávky ve výši 21 000 Kč. Dne 29. května 2026 požádala soudní exekutorka Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné. Exekučním titulem je rozhodnutí oprávněné ze dne 2. října 2024, č. j. POP/UKRUK/10/183691/2024-1. 2. Usnesením ze dne 25. června 2026, č. j. 14 EXE 1230/2026-28, vyslovil Obvodní soud pro Prahu 5 svou místní nepříslušnost (bod I. výroku), s tím, že po uplynutí odvolací lhůty oprávněné bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud ji projedná a rozhodne (bod II. výroku). 3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. K tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“). Ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. se přitom použije i pro exekuční řízení [§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů]. 4. Nejvyšší soud proto vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, v jehož obvodu měla povinná poslední známé bydliště a k němuž soudní exekutorka podala žádost o pověření a nařízení exekuce. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. 8. 2026 JUDr. Helena Myšková předsedkyně senátu