AG Deggendorf, Urteil v. 20.10.2021 – 1 Ds 2 Js 10109/19 - Bürgerservice Navigation Inhalt AG Deggendorf, Urteil v. 20.10.2021 – 1 Ds 2 Js 10109/19 Download Drucken Titel: Betrug zulasten der Versicherung durch verschwiegenen Rabatt Normenketten: StGB § 263 Abs. 1 StPO § 257c Leitsatz: Verschweigt der Werkunternehmer bei Einreichung einer Rechnung aus abgetretenem Recht bei der KfZ-Versicherung, dass er dem Versicherungsnehmer die Bezahlung des zum Versicherungsvertrag vereinbarten Selbstbehalts ganz oder zum Teil erlassen hat, macht er sich gem. § 263 Abs. 1 StGB wegen Betrugs strafbar. (Rn. 8) (redaktioneller Leitsatz) Schlagworte: Versicherungsbetrug, Selbstbehalt, verschwiegener Rabatt, KfZ-Werkstatt, KfZ-Versicherung Tenor
- Der Angeklagte ist schuldig des Betrugs in 167 Fällen.
- Er wird deshalb zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 11 Monaten verurteilt. Die Vollstreckung der Freiheitsstrafe wird zur Bewährung ausgesetzt.
- Die Einziehung von Wertersatz in Höhe von 24.490,00 Euro wird angeordnet Der Angeklagte trägt die Kosten des Verfahrens. Entscheidungsgründe (Abgekürzt gern. § 267 Abs. 4 StPO) 1 Das Urteil fußt auf einer Verständigung i.S.v. § 257c StPO, § 267 Abs. 3 Satz 5 StPO. 2
- Der 55-jährige Angeklagte ist verheiratet und hat drei Kinder im Alter von 28, 27 und 25 Jahren; zwei davon arbeiten in seiner Firma. Als Inhaber einer A.glaserei verdient der Angeklagte ca. 3.000 bis 4.000,-€ netto pro Monat. 3 Der Angeklagte ist strafrechtlich noch nicht in Erscheinung getreten. II. 4 Der Angeklagte ist Inhaber der Firma „A.glas“, mit Hauptsitz in der ... . Im Zeitraum vom 24.09.2019 bis 31.03.2020 wandte er in insgesamt 167 Fällen folgende Geschäftspraxis an: 5 Seitens der Firma „A.glas“ wurde mit den jeweiligen Kunden eine Abtretung hinsichtlich der Regulierungsansprüche gegenüber der jeweiligen Kfz-Versicherung bezüglich der erfolgten Reparaturen an den jeweiligen Pkws vereinbart. Die Regulierungsansprüche gegenüber der jeweiligen Versicherung wurden in diesem Zuge von den Kunden an die Firma „A.glas“ abgetreten. 6 Die der Höhe nach angemessenen Gesamtrechnungssummen wurden im Anschluss an die erfolgte Reparatur durch die Firma „A.glas“ bei der jeweiligen Versicherung zur Schadensregulierung eingereicht, wobei durch Überreichung der entsprechenden Rechnung, die einen Selbstbehalt auswies, vorgespiegelt wurde, dass der Selbstbehalt durch den jeweiligen Kunden an die Firma „A.glas“ zu zahlen gewesen sei. 7 Tatsächlich aber war den Kunden jeweils der Selbstbehalt ganz oder zum Teil erlassen worden,ohne dass diese hierfür eine Gegenleistung zu erbringen hatten - mit anderen Wort; der Angeklagte gewährte einen entsprechenden Rabatt. 8 Durch die jeweilige Vorlage einer Rechnung gegenüber der Versicherung, in der der Selbstbehalt des Versicherungsnehmers als Abzugsposten vom Gesamtrechnungsbetrag aufgeführt war, täuschte der Angeklagte gegenüber der jeweiligen Versicherung vor, dass dem jeweiligen Versicherungsnehmer keinen Rabatt gewährt worden wäre. Der Sachbearbeiter der jeweiligen Versicherung ging daher entsprechend der Absicht des Angeklagten davon aus, dass in dem ausgewiesenen Gesamtrechnungsbetrag der Selbstbehalt, den der Kunde im Verhältnis zu seiner Versicherung selbst zu begleichen hat, noch enthalten wäre, sodass die durch die Versicherung zu begleichenden Reparaturkosten sich rechnerisch ergeben, indem man vom Gesamtrechnungsbetrag den Selbstbehalt des Kunden einmalig abzieht, und sodass der sich so ergebene Restbetrag durch den jeweiligen Sachbearbeiter an „A.glas“ freigegeben weiden konnte. Der Angeklagte wusste dabei, dass der jeweilige Sachbearbeiter, wäre diesem bekannt gewesen, dass den jeweiligen Versicherungsnehmern der Selbstbehalt seitens „A.glas“ tatsächlich ganz oder teilweise erlassen worden war, in der zutreffenden Annahme eines durch „A.glas“ dadurch eingeräumten Rabatts von einem tatsächlichen Gesamtrechnungsbetrag abzüglich des Rabatts ausgegangen wäre, und demgemäß erst von diesem Betrag den noch abzusetzenden Selbstbehalt des Versicherungsnehmers in Abzug gebracht und somit eine um den Rabatt verringerte Summe an „A.glas“ ausgekehrt hätte. 9 Durch die Vorlage der Rechnungen beabsichtigte der Angeklagte gerade, sich gegenüber den jeweiligen Versicherungen einen Vermögensvorteil in Höhe des von ihm jeweils gewährten Rabattes zu verschaffen, obwohl er wusste, dass er hierauf keinen Anspruch hatte. Den Versicherungen entstanden hierdurch - wie der Angeklagten billigend in Kauf nahm - entsprechende Vermögensschäden. 10 Durch sein Handeln wollte der Angeklagte sich eine nicht nur vorübergehende Einnahmequelle von nicht unerheblichem Umfang verschaffen. 11 Der Angeklagte ging bei Tatbegehung - vermeidbar - davon aus, die von ihm angewandte Geschäftspraxis sei legal. Im Einzelnen handelt es sich um die in folgender Tabelle aufgelisteten Fälle: 5 007 127463 31.01.2020 1 1 J 150,00 € 100,001 6 008 127448 30.01.2020 1 150,00 € 150,00 € 7 009 127804 31.03.2020 150,00 € 140,00 € 8 010 127603 02.03.2020 [1] 150,00 € 150,00 € 9 011 127316 31.03.2020 - 1 ^1 … ^1 1 150,00 € 150,00 € 10 012 127472 04.02.2020 1150,00 € 150,00 € 11 013 127683 12.03.2020 1 I i 150,00 € 150,00 € 12 014 127301 10.01.2020 150,00 € 140,00' 13 015 127298 04.02.2020 150,00 € 140,00' 14 016 127374 21.01.2020 150,00 € ^150,00 = 15 017 127760 23.03.2020 150,00 € 140,00 = 16 018 127299 10.01.2020 150,00 € 150,00' 17 019 127654 04.02.2020 150,00 € 150,00 = 18 020 127866 15.04.2020 150,00 € 150,00 < 19 021 127775 25.03.2020 150,00 € 150,00 < 20 022 127741 19.03.2020 150,00 € 130,00 < 21 023 127740 18.03.2020 150,00 € 140,00 ( 22 024 127779 25.03.2020 150,00 € 150,00 i 23 025 127369 20.01.2020 150,00 € 150,00 € 24 026 127742 19.03.2020 150,00 € 150,00 25 027 127845 04.02.2020 150,00 € 150,00 26 028 127713 17.03.2020 150,00 € 150,00 27 029 127313 13.01,2020 150,00 € 150,00 28 030 127354 16.01.2020 150,00 € 150,00 = 29 031 127355 16.01.2020 150,00 € 150,00 < 30 032 127568 24.02.2020 150,00 € 150,001 31 033 127653 09.03.2020 150,00 € 150,001 32 034 127296 10.01.2020 150,00 € 140,001 33 035 127311 13.01.2020 150,00 € 150,001 34 036 127487 07.02.2020 150,00 € 150,00 € 35 037 126824 21.10.2019 150,00 € 150.001 36 038 127297 10,01.2020 150,00 € 50,00 37 039 127701 16.03.2020 150,00 € 140,00 38 040 127563 21.02,2020 150,00 € 140,00 39 041 127671 10,03.2020 300,00 € 150,00 40 042 127730 18.03.2020 150,00 € 150,00- 41 043 127572 24.02.2020 150,00 € 00,00 < 42 044 127778 25.03.2020 150,00 € 130,00 < 43 045 127483 07.02.2020 150,00 € 150,00 < 44 046 127747 19.03.2020 150,00 € 140,00^ 45 047 127739 19.03.2020 150,00 € 140,00 € 46 048 127768 24.03.2020 150,00 € 150,00 € 47 049 127663 10.03.2020 150,00 € 150,00 € 48 050 127783 13.01.2020 300,00 € 150,00 € 49 051 127038 20.11.2019 150,00 € 150,01 50 052 126952 06.11.2019 150,00 € 150,0C 51 053 126778 15.10.2020 150,00 € 150,00 52 054 126854 24,10.2019 150,00 € 140,00 53 055 127033 19.11.2019 150,00 € 140,00 54 056 126891 28.10.2019 150,00 € 140,00 4 55 057 126908 29.10,2019 150,00 € -’50,00 € 56 058 127231 18.12,2019 150,00 € 150,00 € 57 059 127062 21,11.2019 150,00 € 150,00 € 58 060 126819 21.10.2019 150,00 € 140,00 € 59 061 127186 13,12.2019 150,00 € 150,00 € 60 062 127195 13,12.2019 150,00 € 150,00 € 61 063 126964 07.11.2019 150,00 € 75,00 € 62 064 126719 04.10.2019 150,00 € 140,00 63 065 126983 11.11.2019 150,00 € 150,00 64 066 127228 18.12.2019 300,00 € 300,00 65 067 127146 06.12.2019 150,00 € 150,00 66 068 126814 18.10.2019 150,00 € 140,00 = 67 069 127087 26.11.2019 150,00 € 150,00- 68 070 127148 10.12.2019 150,00 € 150,001 69 071 127151 10.12.2019 150,00 € 150,00 < 70 072 126725 07.10.2019 150.00 < 073 127127 05.12.2019 150,00 € 150,00 € 72 074 126783 15.10.2019 150,00 € 150,00 € 73 075 126883 25.10.2019 150,00 € 140,00 € 74 076 126779 15.10.2019 I 150,00 € 150,00 € 75 077 126874 25.10.20491 II. i00,00 € 5O,0C 76 078 127250 9.12.2019 … 50,00 € 40,00 77 079 127116 03.12.2019 1 150,00 € 50,00 78 080 126894 28.10.2019 1 1 150,00 € 150,00 79 Ö81 126804 17.10.2019 150,00 € 100,00 80 082 126699 01.10.2019 150,00 € 130,00 81 083 128812 18.10.2019 150,00 € 50,00 € 82 084 126879 25.10.2019 150,00 € 140,00 83 085 126845 23.10.2019 150,00 € 150,00 84 086 127056 21.11.2019 1 150,00 € 150.00 85 087 126861 24.10.2019 500,00 € 500,00 4 86 088 126837 22.10.2019 150,00 € 140,00 < 87 089 126855 24.10.2019 150,00 € 140,00 i 88 090 127185 12.12.2019 _ - 150,00 € 150,00 € 89 091 126797 17.10.2019 50,00 € 140,0C 90 092 126827 21.10,2019 50.00 € 130,00 91 093 127118 03.12.2019 50,00 € 150,00 92 094 125866 24.10.2019 50,00 € 140,00 93 095 126708 01.10.2019 150,00 € 150,00 94 096 126847 23.10,2020 150,00 € 100,00 |95 097 126919 30.10.2019 150,00 € 150,00 - 96 098 126840 22.10.2019 150,00 € 150,00 < 97 099 126736 09.10.2019 150,00 € 150,00 4 98 100 126805 17.10.2019 150,00 € 140,00 99 101 126807 17.10.2019 150,00 € 100,00 € 100 102 126833 22.10.2019 150,00 € 150,00 € 101 103 127091 27.11.2019 150,00 € 75,00 € 102 104 127108 02.12.2019 150,00 € 140,00 € 103 105 126823 21.10.2019 1 150,00 € 150,00 104 106 126902 29.10.2019 n 150,00 € 140,00 105 107 126916 30.10.2019 150,00 € 140,00 106 108 126648 24.09.2019 500,00 € 500,00 1 1 150,00 108 110 126703 01.10.2019 150,00 € 150,00 109 111 126785 15.10.2019 1 1 Zanderw eg 14 150,00 = 110 112 127065 25.11.2019 150,00 € 150,00 < 111 113 127257 23.12.2019 150,00 € 140,001 112 114 127008 14.11.2019 150,00 € 140,00 < 113 115 126982 11.11.2019 1 150,00 € 135,00 < 114 116 126856 24.10.2019 150,00 € 150,00 € 115 117 126743 10.10.2019 150,00 € 150,00 € 116 118 127026 19.11.2019 150,00 € 150,00 117 119 126905 29.10.2019 150,00 € 140,00 118 120 126832 22.10.2019 150,00 € 140,00 119 121 127123 05.12.2019 150,00 € 75,00 € 120 122 126939 04.11.2019 150,00 € 70,00 € 121 123 127202 16.12.2019 150,00 € 150,00^ 122 124 127097 29.11.2019 150,00 € 50,00 € 123 125 127068 25.11.2019 150,00 € 150,001 124 126 127070 25.11.2019 150,00 € 150,001 125 127 126786 16.10.2019 150,00 € 130,001 126 128 126899 28.10.2019 150,00 € 100,00^ 127 129 126781 15.10.2019 150,00 € 150,00 € 128 130 126782 15.10.2019 150,00 € 150,00 € 129 131 126985 11.11.2019 1 1 50,00 € 150,0C 130 132 127031 19.11.2019 1 50,00 € 125,00 131 133 126769 14.10.2019 ^1^ 1 150,00 € 150,00 132 134 126759 11.10.2019 1 150,00 € 150,00 133 135 127245 19.12.2019 J 150,00 € 140,00- 134 136 126839 22.10.2019 1 ' i 150,00 € 150,00 4 135 137 127092 27.11.2019 1 150,00 € 150,00 < 136 138 126757 11.10.2019 1 150,00 € 150,00 € 137 139 126981 08.11.2019 1 150,00 € 150,00 € 138 140 127183 12.12.2019 150,00 € 150,00 € 139 141 127100 29.11.2019 150,00 € 140,00 € 140 142 127028 19.11.2019 1 ! 150,00 € 150,00 € 141 143 126761 14.10.2019 150,00 € 135,00 € 142 144 127096 29.11.2019 150,00 € 150,00 143 145 127050 21,11.2019 1 50.00 € 150,00 144 146 127253 23.12.2019 1 150,00 € 150.00 145 147 126886 25.10.2019 150,00 € 150,00 146 148 127238 18.12.2019 150,00 € 135,00 147 149 127139 06.12.2019 1 150,00 € 140,00 148 150 127136 06.12.2019 I 150,00 € 140,00 = 149 151 127025 19.11.2019 1 150,00 € 150,00 < 150 152 127058 21.11.2019 H 1 150,00 € 150,00 < 151 153 126806 17.10.2019 150,00 € 150,00 € 152 154 126803 17.10.2019 150,00 € 140,00 € 153 155 126937 31.10.2019 150,00 € 150,00 154 156 126943 04.11.2019 HH 155 157 126942 04.11.2019 156 158 126735 09.10.2019 157 159 126738 09.10.2019 158 160 126974 08.11.2019 159 161 127255 23.12.2019 160 162 126737 16.10.2019 161 163 127131 05.12.2019 162 164 126906 29.10.2019 163 165 126922 30.10.2019 164 166 . 126742 10.10.2019 165 167 126979 08.11.2019 166 168 127144 06.12.2019 167 169 127168 10.12.2019 150,00 € 140,00 300,00 € 290,00 150,00 € 150,00 150,00 € 150,00 150,00 € 150,00 150,00 € 140,00 150,00 € 150,00' 150,00 € 150,00* 150,00 € 75,00 € 150,00 € 120,00 150,00 € 100,00 € 150,00 € 150,00 € 150,00 € 150,00 € 12 Die Feststellungen unter ..., zu den persönlichen Verhältnissen des Angeklagten beruhen auf dessen eigener glaubhafter Einlassung und der verlesenen Auskunft aus dem Buhdeszentralregister. 13 Die Feststellungen unter II. beruhen auf der geständigen Einlassung des Angeklagten und der durchgeführten Beweisaufnahme, insbesondere auf den Angaben des KHK. IV. 14 Der Angeklagte hat sich damit des Betrugs in 167 Fällen gern. §§ 263, 53 StGB schuldig gemacht (näher zur Strafbarkeit etwa LG Passau, BeckRs 2016, 12060; Putzke, ZJS 2016, 787 ff.; MünchKommStGB/Hefende/?/,
- Auflage 2019, § 263 Rn. 131). V. 15 An sich ist das Regelbeispiel des § 263 Abs. 3 Satz 2 Nr, 1 Alt. 1 StGB erfüllt. Gleichwohl gerät zur Überzeugung des Gerichts die Regelwirkung’ nach Durchführung einer umfassenden Gesamtabwägung (samt Einbeziehung aller zugunsten des Angeklagten sprechenden Gesichtspunkte) und insbesondere unter Indienstnahme des vertypten Milderungsgrundes des § 17 Satz 2 StGB in Wegfall. Zur Überzeugung des Gerichts lag beim Angeklagten ein vermeidbarer Verbotsirrtum vor. Damit ist der Strafrahmen § 263 Abs. 1 StGB zu entnehmen. 16 Innerhalb des so gefundenen Strafrahmens spricht zu Gunsten des Angeklagten, dass er ein von Schuldeinsicht und Reue geprägtes Geständnis abgelegt hat. In den betreffenden Einzelfälien ist jeweils ein vergleichsweise geringer Schaden entstanden. Zuvörderst ist berücksichtigen, dass das Ermittlungsverfahren und die entsprechenden Anfragen bei den Kunden zu Umsatzeinbußen von ca. 50% beim Angeklagten führten. In der Folge musste er eine Filiale schließen und langjährige Mitarbeiter entlassen. Letztlich handelte der Angeklagte nur zur Aufrechterhaltung seiner Konkurrenzfähigkeit. Im Übrigen ist bei der Strafzumessung auch der hohe Einziehungsbetrag zu berücksichtigen. Endlich ist zu sehen, dass der Angeklagte strafrechtlich noch nicht in Erscheinung getreten ist. 17 Zu Lasten des Angeklagten spricht der vergleichsweise lange Tatzeitraum über den sich die Taten erstreckten. 18 Das Gericht ist der Auffassung, dass für jede Einzeltat eine Freiheitsstrafe von 6 Monaten tat- und schuldangemessen ist. 19 Unter nochmaliger Abwägung aller für und gegen den Angeklagten sprechenden Gesichtspu nkte, insbesondere mit Rücksicht auf den engen situativen Zusammenhang, ist das Gericht der Auffassung, dass eine Gesamtfreiheitsstrafe von 11 Monaten tat- und schuldangemessen ist. 20 Die Vollstreckung dieser Freiheitsstrafe kann selbstredend zur Bewährung ausgesetzt werden. Die Sozialprognose für den Angeklagten ist positiv, § 56 Abs. 1 StGB, Der Angeklagte ist strafrechtlich noch nicht in Erscheinung getreten, lebt sozial eingebunden und hat als Selbständiger ein geregeltes Einkommen. Neuerliche Straftaten sind zur Überzeugung des Gerichts nicht zu erwarten. VI. 21 Gern. §§ 73, 73 c StGB war die Einziehung von Wertersatz in Höhe von 24.490,- € anzuordnen. 22 Dieser Einziehungsbetrag bezieht sich im Einzelnen auf die nachfolgenden Geschädigten: 1.510,00 € zugunsten ... 140,00 € zugunsten ... 2.725,00 € zugunsten ... 865,00 € zugunsten ... 720,00 € zugunsten ... 3.650,00 € zugunsten ... 140,00 € zugunsten ... 1.060,00 € zugunsten ... 300,00 € zugunsten ... 3.495,00 € zugunsten ... 150,00 € zugunsten ... 1.175,00 € zugunsten ...' 290,00 € zugunsten ... 140,00 € zugunsten ... 200,00 € zugunsten ... 520,00 € zugunsten ... 150,00 € zugunsten ... 1.500,00 € zugunsten ... 130,00 € zugunsten ... 430,00 € zugunsten ... 150,00 € zugunsten ... 860,00 € zugunsten ... 280,00 € zugunsten ... 1.180,00 € zugunsten ... 250,00 € zugunsten ... 720,00 € zugunsten ... 150,00 € zugunsten ... 590,00 € zugunsten ... 150,00 € zugunsten ... 150,00 € zugunsten ... 150,00 € zugunsten ... 150,00 € zugunsten ... 140,00 € zugunsten ... 150,00 € zugunsten ... 130,00 € zugunsten ... 23 Die Kostenentscheidung fußt auf §§ 464, 465 StPO.