BayObLG, Beschluss v. 29.02.2024 – 202 ObOWi 140/24 - Bürgerservice Navigation Inhalt BayObLG, Beschluss v. 29.02.2024 – 202 ObOWi 140/24 Download Drucken Titel: Anforderungen an Urteilsgründe bei Gel

§ 25Nr 92 = Beck

RS 2022, 14452; OLG Hamm, Beschluss vom 03.03.2022 – 5 RBs 48/22 bei juris = VRS 144 [2023], 199 = BeckRS 2022, 5633; Grube, in: Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, 2. Aufl., § 4 BKatV [Stand: 11.10.2023], Rn. 59 ff.; zu den insoweit bestehenden Anforderungen an die Aufklärungspflicht und Beweiswürdigung des Gerichts einerseits und die Substantiierungsobliegenheiten des Betroffenen bzw. der Verteidigung andererseits vgl. OLG Bamberg, Beschluss vom 22.04.2013 – 2 Ss OWi 339/13 =

§ 25Nr. 55 = NZV 2014, 98; OLG Koblenz, Beschluss vom 23.04.2014 – 2 Ss

Bs 14/14 = BA 51 [2014], 353; 26.06.2015 – 2 OWi 3 SsBs 32/15 bei juris; KG, Beschluss vom 12.03.2012 – 162 Ss 310/11 = VRS 123 [2012], 64; 24.02.2016 – 162 Ss 18/16 = DAR 2016, 281 = NJW 2016, 1110; 21.04.2022 – 162 Ss 21/22 bei juris =

§ 25Nr. 92 = Beck

RS 2022, 14452; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 02.11.2015 – 3 [5] SsBs 575/15 = DAR 2016, 91; OLG Hamm, Beschluss vom 03.03.2022 – 5 RBs 48/22 bei juris = VRS 144 [2023], 199 = BeckRS 2022, 5633; Grube a.a.O., jeweils m.w.N.) oder eines sonst anerkannten Privilegierungsfalls ausnahmsweise abzusehen, verwehrt ist. III. 10 Aufgrund des aufgezeigten Darstellungsmangels ist das angefochtene Urteil mit den Feststellungen aufzuheben (§ 353 StPO i.V.m. § 79 Abs. 3 Satz 1 OWiG). Wegen der Wechselwirkung zwischen Fahrverbot und Geldbuße betrifft die Aufhebung nicht nur die Fahrverbotsanordnung, sondern den gesamten Rechtsfolgenausspruch. Die Sache wird deshalb zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Amtsgericht Miesbach zurückverwiesen (§ 79 Abs. 6 OWiG). IV. 11 Der Senat entscheidet durch Beschluss gemäß § 79 Abs. 5 Satz 1 OWiG. 12 Gemäß § 80a Abs. 1 OWiG entscheidet der Einzelrichter.