Unterhaltsanspruch der nichtehelichen Mutter unabhängig von neuer Partnerschaft Leitsatz 1. Der Unterhaltsbedarf der nichtehelichen Mutter bemisst sich nach ihren Einkünften vor der Geburt des Kindes.
§ 308Abs.
1 ZPO 750,00 € 1.200,00 € 1.200,00 € begrenzt aus Verzugsgründen 750,00 € 2/2015 3-7/2015 8-12/2015 Antragsgegner Nettoeinkommen 4.568,90 € 4.568,90 € 4.568,90 € zzgl. Kinderbetreuungszuschuss 20,83 € 20,83 € 20,83 € abzgl. pauschale berufsbedingte Aufwendungen 150,00 € 150,00 € 150,00 € zzgl. Steuererstattung 157,54 € 157,54 € 157,54 € zzgl. fiktiver Steuervorteil (§ 10 Abs. 1 a EStG) 117,90 € 117,90 € 117,90 € abzgl. private KV und PV 468,11 € 468,11 € 468,11 € zzgl. Beitragsrückerstattungen KV und PV 0,00 € 0,00 € 0,00 € abzgl. Gewerkschaftsbeitrag 46,30 € 46,30 € 46,30 € abzgl. zusätzliche Altersvorsorge 571,17 € 571,17 € 571,17 € bereinigtes Erwerbseinkommen 3.629,59 € 3.629,59 € 3.629,59 € zzgl. Kapitaleinkünfte 10,43 € 10,43 € 10,43 € 3.640,02 € 3.640,02 € 3.640,02 € abzgl. Kindesunterhalt C 340,00 € 340,00 € 355,00 € 3.300,02 € 3.300,02 € 3.285,02 € abzgl. 1/7 Erwerbstätigenbonus (ohne Kapitaleinkünfte) 469,94 € 469,94 € 467,80 € 2.830,08 € 2.830,08 € 2.817,22 € Antragstellerin zu 2) Nettoeinkommen (wegen Überobligo abzgl. 1.080,00 €) 0,00 € 455,09 € 455,09 € abzgl. 5 % berufsbedingte. Aufwendungen 0,00 € 22,75 € 22,75 € zzgl. Steuererstattung - 6,33 € - 6,33 € - 6,33 € Elterngeld (ohne Sockelbetrag von 300,00 €, § 11 BEEG) 1.231,41 € 0,00 € 0,00 € 1.225,08 € 426,01 € 426,01 € abzgl. 1/7 Erwerbstätigenbonus 0,00 € 60,86 € 60,86 € 1.225,08 € 365,15 € 365,15 € zzgl. Kapitaleinkünfte 3,37 € 3,37 € 3,37 € 1.228,45 € 368,52 € 368,52 € Differenz, davon 50 % 801,00 € 1.231,00 € 1.224,00 €
§ 308Abs.
1 ZPO 1.200,00 € 1.200,00 € 1.200,00 € 1/2016 2/2016 3/2016 Antragsgegner Nettoeinkommen 4.744,46 € 4.744,46 € 4.744,46 € zzgl. Kinderbetreuungszuschuss 20,83 € 20,83 € 20,83 € abzgl. pauschale berufsbedingte Aufwendungen 150,00 € 150,00 € 150,00 € zzgl. Steuererstattung 113,21 € 113,21 € 113,21 € zzgl. fiktiver Steuervorteil (§ 10 Abs. 1 a EStG) 65,76 € 65,76 € 65,76 € abzgl. private KV und PV 468,11 € 468,11 € 468,11 € zzgl. Beitragsrückerstattungen KV und PV 0,00 € 0,00 € 0,00 € abzgl. Gewerkschaftsbeitrag 46,30 € 46,30 € 46,30 € abzgl. zusätzliche Altersvorsorge 589,76 € 589,76 € 589,76 € bereinigtes Erwerbseinkommen 3.690,09 € 3.690,09 € 3.690,09 € zzgl. Kapitaleinkünfte 10,43 € 10,43 € 10,43 € 3.700,52 € 3.700,52 € 3.700,52 € abzgl. Kindesunterhalt C 361,00 € 361,00 € 361,00 € 3.339,52 € 3.339,52 € 3.339,52 € abzgl. 1/7 Erwerbstätigenbonus (ohne Kapitaleinkünfte) 475,58 € 475,58 € 475,58 € 2.863,94 € 2.863,94 € 2.863,94 € Antragstellerin zu 2) Nettoeinkommen (wegen Überobligo abzgl. 1.080,00 €) 0,00 € 107,45 € 1.432,89 € abzgl. 5 % berufsbedingte. Aufwendungen 0,00 € 5,37 € 71,64 € zzgl. Steuererstattung 172,37 € 172,37 € 172,37 € 172,37 € 274,45 € 1.533,62 € abzgl. 1/7 Erwerbstätigenbonus 24,62 € 39,21 € 219,09 € 147,75 € 235,24 € 1.314,53 € zzgl. Kapitaleinkünfte 7,44 € 7,44 € 7,44 € 155,19 € 242,68 € 1.321,97 € Differenz, davon 50 % 1.354,00 € 1.311,00 € 771,00
§ 308Abs.
1 ZPO 1.200,00 € 1.200,00 € 1.200,00 € 4-8/2016 9-12/2016 1/2017 Antragsgegner Nettoeinkommen 4.744,46 € 4.744,46 € 4.848,61 € zzgl. Kinderbetreuungszuschuss 20,83 € 20,83 € 20,83 € abzgl. pauschale berufsbedingte Aufwendungen 150,00 € 150,00 € 150,00 € zzgl. Steuererstattung 113,21 € 113,21 € 96,89 € zzgl. fiktiver Steuervorteil (§ 10 Abs. 1 a EStG) 65,76 € 65,76 € 0,00 € abzgl. private KV und PV 468,11 € 468,11 € 535,89 € zzgl. Beitragsrückerstattungen KV und PV 0,00 € 0,00 € 120,36 € abzgl. Gewerkschaftsbeitrag 46,30 € 46,30 € 55,43 € abzgl. zusätzliche Altersvorsorge 589,76 € 589,76 € 574,12 € bereinigtes Erwerbseinkommen 3.690,09 € 3.690,09 € 3.771,25 € zzgl. Kapitaleinkünfte 10,43 € 10,43 € 6,01 € 3.700,52 € 3.700,52 € 3.777,26 € abzgl. Kindesunterhalt C 361,00 € 361,00 € 370,00 € 3.339,52 € 3.393,52 € 3.407,26 € abzgl. 1/7 Erwerbstätigenbonus (ohne Kapitaleinkünfte) 475,58 € 475,58 € 485,89 € 2.863,94 € 2.863,94 € 2.921,37 € Antragstellerin zu 2) Nettoeinkommen (wegen Überobligo abzgl. 1.080,00 €) 1.432,89 € 1.432,89 € 1.928,23 € abzgl. 5 % berufsbedingte. Aufwendungen 71,64 € 71,64 € 96,41 € zzgl. Steuererstattung 172,37 € 172,37 € 83,35 € 1.533,62 € 1.533,62 € 1.915,17 € abzgl. 1/7 Erwerbstätigenbonus 219,09 € 219,09 € 273,60 € 1.314,53 € 1.314,53 € 1.641,57 € zzgl. Kapitaleinkünfte 7,44 € 7,44 € 3,37 € 1.321,97 € 1.321,97 € 1.644,94 € Differenz, davon 50 % 771,00 € 771,00 € 638,00 €
§ 308Abs.
1 ZPO 770,00 € 985,00 € 350,00 €
- c)Rückstandsberechnung Mehrbedarf geschuldet/geltend gemacht gezahlt offen 10/2014 144,00 € 101,00 € 43,00 € 11/2014 144,00 € 101,00 € 43,00 € 12/2014 144,00 € 101,00 € 43,00 € 1/2015 154,00 € 101,00 € 53,00 € 2/2015 184,00 € 155,00 € 29,00 € 3/2015 171,00 € 155,00 € 16,00 € 4/2015 171,00 € 155,00 € 16,00 € 5/2015 171,00 € 155,00 € 16,00 € 6/2015 171,00 € 155,00 € 16,00 € 7/2015 171,00 € 155,00 € 16,00 € 8/2015 171,00 € 155,00 € 16,00 € 9/2015 171,00 € 155,00 € 16,00 € 10/2015 171,00 € 155,00 € 16,00 € 11/2015 171,00 € 155,00 € 16,00 € 12/2015 171,00 € 155,00 € 16,00 € 1/2016 184,00 € 155,00 € 29,00 € 2/2016 183,00 € 155,00 € 28,00 € 3/2016 114,00 € 155,00 € 0,00 € 4/2016 114,00 € 155,00 € 0,00 € 5/2016 114,00 € 155,00 € 0,00 € 6/2016 114,00 € 155,00 € 0,00 € 7/2016 114,00 € 155,00 € 0,00 € 8/2016 114,00 € 155,00 € 0,00 € 9/2016 114,00 € 155,00 € 0,00 € 10/2016 114,00 € 90,00 € 24,00 € 11/2016 114,00 € 90,00 € 24,00 € 12/2016 114,00 € 90,00 € 24,00 € 1/2017 103,00 € 90,00 € 13,00 € 2/2017 103,00 € 90,00 € 13,00 € 3/2017 103,00 € 90,00 € 13,00 € 4/2017 103,00 € 90,00 € 13,00 € 5/2017 103,00 € 90,00 € 13,00 € 6/2017 103,00 € 90,00 € 13,00 € 7/2017 103,00 € 90,00 € 13,00 € 8/2017 103,00 € 90,00 € 13,00 € 9/2017 103,00 € 90,00 € 13,00 € 10/2017 103,00 € 90,00 € 13,00 € 11/2017 103,00 € 90,00 € 13,00 € 12/2017 103,00 € 90,00 € 13,00 € 1/2018 108,00 € 90,00 € 18,00 € 2/2018 108,00 € 90,00 € 18,00 € 3/2018 101,00 € 90,00 € 11,00 € 4/2018 101,00 € 90,00 € 11,00 € 5/2018 101,00 € 90,00 € 11,00 € 6/2018 101,00 € 90,00 € 11,00 € 7/2018 22,00 € 90,00 € 0,00 € 8/2018 22,00 € 32,00 € 0,00 € 9/2018 22,00 € 32,00 € 0,00 € 10/2018 43,00 € 63,00 € 0,00 € 11/2018 57,00 € 32,00 € 25,00 € 12/2018 14,00 € 32,00 € 0,00 € 1/2019 57,00 € 32,00 € 25,00 € 2/2019 57,00 € 32,00 € 25,00 € 3/2019 57,00 € 32,00 € 25,00 € 836,00 €
- d)Rückstandsberechnung Betreuungsunterhalt geschuldet/geltend gemacht gezahlt offen 6/2014 750,00 € 750,00 € 0,00 € 7/2014 750,00 € 750,00 € 0,00 € 8/2014 750,00 € 750,00 € 0,00 € 9/2014 750,00 € 750,00 € 0,00 € 10/2014 750,00 € 750,00 € 0,00 € 11/2014 750,00 € 750,00 € 0,00 € 12/2014 750,00 € 750,00 € 0,00 € 1/2015 801,00 € 750,00 € 51,00 € 2/2015 801,00 € 750,00 € 51,00 € 3/2015 1.200,00 € 750,00 € 450,00 € 4/2015 1.200,00 € 750,00 € 450,00 € 5/2015 1.200,00 € 430,00 € 770,00 € 6/2015 1.200,00 € 430,00 € 770,00 € 7/2015 1.200,00 € 430,00 € 770,00 € 8/2015 1.200,00 € 430,00 € 770,00 € 9/2015 1.200,00 € 430,00 € 770,00 € 10/2015 1.200,00 € 430,00 € 770,00 € 11/2015 1.200,00 € 430,00 € 770,00 € 12/2015 1.200,00 € 430,00 € 770,00 € 1/2016 1.200,00 € 430,00 € 770,00 € 2/2016 1.200,00 € 430,00 € 770,00 € 3/2016 771,00 € 430,00 € 341,00 € 4/2016 770,00 € 430,00 € 340,00 € 5/2016 770,00 € 430,00 € 340,00 € 6/2016 770,00 € 430,00 € 340,00 € 7/2016 770,00 € 430,00 € 340,00 € 8/2016 770,00 € 430,00 € 340,00 € 9/2016 771,00 € 215,00 € 556,00 € 10/2016 771,00 € 215,00 € 556,00 € 11/2016 771,00 € 215,00 € 556,00 € 12/2016 771,00 € 215,00 € 556,00 € 1/2017 350,00 € 0,00 € 350,00 € 13.317,00 € 4) Die Kostenentscheidung beruht auf § 243 FamFG. Danach ist über die Verteilung der Kosten des Verfahrens auf die Beteiligten, abweichend von den Vorschriften der Zivilprozessordnung über die Kostenverteilung, nach billigem Ermessen zu entscheiden, wobei das Verhältnis von Obsiegen und Unterliegen der Beteiligten nur ein Kriterium ist. Würde man allein diesen Gesichtspunkt bestimmen lassen, so wäre der Antragsgegner u. a. auch deshalb, weil die Antragstellerin zu 1) zunächst hinsichtlich ihres Elementarunterhalts keinen Abänderungsantrag, sondern einen Zahlungsantrag gestellt hatte und weil die Antragstellerin zu 2) bei ihrer Antragstellung die bereits erbrachten Zahlungen nicht korrekt berücksichtigt hat, mit weniger als 50 % der Kosten zu belasten. Insoweit müsste unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Beteiligungen der Beteiligten an dem Verfahren und ihres jeweiligen Erfolges und Misserfolges - handelte es sich um ein nach den Vorschriften der ZPO (§§ 92, 100 Abs. 2 ZPO) zu beurteilendes Prozessrechtsverhältnis - in Anwendung der Grundsätze der sogenannten Baumbach‘schen Berechnung, wie folgt tenoriert werden: Von den Gerichtskosten im ersten Rechtszug tragen die Antragstellerin zu 1) 14 %, die Antragstellerin zu 2) 57 % und der Antragsgegner 29 %. Die außergerichtlichen Kosten der Antragstellerin zu 1) trägt der Antragsgegner zu 14 %. Die außergerichtlichen Kosten der Antragstellerin zu 2) trägt der Antragsgegner zu 27 %. Die außergerichtlichen Kosten des Antragsgegners tragen die Antragstellerinnen zu 1) und 2) als Gesamtschuldnerinnen zu 14 % und die Antragstellerin zu 2) darüber hinaus allein zu weiteren 43 %. Im Übrigen findet ein Kostenausgleich nicht statt. Von den Gerichtskosten im zweiten Rechtszug tragen die Antragstellerin zu 1) 7 %, die Antragstellerin zu 2) 57 % und der Antragsgegner 36 %. Die außergerichtlichen Kosten der Antragstellerin zu 1) trägt der Antragsgegner zu 58 %. Die außergerichtlichen Kosten der Antragstellerin zu 2) trägt der Antragsgegner zu 36 %. Die außergerichtlichen Kosten des Antragsgegners tragen die Antragstellerinnen zu 1) und 2) als Gesamtschuldnerinnen zu 7 % und die Antragstellerin zu 2) darüber hinaus allein zu weiteren 50 %. Im Übrigen findet ein Kostenausgleich nicht statt. Der Senat hält es jedoch vorliegend für sachgerechter, trotz des Umstandes, dass die nicht immer glückliche Antragstellung der Antragstellerin zu 2) zu Mehrkosten geführt hat, die Kosten zwischen ihr und dem Antragsgegner gegeneinander aufzuheben, weil sie auf der anderen Seite (Teil-)Ansprüche, die ihr - aus heutiger Sicht und nach genauer Berechnung - zugestanden hätten, nicht geltend gemacht hat (und zwar auch bezogen auf den verfahrensgegenständlichen Zeitraum), weshalb insgesamt betrachtet - diese Gesamtbetrachtung hält der Senat im Rahmen der ihm zustehenden Ermessensausübung für zulässig - insoweit ein Ausgleich sachgerecht erscheint. Dabei sind auch die von der Antragstellerin zu 1), vertreten durch die Antragstellerin zu 2), verursachten Kosten von beiden Eltern anteilig zu tragen, weil eine Kostentragungspflicht des minderjährigen Mädchens, das im Übrigen mittellos ist und bei dem sogleich in dem Augenblick des Wirksamwerdens der gerichtlichen Entscheidung ein entsprechender Sonderbedarf entstünde, unbillig erscheint. Materiellrechtliche Kostenerstattungsansprüche können bei der Ausübung des Ermessens gemäß § 243 FamFG ebenso mit einbezogen werden, wie die Vermögensverhältnisse der Beteiligten (BeckOK FamFG - Schlünder, Hahne/Schlögel/Schlünder, 30. Edition Stand: 01.04.2019, Rn. 16b zu § 243 FamFG; Bumiller/Harders/Schwamb - Schwamb, FamFG, 12. Auflage 2019, Rn. 5 zu § 243 FamFG; für Ansprüche unter den Mitgliedern einer Wohnungseigentümergemeinschaft BayObLG, Beschluss vom 26. 9. 2002 - 2Z BR 78/02). Auf Grund der guten wirtschaftlichen Verhältnisse der Eltern und insbesondere auch des Antragsgegners müsste dieser Sonderbedarf in der Form der auf das Kind zukommenden Erstattungsansprüche, welche nicht von dem Elementarkindesunterhalt aufgebracht werden können, von den Eltern getragen werden. Aus dem vorliegenden Verfahren ist gerichtsbekannt, dass der Sonderbedarf von den Eltern derzeit in etwa hälftig zu teilen wäre (46 % zu 54 %, wobei der Antragsgegner den etwas größeren Anteil zu tragen hätte. In einer solchen Sonderkonstellation hält es der Senat für angemessen, im Rahmen der Ermessensausübung nach § 243 Abs. 1 S. 1 FamFG sogleich eine (kostenrechtliche) Verteilung, wie sie auch materiellrechtlich berechtigt erscheint, vorzunehmen. 5) Die Anordnung der sofortigen Wirksamkeit folgt aus § 116 Abs. 3 S. 3 FamFG. 6) Der Verfahrenswert wird - hinsichtlich des erstinstanzlichen Verfahrens gemäß § 55 Abs. 3 S. 1 Nr. 2 FamGKG von Amts wegen in Abänderung der Wertfestsetzung durch das Amtsgericht - nach §§ 39, 40, 51 FamGKG, wie folgt festgesetzt: Erster Rechtszug Antragsschrift vom 16.3.2014 Kindesunterhalt (Rückstände 1/14 – 3/16) 4.594,54 € Kindesunterhalt lfd. (12 x 441,14 €) 5.293,68 € Betreuungsunterhalt (Rückstände 6/14-3/16) 38.220,00 € Betreuungsunterhalt lfd. (12 x 1.200,00 €) 14.400,00 € Schriftsatz vom 10.5.2017 Mehrbedarf (Rückstände 10/2014 bis 5/2017) 2.583,00 € Mehrbedarf lfd. ab 6/2017 (12 x 220,00 €) 2.640,00 € 67.731,22 € Zweiter Rechtszug Beschwerde Kindesunterhalt (Rückstände 1/14 – 3/16: Differenz von 128 % zu 136 %) (20 x 26,00 € + 8 x 27,00 €) 736,00 € Kindesunterhalt lfd. ab 4/2016 (9 x 27,00 € + 3 x 28,00 €) 327,00 € Mehrbedarf (Rückstande 10/2014 bis 5/2017: 2.583,00 € abzgl. lt. Tenor zuerkannter 120,00 €) 2.463,00 € Mehrbedarf lfd. (12 x 103,00 € [220,00 € abzgl. zuerkannter 117,00 €]) 1.236,00 € Betreuungsunterhalt (34.950,00 € abzgl. zuerkannter 2.281,00 €) 32.669,00 € 37.431,00 € Anschlussbeschwerde Abänderung des angefochtenen Beschlusses dahingehend, dass 1) Zahlung von nur 90,00 € Mehrbedarf ab 6/2017 und 20,00 € ab 8/2018, (120,00 € Rückstand + 12 x 27,00 € [117,00 € - 90,00 €]) 444,00 € 2) 2.281,00 € rückständiger Betreuungsunterhalt, 2.281,00 € 3) Reduzierung Kindesunterhalt von 136 % auf 105 % ab 4/2018 (9 x 108 € + 3 x 110 €) 1.302,00 € 4.027,00 € Gesamtwert 41.458,00 € Die Rechtsbeschwerde wird gemäß § 70 Abs. 2 FamFG zugelassen, weil mehrere Rechtsfragen wie z. B. die Nichtberücksichtigung des konkret vorgetragenen Unterhaltsbedarfs der nicht verheirateten Mutter, die Berücksichtigung der überobligatorischen Einkünfte der Antragstellerin zu 2), die Berücksichtigung eines beiderseitigen Erwerbstätigenbonus und der Ansatz fiktiver Steuervorteile nach § 10 Abs. 1a EStG im Rahmen der Kontrollberechnung unter Anwendung des Halbteilungsgrundsatzes sowie die ausnahmsweise Behandlung der Kinderkrippenkosten als Mehrbedarf des Kindes, grundsätzliche Bedeutung haben und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts erfordern. Permalink Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/perma?d=LARE190035370