LG Limburg 1.. Große Jugendkammer 1 KLs - 3 Js 73019/18 Urteil

Tenor Der Angeklagte zu 1) wird wegen bandenmäßiger öffentlicher Zugänglichmachung kinderpornographischer Schriften in 10 Fällen, Anstiftung zum schweren sexuellen Missbrauch von Kindern in Tateinheit mit Besitzverschaffung kinderpornografischer Schriften in drei Fällen, Drittbesitzverschaffung kinderpornografischer Schriften, Herstellung kinderpornographischer Schriften in Tateinheit mit Drittbesitzverschaffung kinderpornografischer Schriften sowie Besitzes kinderpornografischer Schriften zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 8 Jahren verurteilt. Der Angeklagte zu 2) wird wegen bandenmäßiger öffentlicher Zugänglichmachung kinderpornographischer Schriften in 8 Fällen sowie Besitzes kinderpornografischer Schriften zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 3 Jahren und 10 Monaten verurteilt. Der Angeklagte zu 3) wird wegen bandenmäßiger öffentlicher Zugänglichmachung kinderpornographischer Schriften in 4 Fällen, Drittbesitzverschaffung kinderpornografischer Schriften in 3 Fällen, schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern in Tateinheit mit Herstellung kinderpornografischer Schriften in Tateinheit mit Drittbesitzverschaffung kinderpornografischer Schriften in 7 Fällen, Herstellung kinderpornografischer Schriften, Anstiftung zum schweren sexuellen Missbrauch von Kindern in Tateinheit mit Besitzverschaffung kinderpornografischer Schriften sowie Besitzes kinderpornografischer Schriften zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 9 Jahren und 9 Monaten verurteilt. Der Angeklagte zu 4) wird wegen bandenmäßiger öffentlicher Zugänglichmachung kinderpornographischer Schriften in 80 Fällen, bandenmäßiger Drittbesitzverschaffung kinderpornografischer Schriften in 7 Fällen sowie Besitzes kinderpornografischer Schriften zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 6 Jahren und 6 Monaten verurteilt. Die Unterbringung des Angeklagten zu 3) in der Sicherungsverwahrung wird angeordnet. Die Einziehung folgender Gegenstände des Angeklagten zu 3) wird angeordnet: • Asservat 1.7.1.5 (USB-Stick in Schlüsselform in Schachtel) • Asservat 1.7.1.9 (externe Festplatte „WD MyBook Essential“ • Asservat 1.7.2.3 (USB-Stick weiß „tuev-sued.de“) • Asservat 1.7.2.4 (USB-Stick schwarz „cruzer Sandisk 8GB“) • Asservat 1.7.2.6 (externe Festplatte 2,5“ Toshiba mit Aufkleber) • Asservat 1.7.2.7 (externe Festplatte FREECOM ToughDrive Pro) • Asservat 1.7.2.8 (Fotographien) • Asservat 1.7.3.1 (Festplatte aus Desktop-PC, schwarz „Cooler Master“) • Asservat 1.7.3.3 (Festplatte aus Desktop-PC, schwarz „Cooler Master“) • Asservat 7.4.1 (externe Festplatte WD Elements) • Asservat 1.7.7.1 (Briefumschlag A5 mit 10 Fotographien) • Asservat 1.7.8.1 (Aktenstehordner „Pefekt“ mit Kopien kinderpornographischen Bildmaterials) • Asservat 1.7.1.1 (Mobiltelefon Motorola) • Asservat 1.7.1.8 (Tablet-PC Samsung 32 GB WiFi) • Asservat 1.7.3 (Desktop-PC, Schwarz “Cooler Master”) • Asservat 1.7.4 (Desktop-PC, silber Asus mit LG Laufwerk). Die Einziehung des Asservats 2.8.1.1 (Laptop Lenovo) des Angeklagten zu 2) wird angeordnet. Die Angeklagten haben die Kosten des Verfahrens einschließlich ihrer Auslagen zu tragen. Angewendete Vorschriften §§ 184b Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 2, Abs. 2, Abs. 3 StGB in der Fassung vom 21.01.2015 §§ 52, 53 StGB hinsichtlich des Angeklagten zu 1) zudem: § 184b Abs. 1 Nr. 3 StGB in der Fassung vom 21.01.2015 §§ 176, 176a Abs. 3, 26 StGB hinsichtlich des Angeklagten zu 3) zudem: §§ 184b Abs. 1 Nr. 3 StGB in der Fassung vom 21.01.2015 §§ 176, 176a Abs. 2 Nr. 1, Nr. 2, Abs. 3, 25 Abs. 2, 26, 66 StGB hinsichtlich des Angeklagten zu 4) zudem: § 184b Abs. 3 StGB in der Fassung vom 13.04.2017 Gründe I.

1. Der Anbgeklagte zu 1) Der zum Zeitpunkt der Hauptverhandlung 41 Jahre alte Angeklagte wurde am … in W. als Einzelkind geboren. Er wuchs gemeinsam mit seinen Eltern in C.- auf. Sein Vater war Bankkaufmann und Prokurist, seine Mutter gelernte Einzelhandelsfachverkäuferin, Floristin und Hausfrau. Ab seinem dritten Lebensjahr besuchte der Angeklagte den Kindergarten in C.. Im Alter von sechs Jahren wurde er … in die dortige Grundschule eingeschult. Nach der Grundschule wechselte der Angeklagte auf die ….schule in C., die er … mit dem Hauptschulabschluss erfolgreich abschloss. Anschließend besuchte der Angeklagte die ……-Schule, eine Berufsfachschule, in L. . Bereits nach einem Jahr schloss der Angeklagte erfolgreich seine schulische Ausbildung im Fachbereich Metalltechnik ab, ein halbes Jahr später zusätzlich eine solche im Fachbereich Elektrotechnik. Ab … war der Angeklagte zunächst als Werkstattmitarbeiter bei dem Unternehmen H…. Brandschutz tätig, bevor er … eine Ausbildung zum Kfz-Mechaniker begann, die er Anfang des Jahres … abbrach. Der Angeklagte nahm nun eine Tätigkeit bei den …werken in H. als Mess- und Steuerungsschlosser auf. Seine Tätigkeit umfasste Montagearbeiten von Kabeltragsystemen sowie Schaltschrankbau. Im gleichen Jahr heiratete der Angeklagte seine heutige Ehefrau. Aus der Ehe gingen zwei Kinder (ein Sohn, geboren am …… und eine Tochter, geboren am …….) hervor. Während seiner Tätigkeit bei den ….werken H. erwarb der Angeklagte die Berechtigung zum Führen eines Gabelstaplers und den sog. „Schweißer-Pass“. Auch war er als Ausbildungs- und Sicherheitsbeauftragter für explosionsgefährdende Betriebe eingesetzt. Aufgrund asthmatischer Beschwerden musste der Angeklagte … seine Tätigkeit bei den …..werken beenden. Anschließend war der Angeklagte kurze Zeit für das Unternehmen „R…… T…..“ tätig, bevor er sich von … bis … als selbstständiger Handelsvertreter für das Unternehmen „…“ betätigte. In dieser Zeit begann der Angeklagte vermehrt Alkohol zu trinken. Er trank regelmäßig abends Tequila und Weizenbier, wenn er in seiner Freizeit an Autos „bastelte“. In der Folge setzte der Angeklagte in seinem vormaligen Ausbildungsbetrieb seine begonnene Lehre zum Kfz-Mechaniker fort, die er nun … erfolgreich abschloss. Anschließend wurde er von seinem Ausbildungsbetrieb übernommen. Daneben besuchte der Angeklagte ab … die Meisterschule. Zwischenzeitlich hatte sich der Alkoholkonsum des Angeklagten auf eine Flasche Tequila und zwei bis drei Weizenbier pro Abend gesteigert. Aufgrund seines Alkoholkonsums musste der Angeklagte … wegen einer akuten Erkrankung seiner Bauchspeicheldrüse stationär im Krankenhaus behandelt werden. Der Angeklagte lag fünf Wochen im Koma. Anschließend durchlief er eine zweiwöchige Entgiftung in einer Einrichtung in W.. Eine anschließende Alkoholtherapie lehnte der Angeklagte ab. Seit diesem Zeitpunkt trinkt der Angeklagte keinen Alkohol mehr. Nachdem der Angeklagte … erfolgreich seine Prüfung zum Kfz-Mechaniker-Meister abgelegt hatte, übernahm er seinen ursprünglichen Ausbildungsbetrieb. Der Angeklagte beschäftigte zeitweise bis zu zehn Mitarbeiter. Er betrieb das Unternehmen bis zu seiner Verhaftung in dieser Sache am …... Der Angeklagte befindet sich aufgrund des Haftbefehls des Amtsgerichts G. vom … - in der Fassung vom … - seit dem … in Untersuchungshaft, zuletzt in der JVA L. .. Der Angeklagte ist an chronischem Asthma bronchiale erkrankt. Seit seinem Alkoholmissbrauch leidet er zudem unter einer eingeschränkten Funktion seiner Bauchspeicheldrüse. Beide Leiden des Angeklagten werden medikamentös behandelt. Daneben wurde bei dem Angeklagten im Jahr … eine posttraumatische Belastungsstörung diagnostiziert, nachdem er einen schweren Verkehrsunfall seines Schwagers miterlebt hatte. Der Angeklagte wurde in den folgenden etwa acht bis neun Jahren medikamentös mit „Doxipin“ behandelt, bis die posttraumatische Belastungsstörung abgeklungen war. Seit seiner Verhaftung fühlt sich der Angeklagte wieder psychisch belastet. Der Angeklagte konsumiert keine Betäubungsmittel. Sein Bundeszentralregisterauszug weist keine Eintragungen auf.
2. Angeklagter zu 2) Der zum Zeitpunkt der Hauptverhandlung 57 Jahre alte Angeklagte wurde am ….. in K. als Einzelkind geboren. Sein Vater war Schmied, seine Mutter Arbeiterin in einer Brauerei. Bereits ein halbes Jahr nach seiner Geburt trennten sich seine Eltern. Der Angeklagte verblieb bei seiner Mutter. Seinen Vater hat der Angeklagte nie bewusst kennengelernt. Ob der Angeklagte Halbgeschwister hat, weiß er nicht. Nachdem der Angeklagte den Kindergarten besucht hatte, wurde er altersgemäß in die Grundschule eingeschult. Anschließend besuchte er die Hauptschule, die er … erfolgreich abschloss. Der Angeklagte begann nun eine Lehre als Dachdecker, die er … abbrach. An seinem
3. Geburtstag musste er auf Drängen seiner Mutter aus deren Haushalt ausziehen. Seit diesem Zeitpunkt hatte der Angeklagte keinen Kontakt mehr zu seiner zwischenzeitlich verstorbenen Mutter. In der Folge war der Angeklagte für wenige Wochen als „Mitreisender“ im Schaustellergewerbe tätig. Seine Tätigkeit umfasste den Auf- und Abbau von Karussells. … befand sich der Angeklagte für etwa ein halbes Jahr in Untersuchungshaft, nachdem er in einer Gaststätte einen Gast geschlagen und diesem Geld abgenommen hatte. Wegen dieses Vorfalls wurde der Angeklagte in der Folge zu einer Freiheitsstrafe von 18 Monaten verurteilt, deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt wurde. Diese Vorstrafe wurde zwischenzeitlich aus dem Bundeszentralregisterauszug des Angeklagten gelöscht. Der Angeklagte begann nun als „externer Mitarbeiter“ einer JVA eine Lehre zum Dachdecker, die er … erfolgreich abschloss. Anschließend war der Angeklagte bis … arbeitslos. … heiratete der Angeklagte seine heutige Ehefrau. Aus der Ehe ging ein im Jahr … geborener Sohn hervor. In der Folge arbeitete der Angeklagte bis Ende … bei dem Unternehmen „…..“ als Maschinenbediener und Schweißer. Von Anfang … bis Mitte … war der Angeklagte als Kunststoffschweißer, Schlosser und Lagerist bei dem Unternehmen „…..“ beschäftigt, bevor er erneut eine Tätigkeit bei dem Unternehmen „…..“ begann, die er im April … wieder beendete. In der Folge betrieb der Angeklagte bis Ende … einen CD- und Schallplattenladen. Nachdem im Nachbarort eine Filiale eines Mediamarktes eröffnet hatte, musste der Angeklagte diese selbständige Tätigkeit mangels hinreichender Einnahmen wieder aufgeben. Anschließend war der Angeklagte bis … arbeitslos, bevor er eine Tätigkeit als Staplerfahrer und Lagerarbeiter bei dem Unternehmen „…..“ aufnahm. Diese Tätigkeit übte der Angeklagte für die Dauer von etwa sieben bis acht Jahren aus. Seit diesem Zeitpunkt ist der Angeklagte bis zuletzt wieder ohne Beschäftigung. Der Angeklagte leidet unter chronischer Bronchitis und Bluthochdruck, die medikamentös behandelt werden, den Angeklagten im Alltag aber nicht einschränken. Er konsumiert keine Betäubungsmittel. Alkohol trinkt der Angeklagte in sozialüblichen Mengen. Zuletzt lebte der Angeklagte von den Einnahmen seiner Ehefrau, die als Arbeiterin bei einem Autozulieferer tätig ist. Der Angeklagte hat keine Schulden. Sein Bundeszentralregisterauszug weist keine Eintragungen auf. Aufgrund des Haftbefehls des Amtsgerichts G. vom ….. befindet sich der Angeklagte in dieser Sache seit dem … in Untersuchungshaft, zuletzt in der JVA F. .
4. Angeklagter zu 3) Der zum Zeitpunkt der Hauptverhandlung 63 Jahre alte Angeklagte wurde am …. in L. als zweites Kind seine Eltern geboren. Bis zu seinem achten Lebensjahr wuchs der Angeklagte gemeinsam mit seinem fünf Jahre älteren Bruder, zu dem er heute keinen Kontakt mehr hat, und seinen Eltern in P. auf. Sein Vater war Verkehrsdirektor der Stadt P. und seine Mutter Hausfrau. Der Angeklagte wurde altersgemäß eingeschult. … zog die Familie nach W., wo der Vater des Angeklagten eine Anstellung als Kurdirektor erhielt. Nach der Grundschule besuchte der Angeklagte zunächst das Gymnasium in W., wechselte nach dem Wiederholen einer Klasse aufgrund schlechter Schulnoten jedoch alsbald auf die Realschule. Als der Angeklagte zwischen zwölf und 14 Jahre alt war, trennten sich seine Eltern. Sein Vater ging eine Beziehung zu seiner damaligen Sekretärin ein, woraus eine Halbschwester des Angeklagten hervorging. Die Realschule beendete der Angeklagte mit einem mäßigen Schulabschluss. Anschließend versuchte der Angeklagte das Fachabitur abzulegen, was misslang. Der Angeklagte war sodann zunächst arbeitslos. Im Alter von 18 Jahren begann er, vermittelt durch das Arbeitsamt, eine Lehre zum Orgelbauer. Die Lehre brach der Angeklagte nach etwa einem Jahr mangels Interesses an den technischen Zusammenhängen seiner Ausbildung ab. Der Angeklagte besuchte nun die Fachoberschule mit der Fachrichtung „Sozialwesen“, die er aufgrund von Problemen in den Fächern Mathematik und Englisch bereits nach einem halben Jahr, ohne einen Abschluss erreicht zu haben, wieder verließ. Der Angeklagte begann sodann ein sechs-monatiges Praktikum in einem Kindergarten, was ihm gut gefiel. Er beabsichtigte, in der Folge eine Ausbildung an der Fachakademie für Sozialpädagogik zu beginnen. Seine Aufnahme scheiterte jedoch an seinen vorherigen schlechten schulischen Leistungen. Der Angeklagte begann daraufhin ein weiteres, diesmal einjähriges, freiwilliges Praktikum in einem Kindergarten. Anschließend besuchte er die Schule für staatlich geprüfte Hauswirtschaft und Kinderpflege, die er erfolgreich beendete. Mit seinem Abschluss legte der Angeklagte gleichzeitig nochmals einen Realschulabschluss ab, wobei er sich auf einen Notendurchschnitt von 1,2 verbessern konnte. Daraufhin wurde der Angeklagte nun auf der Fachakademie für Sozialpädagogik aufgenommen. … oder … erlangte der Angeklagte dort seine Fachhochschulreife. In der Folge beabsichtigte der Angeklagte zu studieren, was jedoch an fehlenden finanziellen Mitteln scheiterte. Gleichzeitig scheiterte eine Anstellung des Angeklagten im Bundesland Bayern. … nahm der Angeklagte schließlich eine Tätigkeit als Betreuer bei der Lebenshilfe auf, wobei er zeitweise auch behinderte Menschen unterrichtete. Diese Tätigkeit übte der Angeklagte insgesamt zehn Jahre aus. Während der Zeit seiner dortigen Tätigkeit kam es zu sexuellen Übergriffen des Angeklagten zum Nachteil der ihm anvertrauten behinderten Kinder und im März … schließlich zu dessen Entlassung und Verhaftung. Aufgrund dieser Taten verurteilte das Landgericht K. den Angeklagten am …… – rechtskräftig sei ……; Az.: …… – wegen sexuellen Missbrauchs eines Kindes in zwei tateinheitlichen Fällen, rechtlich zusammentreffend mit sexuellem Missbrauch eines Schutzbefohlenen in zwei tateinheitlichen Fällen, sowie des sexuellen Missbrauchs eines Kindes in sieben Fällen, jeweils in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch eines Schutzbefohlenen, davon in zwei Fällen auch mit homosexuellen Handlungen, zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 5 Jahren und 6 Monaten. Das Urteil enthält folgende Feststellungen: „Bei der Lebenshilfe K. betreute der Angeklagte die ersten 2 ¼ Jahre eine Vorschulgruppe von behinderten Kindern, die zwischen 4 und 7 Jahren alt waren. Ab Herbst … betreute der Angeklagte im wesentlichen die gleichen Kinder, die inzwischen in der Sonderschule eingeschult worden waren, nachmittags und auch 2 x wöchentlich vormittags im Tagesstättenbereich. Im Rahmen des sog. „Familienentlastenden Dienstes“ nahm der Angeklagte auch Kinder am Wochenende zu Betreuung zu sich nach Hause. Der Angeklagte, der im Rahmen seiner Tätigkeit die Kinder auf die Toilette bringen oder ihnen die Windeln wechseln mußte, stellte bei sich von Anfang an ein „unheimliches Interesse am Genitalbereich der Kinder“ fest und war durch den Anblick auf jedesmal sexuell erregt. Der Angeklagte kam so auf die Idee, mit den von ihm betreuten Kindern sexuelle Kontakte zu suchen, was er in den folgenden Fällen verwirklichte, wobei er in den meisten Fällen Foto- oder Videoaufnahmen fertigte, die einem gleich gesinnten zu Tauschzwecken überließ. 1) Aufgrund eines von vornherein auf wiederholte Tatbegehung gerichteten Willensentschlusses nahm der Angeklagte an der am … geborenen S. T. sexuelle Handlungen vor bzw. ließ diese von ihr an sich vornehmen oder bestimmte sie dazu, dass sie diese von einem Dritten an sich vornehmen ließ, wobei er bei der letzten Alternative gleichzeitig einen Dritten dazu bestimmte, die sexuellen Handlungen vorzunehmen. Im Einzelnen handelt es sich um folgende Fälle: - Noch im Jahr … streichelte der Angeklagte beim Windelwechseln auf der Toilette der Lebenshilfe S… T. im Genitalbereich und zog ihre Scheide auseinander. - Anfang des Jahres … führte der Angeklagte in der Toilette im Keller der Lebenshilfe der Geschädigten den Finger in die Scheide ein. Anschließend legte der dem Mädchen seinen Penis an die Scheide an. - Im Schuljahr … ließ der Angeklagte von S. T. auf der Toilette des Hallenbades der Lebenshilfe an sich den Oralverkehr durchführen. Außerdem führte er seine Eichel teilweise in die Scheide des Mädchens ein. - Zu nicht mehr exakt feststellbaren Zeitpunkten in den Jahren … ließ der Angeklagte von S. T. in zwei Fällen im Umkleideraum des Hallenbades der Lebenshilfe wiederum den Mundverkehr an sich durchführen. - Im Sommer … ließ der Angeklagte in seiner Wohnung in der …. Straße .. in K., im Badezimmer, von S. T. wiederum an seinem erigierten Glied den Oralverkehr durchführen. Anschließend benetzte der Angeklagte die Scheide der Geschädigten mit Speichel, fingierte an deren Genitalien herum und beleckte die Scheide. Außerdem versuchte er, seinen Penis in den Scheidenvorhof des Mädchens einzuführen. Ferner ließ der Angeklagte erneut an seinem erigierten Glied von der Geschädigten den Oralverkehr durchführen. Schließlich gelang es dem Angeklagten, die Eichel halb in die Scheide des Mädchens einzuführen und durch Onanierbewegungen zwischen den Schamlippen einen Samenerguss zu erreichen. - Entweder im Juni oder Juli … hielt sich der Angeklagte mit der gesamten ihm anvertrauten Kindergruppe an einem Nachmittag im Rahmen eines „Ausfluges“ in seiner Wohnung auf. In der Toilette seiner Wohnung führte er S. T. einen etwa 11 cm langen und ca. 2,5 cm breiten Vibrator bis zu ¾ seiner Länge in die Scheide ein. Der Vibrator war nicht eingeschaltet. Das Mädchen war zu diesem Zeitpunkt bereits defloriert. Anschließend führte der Angeklagte seinen rechten Zeigefinger in die Scheide des Mädchens ein. Außerdem klemmte er ihr in verschiedenen Variationen eine Wäscheklammer im Bereich der Scheide, an Schamlippen und Kitzler fest. Im weiteren Verlauf onanierte der Angeklagte und streifte dabei seinen Penis im Bereich der Scheide von S. T. hin und her. Der anschließende Samenerguss erfolgte direkt über dem Scheidenbereich des Mädchens. - Im Sommer … ließ der Angeklagten in seiner Wohnung von S. T.n erneut den Oralverkehr an sich durchführen. Ferner spreizte er dem Mädchen die Genitalien und den After mit den Fingern auseinander. Ferner veranlasste er die Geschädigte dazu, von dem anderweitig verfolgten P. W. die Scheide ablecken zu lassen sowie an dessen erigierten Penis den Oralverkehr durchzuführen. - Zu einem nicht mehr genau feststellbaren Zeitpunkt im Herbst … händigte der Angeklagte auf der Toilette der Lebenshilfe S. T. seinen Vibrator aus und forderte diese auf, sich den Vibrator in die Scheide und den After einzuführen, was diese dann tat. Er veranlaßte das Mädchen auch dazu, sich in Hockstellung auf die Klobrille der Toilette zu stellen und so zu urinieren, damit der Angeklagte dies fotografieren konnte. Bei dieser Gelegenheit führte der Angeklagte dem Mädchen noch einen Finger in die Scheide ein. - Im Jahr … hielt sich der Angeklagte zusammen mit S. T. und dem am ….. geborenen A. S. auf der Toilette der Lebenshilfe auf. Dort führte er den nicht erigierten Penis des A. S. leicht zwischen die Schamlippen von S. T. ein. - Im Frühjahr/Sommer 1989 wiederum auf der Toilette der Lebenshilfe veranlasste der Angeklagte S. T. und A. S. dazu, daß S. seinen erigierten Penis zwischen die Schamlippen des Mädchens einführte. 2) Aufgrund eines neuen, ebenfalls auf wiederholte Tatbegehung gerichteten Willensentschlusses nahm der Angeklagte an A. S. in mindestens 2 Fällen sexuelle Handlungen vor: - Während des Tänzelfestes in K. … ließ der Angeklagte A. S. bei sich zu Hause übernachten. Nach dem Duschen führte der Angeklagte mit dem Jungen den Analverkehr durch, wobei er sein Glied vollständig in den After einführte. Dabei kam er auch zu einer Ejakulation. - Im Herbst … führte der Angeklagte auf der Toilette der Lebenshilfe wiederum mit ihm den Analverkehr aus. Auch in diesem Fall hatte der Angeklagte einen Samenerguss. 3) Auch mit der am ….. geborenen D. S. führte der Angeklagte aufgrund eines von vornherein auf wiederholte Tatbegehung gerichteten Willensentschlusses sexuelle Handlung durch: - Im Frühjahr oder Sommer … hielt sich D. S. im Wohnzimmer des Angeklagten auf. Dort legte er dem Mädchen seinen Penis an die Scheide an. Ferner veranlasste er die Geschädigte dazu sich den Vibrator des Angeklagten an die Scheide und an den After anzulegen. - Im Frühjahr oder Sommer …, nachdem der Angeklagte D. S. zum Zahnarztbesuch mitgenommen hatte, brachte er das Mädchen in seine Wohnung. Dort veranlasste er das Mädchen dazu, sich seinen Vibrator in den After einzuführen. Ferner legt er seinen Penis an den Genitalbereich des Mädchens an. 4) Ebenfalls aufgrund eines auf wiederholte Tatbegehung gerichteten Willensentschlusses führte der Angeklagte an der am … geborenen R. W. sexuelle Handlungen aus: - Im August … hielt sich der Angeklagte mit R. W. in der Wohnung des anderweitig verfolgten P. W.l in der …..straße .. in K. auf. Dort veranlaßte er das Mädchen dazu, seinen Penis anzufassen. Außerdem legte er seinen erigierten Penis an die Scheide des Mädchens an, das auf der Couch lag. - Zu einem nicht mehr genau feststellbar und Zeitpunkt im Dezember … hielt sich der Angeklagte mit R. W. im Wohnzimmer seiner Wohnung auf. Als er am Abend das Kind auszog, zog er ihm die Schamlippen weit auseinander und streichelte das Scheideninnere. Außerdem benetzte er die Genitalien des Mädchens mit auf die Finger aufgetragenen Speichel. - Zu einem nicht mehr genau verstellbaren Zeitpunkt im Juli … legte der Angeklagte in seiner Wohnung der schlafenden R. W. sein erigiertes Glied zwischen die Lippen. 5) Zu einem nicht mehr genau feststellbaren Zeitpunkt Mitte … hielt sich die am …..geborene M. M. im Wohnzimmer des Angeklagten auf. Dort filmte der Angeklagte mit der Videokamera in Nahaufnahme den Scheidenbereich des Mädchens und versuchte dabei, einen Finger in die Scheide des Mädchens einzuführen. Anschließend führte der Angeklagte dem Mädchen die etwa 2 cm langen Stile von 2 Steckknöpfen aus einem Steckspiel in die Scheide ein. Anschließend veranlaßte er das Mädchen, sich selbständig einen weiteren Steckknopf in die Scheide einzuführen. Im Anschluss fertigte der Angeklagte Nahaufnahmen von Scheiden- und Afterbereich des Mädchens, wobei er die Schamlippen und den After mit beiden Daumen auseinanderhielt. Nachdem er die Schamlippen des Mädchens mit Speichel befeuchtet hatte, massierte er den Innenbereich der Scheide mit seinen Fingern. Außerdem führte er einen Zeigefinger in den After der Geschädigten ein, die dies widerwillig duldete. 6) Im Sommer … fotografierte der Angeklagte auf der Toilette der Lebenshilfe die am ….. geborene D. H.. Dabei schon bei dem Mädchen auch ein Finger zwischen die Schamlippen. 7) Zu einem nicht mehr genau feststellbaren Zeitpunkt während der Pfingstferien … betreute der Angeklagte die am ….. geborene A. M. in seiner Wohnung. Dort spreizte er dem Mädchen die Schamlippen auseinander, ließ das Mädchen an seinem erigierten Penis manipulieren und legte seinen Penis an die Genitalien des Mädchens an. 8) Anfang des Jahres … ließ der Angeklagte von dem am …. geborenen R. M. sein Glied mit der Zunge ablecken.“ Der Angeklagte wurde im Laufe des Jahres … aus der Haft entlassen. Diese Vorstrafe wurde zwischenzeitlich aus dem Bundeszentralregisterauszug des Angeklagten gelöscht. Er beabsichtigte nun, sich sozialpädagogisch im Erwachsenenbereich zu betätigen. Eine Anstellung erhielt er aufgrund seiner Vorstrafe indes nicht. Stattdessen war er zunächst als Aushilfe in der Altenpflege tätig. In der Folge lernte der Angeklagte seine damalige Partnerin kennen, die in Tschechien sozialpädagogische Seminare zum Thema „Kommunikation“ anbot und woran sich der Angeklagte beteiligte. Der Angeklagten und seine damalige Lebensgefährtin unterhielten fortan beruflich eine gemeinsam eine GbR. Die private Beziehung des Angeklagten zu seiner damaligen Lebensgefährtin war davon geprägt, dass der Angeklagte sich sexuell nicht für erwachsene Frauen interessierte, woran die Beziehung letztlich zerbrach. Um die Jahreswende … begann der Angeklagte eine Umschulung zum IT-Manager. die Umschulungsmaßnahme schloss er Ende … erfolgreich ab. Der Angeklagte war in der Folge bis zuletzt mit einer Agentur für Druck, Layout und Gestaltung mit mäßigem wirtschaftlichem Erfolg selbständig tätig. Daneben übte der Angeklagte verschiedene weitere Tätigkeiten aus und erhielt ergänzende Sozialleistungen. So kam der Angeklagte unter anderem als sog. „1-Euro-Jobber“ zu einer Anstellung bei der Stadtverwaltung L., wo er eigentlich als Essensfahrer der Sozialstation tätig sein sollte. Stattdessen übte der Angeklagte dort von … bis … die Tätigkeit des Abteilungsleiters der Sozialstation aus, nachdem dieser erkrankt war. Im Laufe des Jahres … begann der Angeklagte neben seiner Selbständigkeit eine Tätigkeit bei dem Unternehmen „…..“. Seine Aufgabe im dortigen „Rücksendezentrum“ bestand darin, Handys, Tabletts und Navigationsgeräte auf die Berechtigung einer Reklamation hin zu untersuchen. Als das Rücknahmezentrum nach B. verlegt werden sollte, gab der Angeklagte seine dortige Tätigkeit nach etwa eineinhalb Jahren wieder auf. Die Einnahmen aus der selbständigen Tätigkeit des Angeklagten schwankten zuletzt zwischen EUR 0,00 und maximal EUR 2.500,00, die ggf. durch Zuzahlungen des Arbeitsamtes „aufgestockt“ wurden. Hiervon hatte der Angeklagte monatlich Mietkosten in Höhe von EUR 520,00 zu tragen. In seiner Freizeit engagierte sich der Angeklagte bis zuletzt bei der evangelischen Kirche und einer Kleinkunstbühne in L.. Zudem war er in unregelmäßigen Abständen mit einer „Jongleur- und Gauklergruppe“ auf Mittelaltermärkten unterwegs, deren Programm er entwickelte. Der Angeklagte leidet an medikamentös behandeltem Bluthochdruck und Altersdiabetes. Einschränkungen im Alltag ergeben sich für den Angeklagten daraus nicht. Er konsumiert weder Betäubungsmittel, noch trinkt der Angeklagte Alkohol. Der Bundeszentralregisterauszug des Angeklagten weist keine Eintragungen auf. Aufgrund des Haftbefehls des Amtsgerichts G. vom … - in der Fassung vom … - befindet sich der Angeklagte in dieser Sache seit dem … in Untersuchungshaft, zuletzt in der JVA G..
5. Angeklagter zu 4) Der zum Zeitpunkt der Hauptverhandlung 58 Jahre alte Angeklagte wurde am ….. in S. geboren. Die ersten Lebensjahre wuchs er im heutigen A., danach - etwa ab … - in R. auf. Der Vater des Angeklagten war als selbständiger Fabrikant in der Herstellung von Zubehör für Rundstrickmaschinen tätig, seine Mutter war Hausfrau. Er besuchte altersgemäß zunächst den Kindergarten in A. und später in R.. … wurde der Angeklagte in die Grundschule in R. eingeschult. … wechselte er auf das dortige …..-Gymnasium, das er nach bestandenem Abitur verließ. Anschließend nahm der Angeklagte kurzfristig eine Tätigkeit im Schichtdienst als Maschinenbediener von Kunststoff-Spritzguss-Automaten auf, bevor er im gleichen Betrieb eine Lehre als Werkzeugmacher begann. In seiner Freizeit engagierte sich der Angeklagte seit … im Flugsportverein R.. Der Angeklagte war passionierter Segel- und Motorsegelflieger. Zusätzlich war er – nach dem Ablegen der jeweiligen technischen Prüfungen - im Verein als Segelflugzeugwart, Werkstattleiter und zuletzt technischer Leiter eingesetzt. Sein Hobby bedeutete dem Angeklagten viel. … wurde bei dem Angeklagten ein Hirntumor diagnostiziert, der zu sog. Absencen und epileptischen Anfällen des Angeklagten führte. Nachdem der Hirntumor im September … operativ entfernt worden war, traten zunächst ab Dezember … keine neurologischen Ausfallerscheinungen mehr bei dem Angeklagten auf. Die von ihm zuvor begonnene Lehre zum Werkzeugmacher schloss der Angeklagte in der Folge erfolgreich ab und arbeitete anschließend für die Dauer von weiteren vier Monaten in seinem Lehrbetrieb. Beruflich nahm der Angeklagte nun an der Fachhochschule R. ein Studium in der Fachrichtung Maschinenbau auf. Im fünften Semester wechselte der Angeklagte aufgrund von „Prüfungsschwierigkeiten“ sein Studienfach in die Fachrichtung Automatisierungstechnik, wodurch er zwei Semester zurückgestuft wurde. Etwa ein weiteres Jahr später gab der Angeklagte sein Studium zu Gunsten einer Mitarbeit im väterlichen Betrieb auf. In der Folge führte der Angeklagte gemeinsam mit seinem Vater dessen Betrieb. Anfang des Jahres … erlitt der Angeklagte erneut zwei epileptische Anfälle. Den von ihm bis dato ausgeübten Segelflugsport konnte er fortan nicht mehr aktiv ausüben, was ihn sehr belastete. Auch seine weiteren Tätigkeiten im Verein stellte der Angeklagte daraufhin ein. In der Folge lernte der Angeklagte seine heutige Ehefrau kennen, die er … heiratete. Seine Ehefrau brachte ein … geborenes Kind mit in die Ehe, das der Angeklagte adoptierte. Der Angeklagte baute in H. – etwa 10 Kilometer von R. entfernt – eine Doppelhaushälfte, die er gemeinsam mit seiner Ehefrau und seinem Adoptivkind bezog. Nachdem der Vater des Angeklagten … an einem Krebsleiden verstorben war, führte der Angeklagte den väterlichen Betrieb alleine fort. … ging aus der Ehe des Angeklagten ein gemeinsames Kind hervor. Als die Mutter des Angeklagten nach dem Tod seines Vaters altersbedingt nicht mehr alleine im Elternhaus wohnen konnte, entschloss sich der Angeklagte die bis dato bewohnte Doppelhaushälfte zu verkaufen und gemeinsam mit seiner Familie in sein Elternhaus zu ziehen. Mit dem Verkaufserlös modernisierte der Angeklagte sein Elternhaus, in das die Familie … einzog. … zerbrach die Ehe des Angeklagten, die in der Folge geschieden wurde. Der Angeklagten lebte zunächst gemeinsam mit seinen Kindern weiter in dem von der Familie bewohnten Haus. Nachdem der Angeklagte das Wohnhaus aufgrund finanzieller Probleme verkaufen musste, zog er mit seinen beiden Kindern in eine gemeinsame Wohnung. … erlitt der Angeklagte erneut einen epileptischen Anfall, woraufhin die Kinder des Angeklagten zu ihrer Mutter kamen. In der Folge wurde der Kontakt des Angeklagten zu seinen Kindern immer seltener. Seit etwa Ende des Jahres … hat der Angeklagte zu diesen keinen Kontakt mehr. Der Angeklagte leidet unter medikamentös behandeltem Bluthochdruck und Schuppenflechte. Epileptische Anfälle sind bei dem Angeklagten seit … nicht mehr aufgetreten. Der Angeklagte konsumiert keine Drogen und trinkt nur gelegentlich Alkohol. Sein Bundeszentralregisterauszug weist keine Eintragungen auf. Aufgrund des Haftbefehls des Amtsgerichts G. vom …, zuletzt in der Fassung vom …, befindet sich der Angeklagte in dieser Sache seit dem … in Untersuchungshaft, zuletzt in der JVA W.. II. Zur Vorgeschichte: Die Angeklagten gehörten – bereits mehrjährig – der Pädophilen-Szene im Internet an. Etwa ab Juli 2015 fanden sie sich über Internetkontakte zusammen, um gemeinsam mit zahlreichen weiteren, gesondert verfolgten Tätern, geschlossene Benutzergruppen mittels sogenannter Foren und dazugehöriger Chat-Räume zu bilden. Innerhalb dieser Foren und Chats nahmen die Angeklagten nach Durchführung der jeweiligen Registrierung nach und nach immer mehr Aufgaben wahr, die zu deren Betrieb erforderlich waren. Innerhalb des typischerweise streng hierarchischen Aufbaus solcher „Darknetforen“ stiegen sie daher, sofern sie nicht von vornherein leitende Funktionen innehatten, immer weiter auf und wurden mit zusätzlichen Aufgaben betraut. Das von ihnen und den weiteren registrierten Mitgliedern der Foren und Chats verfolgte Ziel war - abgeschottet vor polizeilichem Zugriff - möglichst vielen Mitgliedern den sicheren Austausch möglichst vieler und aktueller Bilder und Videos, die den sexuellen Missbrauch von Kindern und Jugendlichen zum Gegenstand hatten, zu ermöglichen. Da die Angeklagten und die übrigen Mitglieder auch in anderen einschlägigen Benutzergruppen, d.h. Boards und Chat-Räumen, aktiv waren, um dort ebenfalls Kinderpornographie zu tauschen, ermöglichte der Austausch in den verfahrensgegenständlichen Foren und Chats eine unkontrollierte und unkontrollierbare Verbreitung des Materials im gesamten Dark- und Internet. Zur Verwirklichung dieses sicheren Austauschs wurden in explizit dafür eingerichteten Forenkategorien zudem Tipps zum anonymen Surfen im Internet und zum Schutz vor Strafverfolgungsbehörden gegeben. Der Austausch des kinderpornographischen Materials erfolgte in den durch die Angeklagten betriebenen Internetforen dergestalt, dass in der jeweils thematisch dafür vorgesehenen Kategorie ein Eingangsbeitrag sog. „Thread" eröffnet wurde, in dem Verweise, sog. „Links", zu den Speicherorten der zur Veröffentlichung vorgesehenen Dateien hinterlegt wurden. Die Dateien selbst wurden zuvor in eine mittels Passwort geschützte Archivdatei verpackt und auf einem zentralen Datenspeicher - sog. „FileHoster" - hochgeladen. Daneben wurde ein Vorschaubild erstellt, welches auf einen weiteren Datenspeicher - sog. „Image-Hoster" - hochgeladen wurde und ebenfalls bei Aufruf des Threads sichtbar war. Durch das Aufrufen des im Thread hinterlegten Links gelangten die Mitglieder der Plattform an das Bild- und Videomaterial. Das zur Entschlüsselung der hinterlegten Dateien erforderliche Passwort wurde durch den Ersteller ebenfalls in dem Thread für alle Mitglieder erkennbar abgelegt. Innerhalb eines Threads war es anderen Nutzern zudem möglich, Postings hinzuzufügen, die mittels Worten oder durch Links auf weiteres Bild- und Videomaterial eine Antwort auf das ursprüngliche Posting bildeten. Dadurch und da es keine quantitative Beschränkung gab, enthielten die in einem Thread herunterladbaren Datei-Archive gewöhnlich mehrere Bild- bzw. Videodateien mit kinder- bzw. jugendpornographischen Inhalten. Die in diesen Foren veröffentlichten Links waren dauerhaft in den jeweiligen Kategorien verfügbar und damit nicht nur den bereits registrierten Mitgliedern, sondern auch einem unüberschaubaren Kreis potentiell später hinzukommender Nutzer zugänglich. Um das Ziel der dauerhaften Erreichbarkeit der hinterlegten Dateien zu gewährleisten, wurden die Dateien jeweils auf zwei unterschiedlichen „FileHostern“ hinterlegt. Auf diese Weise sollte sichergestellt werden, dass die geposteten Dateien auch dann noch für die Nutzer der Plattform verfügbar waren, wenn ein „FileHoster“ nicht mehr erreichbar wäre. Anders war dies bei den in den dem Forum angeschlossenen Chats geposteten Links. Diese wurden durch die Nutzer zur Veranschaulichung ihrer primär verbal geführten Kommunikation hinzugefügt und waren lediglich den zu diesem Zeitpunkt im Chat anwesenden Mitgliedern zugänglich, denen es darüber ermöglicht wurde, die über die Links erreichbaren Bild- und Videodateien herunterzuladen. Über die angeschlossenen Chaträume war es den Nutzern möglich, in Echtzeit miteinander zu kommunizieren und sich über das gepostete Bild- und Videomaterial sowie über Kindesmissbrauch auszutauschen. Über diesen Kommunikationsweg fand regelmäßig der Erstkontakt statt, der im Anschluss häufig über weitere Kommunikationsmittel wie beispielsweise „Torchat“ oder „Threema“ fortgesetzt wurde und teilweise sogar zu Realtreffen der Nutzer führte. Die Bilder und Videos, zu denen die Mitglieder der beiden Foren inklusive der dazugehörigen Chaträume Links veröffentlichten, hatten im Wesentlichen folgenden Inhalt: - gegenseitiger Oral- und Vaginalverkehr zwischen Kindern, - gegenseitiger Oral-, Vaginal- und Analverkehr zwischen Kindern und Erwachsenen, - Einführen von Gegenständen in die Geschlechtsteile und den Anus von Kindern, - Samenerguss in das Gesicht, den Mund und auf den Körper von Kindern, - Großaufnahmen der Geschlechtsteile von Kindern, teilweise mit extrem gespreizten Beinen, - Kinder in Posen, die ausschließlich die sexuell aufreizende Zurschaustellung von deren Geschlechtsteilen verfolgten, - Kinder bei gegenseitigem Masturbieren und Selbstbefriedigung. Die Angeklagten betrieben in sukzessiver Beteiligung folgende Foren und Chaträume, in denen kinderpornographische Dateien verlinkt wurden samt angeschlossener Chats, die das Bestehen der Plattformen sichern sollten: - THE GIFTBOX EXCHANGE-FORUM von Juli 2015 bis November 2016, - THE GIFTBOX EXCHANGE-INTERNATIONAL-CHAT von August 2015 bis November 2016, - THE GIFTBOX EXCHANGE-TINY-LOVERS-CHAT von Februar 2016 bis November 2016, - ELYSIUM-FORUM von Dezember 2016 bis Juni 2017, - ELYSIUM-GIRL-LOVERS-CHAT von Dezember 2016 bis Juni 2017, - ELYSIUM-TINY-LOVERS-CHAT von Dezember 2016 bis Juni
6. Zu den Taten: Fall 1.: Die Plattform THE GIFTBOX EXCHANGE (im Weiteren TGE) existierte seit Juli 2015 bis zu ihrer polizeilichen Zerschlagung am 01.12.
7. Die Plattform war in einen Forumsbereich sowie zwei Chatbereiche unterteilt, die unter Mitwirkung des Angeklagten zu 4) ins Leben gerufen und administriert wurden. Die Anmeldung auf TGE war interessierten Nutzern möglich, indem sie sich einen Account anlegten. Zur Aktivierung des Accounts war es darüber hinaus erforderlich, eine Datei mit kinderpornographischem Inhalt zu posten, um das Risiko eines verdeckt polizeilichen Eindringens möglichst gering zu halten. Zudem war das monatliche Posten von kinderpornographischem Material Voraussetzung dafür, vollumfänglich Zugriff auf alle Bereiche des TGE-FORUMS zu behalten. Die Plattform TGE war streng hierarchisch organisiert. Für den Forumsbereich existierten insgesamt fünf Administratoren-Accounts. Als erster Nutzer wurde am 11.07.2015 der gesondert Verfolgter F. als Administrator unter dem Nickname „Crazymonk“ registriert. Daneben verfügten der gesondert Verfolgte F. unter dem Nickname „Curiousvendetta“, der Angeklagte zu 4) seit dem 12.08.2015 unter dem Nickname „Timmy“ sowie der bislang unbekannt gebliebene Nutzer mit dem Nickname „Aesop“ über Administratorenrechte. Ferner existierte ein Account namens „The Giftbox Exchange“, der von allen Administratoren genutzt werden konnte. Die Administratoren nahmen innerhalb des Boards Verwaltungsaufgaben wahr, die den einwandfreien Betrieb des Forums sowohl in technischer als auch inhaltlicher Hinsicht gewährleisteten und waren insbesondere für die technische Umsetzung des Forums und dessen Weiterentwicklung verantwortlich. Daneben waren auf dem TGE-FORUM zehn Moderatoren registriert, die die Administratoren in ihren Verwaltungsaufgaben unterstützen, wobei diese einen limitierten Zugriff auf die Technik des Boards hatten. Mitglieder, die zu Administratoren oder Moderatoren aufgestiegen waren, traf zudem eine zusätzliche monatliche Verpflichtung zur Verifikation durch das Posten kinderpornographischen Materials. Mit Stand am 04.10.2016 waren insgesamt 67.160 Nutzeraccounts im TGE-FORUM registriert, darunter fünf Administratoren und zehn Moderatoren. Das Forum enthielt verschiedene Kategorien. Diese dienten einerseits der Information der Mitglieder zu organisatorischen Dingen sowie der Wissensvermittlung zu Sicherheitsvorkehrungen. Andererseits waren diese gezielt dafür geschaffen worden, nach Themen sortiertes Bild- und Videomaterial einzustellen. So diente etwa die Kategorie "Professional Studios" dazu, Bild- und Videomaterial zu veröffentlichen, das von professionellen Fotografen produziert worden war. Dabei war diese Kategorie weitergehend in verschiedene Unterkategorien entsprechend der innerhalb der pädophilen Szene bekannten Labels "LS Studios", "Polar Lights", "BD Company", "1st Studio Siberian Mouse", "Candydoll/TMTV/Silver Sites" untergliedert. So war es den Nutzern des Forums möglich, bestimmte Serien der einzelnen Labels, die bei deren Produktion regelmäßig auf dieselben kindlichen Akteure zurückgriffen, aufzufinden. Innerhalb dieser Kategorie kam es zur Veröffentlichung von insgesamt 527 Threads. Daneben existierten die Kategorien „Girls" und „Boys", die speziell dazu dienten, von pädophilen Nutzern mit der Vorliebe für weibliche bzw. männliche Kinder und Jugendliche genutzt zu werden. Dabei kam es in der Kategorie „Girls" zur Veröffentlichung von insgesamt 8.171 Threads, in der Kategorie „Boys" zur Erstellung von insgesamt 1.009 Threads. Diese Threads waren dabei auf folgende Unterkategorien verteilt: In der Unterkategorie „Model/Producer Section" wurden Bild- und Videodateien veröffentlicht, die ihrem Aussehen nach von professionellen Fotostudios bzw. Fotografen produziert worden waren, die aber keinem der in der Kategorie „Professional Studios" aufgeführten Labels zugeordnet werden konnten. Die Unterkategorie „Pre-teen-Hardcore" beinhaltete Bild- und Videodateien von vorpubertären Mädchen bzw. Jungen im Alter von 5 bis 12 Jahren. Als „Hardcore“ wurden Dateien klassifiziert, die hauptsächlich sexuelle Penetrationshandlungen wie Vaginal-, Anal- und Oralverkehr von Erwachsenen mit den Kindern bzw. von Kindern untereinander zeigten. Die Unterkategorie „Nudism", die nur in der „Girls"-Kategorie existierte, diente dem Posten von Bild- und Videodateien, die Mädchen in vermeintlichen Alltagssituationen zeigten. Dabei wurde aufgrund des überwiegend voyeuristischen Charakters der Bilder der Fokus der Aufnahmen in den meisten Fällen auf die unbekleideten Intimbereiche der Kinder gerichtet. In der Unterkategorie „Pre-teen-Softcore" waren Bild- und Videodateien von vorpubertären Mädchen bzw. Jungen im Alter von 5 bis 12 Jahren enthalten. Als „Softcore“ wurden Dateien klassifiziert, die hauptsächlich Nacktaufnahmen von Kindern ohne Penetrationshandlungen zeigten, wobei in den meisten Fällen durch die Kinder unnatürlich sexualbetonte Posen eingenommen wurden oder die Kinder an ihren Geschlechtsteilen manipulieren. In der Unterkategorie „Teenagers" wurden Bild- und Videodateien von weiblichen bzw. männlichen Kindern und Jugendlichen im Alter von 12 bis 16 Jahren eingestellt. Die Unterkategorie „Cam" beinhaltete Aufnahmen von weiblichen bzw. männlichen Kindern, die mittels Webcams bzw. Spycams angefertigt wurden. Die Unterkategorie „Fetishes" diente dem Einstellen von Bild- und Videodateien, die speziellen sexuellen Neigungen entsprechen sollten und die unter anderem sexuelle Handlungen von Mädchen bzw. Jungen gemeinsam mit Tieren, in Reizwäsche oder das Urinieren von Kindern zeigten. In der Unterkategorie „Babies & Toddlers" wurden Bild- und Videodateien von weiblichen bzw. männlichen Babys und Kleinkindern im Alter von 0 bis 4 Jahren eingestellt. Neben Großaufnahmen von Geschlechtsteilen waren dabei auch sexuelle Handlungen an den Kindern zu sehen. Die Kategorie „VIP" war dazu eingerichtet worden, um exklusives, noch nicht weit verbreitetes, kinderpornographisches Material auszutauschen. Darin kam es zur Erstellung von 219 Threads. Die Kategorie „New Joiners" war für die Neuaufnahme von Mitgliedern programmiert worden, die zur Aufnahme bei TGE kinderpornographisches Material posten mussten. Innerhalb dieser Kategorie war unter anderem beschrieben, auf welche Art und Weise eine entsprechende Veröffentlichung von kinderpornographischem Material zu erfolgen hatte. Innerhalb dieser Kategorie wurden solche Postings, sog. „Applications“, gesammelt und nach „erfolgreichen" und „nicht erfolgreichen" Anmeldungen sortiert. Insgesamt kam es zur Veröffentlichungen von 2.382 Threads. Bis mindestens Mai 2016 gab es zudem eine mit „Privat Zone" bezeichnete Kategorie auf TGE, bei der es sich um einen Bereich für Produzenten kinderpornographischen Materials, also mutmaßliche Kindesmissbraucher, handelte. Daneben existierten die beiden an das Forum angeschlossenen Chatbereiche, die als „TGE-INTERNATIONAL-CHAT“ und „TGE-TINY-LOVERS-CHAT“ betitelt waren. Auch diese waren, vergleichbar mit dem TGE-FORUM, hierarchisch organisiert und sahen für die Chat-Administratoren, Chat-Moderatoren und selbst für die registrierten Mitglieder bestimmte Aufgaben zur Verwaltung der Chatbereiche vor. Der Angeklagte zu 4) registrierte sich am 22.07.2015 im TGE-FORUM unter dem Nickname „Timmy“. Der Angeklagte zu 4) kam in der Folge mit dem gesondert verfolgten F. überein, dass ein von ihm – dem Angeklagten zu 4) – programmierter Chatbereich an das Forum angegliedert werden sollte. Spätestens seit dem 12.08.2015 fungierte der Angeklagte zu 4) sodann auch offiziell als Administrator der Plattform. In dieser Funktion war der Angeklagte in die Anwerbung von Neumitgliedern, die Vergabe von Accounts an Mitglieder sowie deren Information zu den Forenregeln eingebunden. Daneben kümmerte er sich um die Wartung des TGE-Servers, die Verwaltung der Chatseiten und die Organisation der sog. „Staff-Mitglieder“, zu denen alle Administratoren und Moderatoren zählten. Daneben war der Angeklagte zu 4) in den beiden Chatbereichen noch mit den Nicknamen „Horus“, „Hathor“, „Raphael“ und „Frogger“ registriert und dabei unter anderem als Chat-Administrator und Chat-Moderator hinterlegt. Der Angeklagte zu 3) schloss sich mit Vornahme seiner Registrierung am 31.07.2015 dem TGE-FORUM unter dem Nickname „instrumenten“ an. Ab dem 11.01.2016 agierte er allerdings ausschließlich unter dem neu registrierten Nicknamen „Mickey :-)“. Daneben war er unter seinem Nicknamen „MadMouse“ im TGE-INTERNATIONAL-CHAT aktiv, wo er die Position eines Moderators innehatte. Seine Aufgaben bestanden insbesondere darin, auf die Einhaltung der Plattformregeln zu achten und Nutzer ggf. auszuschließen. So war es nach den Chatregeln etwa nicht gestattet „passiv“, also lediglich lesend, an den Chats teilzunehmen. Auch wurde ein höflicher Umgangston miteinander vorausgesetzt. Etwa im Dezember 2015 schlug der Angeklagten zu 4) den Angeklagten zu 3), der ihm als Moderator anderer Foren in der kinderpornographischen Szene bereits bekannt war, zum leitenden Chat-Moderator vor. Diese Position bekleidete der Angeklagte zu 3) spätestens ab dem 10.02.
8. Nachdem der Angeklagte zu 4) auf Geheiß des gesondert Verfolgten F. einen weiteren Chat, den sog. „TGE-TINY-LOVERS-CHAT“ programmiert hatte, wandte er sich erneut an den Angeklagten zu 3), von dem er wusste, dass dieser aufgrund seiner sexuellen Präferenzen und seiner kommunikativen Art als Moderator für diesen neuen Chat gut geeignet wäre und bat ihn um Übernahme der Position als Chat-Administrator. Der Angeklagte zu 3) war hiermit einverstanden und bekleidete diese Position spätestens ab dem 01.03.
9. In seinen Funktionen als Chat-Moderator bzw. Chat-Administrator kümmerte er sich um sämtliche Belange der Chats, war unter anderem mit der Anwerbung weiteren Chat-Personals befasst und diente anderen Staff-Mitgliedern als Ansprechpartner. Zudem fiel ihm die Aufgabe der Erstellung saisonal wechselnder Hintergrundgrafiken für die Startseiten der Chatbereiche zu. Daneben übernahm er weitergehende Aufgaben, die auch Bezug zum TGE-FORUM hatten, indem er etwa eine Übersetzung der Mitgliedschaftsregeln ins Deutsche verfasste und diese anschließend an den Administrator „Daedalus“ übersandte. Der Angeklagte zu 1) schloss sich durch die Vornahme seiner Registrierung am 15.06.2016 dem TGE-FORUM unter dem Nicknamen „Berndinihr“ an. Kurz darauf registrierte er sich in den beiden angeschlossenen Chatbereichen mit demselben Nicknamen und wurde - aufgrund einer Empfehlung des Angeklagten zu 4) - spätestens Mitte September 2016 zum Moderator im TGE-INTERNATIONAL-CHAT ernannt, weil er durch seine häufige Anwesenheit aufgefallen war. Innerhalb dieses Chats trat er zudem noch unter den Nicknamen „Scorpion“ und „Anubis“ auf. In seiner Moderatorenrolle oblag dem Angeklagten zu 1) unter anderem die Betreuung und Überwachung der Chat-Mitglieder sowie die Kontrolle der Chatbereiche, insbesondere im Hinblick auf die Einhaltung der Plattformregeln. Daneben war der Angeklagte zu 1) ab Sommer 2016 in Zusammenarbeit mit dem Angeklagten zu 4) mit den Tests neuer Chatskripte beschäftigt, machte ihm in diesem Zusammenhang Vorschläge zu einzelnen Funktionen und meldete ihm aufgefundene Fehler. Ab Oktober 2016 war er darüber hinaus mit einer Übersetzung ins Deutsche der auf dem TGE-FORUM bereitgestellten Sicherheitsanleitung befasst. Der Angeklagte zu 2) schloss sich mit Vornahme seiner Registrierung spätestens am 31.07.2016 dem TGE-INTERNATIONAL-CHAT unter dem Nickname „Panda“ an und war dort als „registeredplus-Mitglied“ vermerkt. Als „registeredplus-Mitglied“ oblag ihm in den Fällen, in denen kein anderes Staff-Mitglied im Chat anwesend war, die Tätigkeiten eines Chat-Moderators zu übernehmen, wie beispielsweise Verwarnungen auszusprechen oder Nutzer auszuschließen, die sich nicht an die Plattformregeln hielten. Auch der Angeklagte zu 2) unterstützte über diese Funktion hinaus den Betrieb und Fortbestand von TGE, indem er ebenfalls in die Tests der neuen Chatskripte durch den Angeklagten zu 4) sowie die Erstellung der Übersetzung einer Sicherheitsanleitung, des sog. „Tails-Guide“, durch den Angeklagten zu 1) eingebunden war, indem er die vom Angeklagten zu 1) erstellte deutschsprachige Übersetzung Korrektur las. Bei „Tails“ handelt es sich um einen Linux-Distribution, deren Ziel es ist, die Privatsspähre und Anonymität des Nutzers zu schützen. Das System kann direkt von einem USB-Stick oder einer DVD gebootet werden und hinterlässt dann keine Spuren auf dem genutzten Computer. Während der Mitgliedschaft der Angeklagten wurden veröffentlicht oder waren zum Zeitpunkt der Aufnahme ihrer Tätigkeit noch abrufbar, die folgenden – exemplarischen - Postings: Forum Threadname Inhalt Girls - Pre-teen Hardcore Girls and a boy [45m:16s] Videoaufnahme mehrerer Mädchen im Alter von 5 - 8 Jahren; Nacktaufnahmen; Fokussierung auf den Genitalbereich; geschlechtsbetonte unnatürliche Haltungen; Manipulation am Genitalbereich mit Finger und Vibrator Girls - Pre-teen Hardcore Zeck HC 93 Bilddateien; Mädchen im Alter von 7 Jahren; Nacktaufnahmen; Fokussierung auf den Genitalbereich; geschlechtsbetonte unnatürliche Haltungen; Manipulation am Genitalbereich; vaginale Penetration mit Finger und Penis; Oralverkehr Girls - Pre-teen Hardcore Kate 4y (2 movies) 2 Videos; 4-jähriges Mädchen; Fokussierung auf den unbekleideten Genitalbereich; Manipulation am Genitalbereich durch eine erwachsene Person; Girls - Pre-teen Hardcore 2x BJ (small) 2 Videos; 3-jähriges und 4-jähriges Mädchen; Manipulation an einem Penis; Oralverkehr Girls - Pre-teen Hardcore sleepy blond girl Videoaufnahme eines 6-jährigen Mädchens; Fokussierung auf den nackten Genitalbereich; Manipulation am Anal- und Vaginalbereich durch eine erwachsene Person Boys - Pre-teen Hardcore SamOP 57 Bilddateien; 7-jähriger Junge; Nacktaufnahmen; Fokussierung auf den Genitalbereich; geschlechtsbetonte unnatürliche Haltungen; Manipulation am Genitalbereich; Oralverkehr; Analverkehr; Ejakulation auf den Jungen Girls - Pre-teen Hardcore S18 (2012-PB-archive) 57 Bilddateien; Mädchen im Alter von 6 Jahren; Nacktaufnahmen; Fokussierung auf den Genitalbereich; geschlechtsbetonte unnatürliche Haltungen; Manipulation am Genitalbereich; Ejakulation auf das Mädchen Girls - Pre-teen Hardcore 3 random movies 3 Videodateien; verschiedene Mädchen im Alter von 7 - 8 Jahren; Fokussierung auf den Genitalbereich; geschlechtsbetonte unnatürliche Haltungen; Manipulation am Genitalbereich mit Dildo und Finger; Girls - Pre-teen Hardcore "Meu" part 3 (anal fingering) 1 Videodatei; Mädchen im Alter von 9 Jahren; Fokussierung auf den entblößten Genitalbereich; anale Penetration mit dem Finger; Girls - Pre-teen Hardcore Jacqueline (73 pics) 73 Bilddateien; Mädchen im Alter von 7 Jahren; Nacktaufnahmen; Fokussierung auf den Genitalbereich; geschlechtsbetonte unnatürliche Haltungen; Manipulation am Genitalbereich; Ejakulation auf das Mädchen; Masturbation an einem Penis durch das Mädchen; Boys - Pre-teen Hardcore ASB47 1 Videodatei; sexuelle Handlungen an einem 10 jährigen Jungen durch eine erwachsene Person; Oralverkehr; anale Penetration mit dem Finger; Masturbationshandlungen; Girls - Pre-teen Softcore 2 Girls strip outdoor (repost) 24 Bilddateien; zwei Mädchen im Alter von 5 - 8 Jahren; teilweise unbekleidet; Fokussierung auf den Genitalbereich; geschlechtsbetonte unnatürliche Haltungen; New Joiner - Successful Applications 8 Year Old L. 1 Videodatei; Mädchen im Alter von 8 Jahren; unbekleidet; Fokussierung auf den Genitalbereich; geschlechtsbetonte unnatürliche Haltungen; Masturbation vor dem Mädchen durch männliche Person; Manipulation am Penis durch das Mädchen; Ejakulation auf das Mädchen Girls - Pre-teen Hardcore Application New Tara_2 1 Videodatei; Mädchen im Alter von 12 Jahren; Oralverkehr an einer erwachsenen männlichen Person durch das Mädchen; Vaginalverkehr; Girls - Pre-teen Hardcore Viola 15 Bilddateien; Mädchen im Alter von 8 Jahren; teilweise unbekleidet; Fokussierung auf den Genitalbereich; geschlechtsbetonte unnatürliche Haltungen; anale Penetration mit einem Finger; vaginale Penetration mit Penis; Girls - Fetishes Kate pee 14 Bilddateien; Mädchen im Alter von 7 Jahren; unbekleidet; Fokussierung auf den Genitalbereich; geschlechtsbetonte unnatürliche Haltungen; Urinieren; Girls - Pre-teen Hardcore Jennifer 29 Bilddateien; Mädchen im Alter von 9 Jahren; unbekleidet; Fokussierung auf den Genitalbereich; geschlechtsbetonte unnatürliche Haltungen; Girls - Teenagers Pam 13yo (TLZ exclusive) 85 Bilddateien; Nacktaufnahmen eines 13-jährigen Mädchens; Fokussierung auf den Genitalbereich; geschlechtsbetonte unnatürliche Haltungen; Girls - Model/Producer section GOLDBERG-VIDEO-THREAD Videodatei mit Vorschaubild; Mädchen im Alter von 11 Jahren; teilweise unbekleidet; Fokussierung auf den Genitalbereich; geschlechtsbetonte unnatürliche Haltungen; Girls - Model/Producer section GOLDBERG-VIDEO-THREAD Videodatei mit Vorschaubild; Mädchen im Alter von 13 Jahren; teilweise unbekleidet; Fokussierung auf den Genitalbereich; geschlechtsbetonte unnatürliche Haltungen; Girls - Model/Producer section GOLDBERG-VIDEO-THREAD 4 Videodateien mit Vorschaubild; Mädchen im Alter von 10 - 15 Jahren; teilweise unbekleidet; Fokussierung auf den Genitalbereich; geschlechtsbetonte unnatürliche Haltungen; Oralverkehr; Vaginal- und Analverkehr; Urinieren; Girls - Cam Omegle 2 girls Remix _T5_C1.mp4 RE-UP 16.03] Videodatei mit Vorschaubild; WebCam-Aufnahme; zwei Mädchen im Alter von 11 Jahren; teilweise unbekleidet; Fokussierung auf den Genitalbereich; geschlechtsbetonte unnatürliche Haltungen; Girls - Cam Lesbian Girls (Name Unknow) WebCam-Aufnahme mit Vorschaubild; zwei Mädchen im Alter von 8 Jahren; teilweise unbekleidet; gegenseitiger Oralverkehr; geschlechtsbetonte unnatürliche Posen Girls - Cam A chubby sweet girl (Name Unknow)(2 Clips) 2 WebCam-Aufnahmen mit Vorschaubild; Mädchen im Alter von 12 Jahren; teilweise unbekleidet; geschlechtsbetonte unnatürliche Posen; Fokussierung auf den Genitalbereich; New Joiner - Successful Applications Some Sample Videodatei; 13-jähriges Mädchen beim Oralverkehr an einer erwachsenen Person; New Joiner - Successful Applications Sany 1-1 Videodatei mit Vorschaubild; Mädchen im Alter von 6 Jahren beim Oralverkehr an einer erwachsenen Person; Girls - Pre-teen Hardcore Sany 1-2 Videodatei mit Vorschaubild; Mädchen im Alter von 7 Jahren beim Oralverkehr an einer erwachsenen Person; Girls - Cam 9yo australia Videodatei; Selfie-Aufnahme eines 9-jährigen Mädchens; teilweise unbekleidet; geschlechtsbetonte unnatürliche Posen; Fokussierung auf den Genitalbereich; Masturbationshandlungen Girls - Cam Very hot little girl Videodatei; Selfie-Aufnahme eines 10-jährigen Mädchens; teilweise unbekleidet; geschlechtsbetonte unnatürliche Posen; Fokussierung auf den Genitalbereich; Masturbationshandlungen Girls - Cam Angelica aka Angel [Анжелика/Anzhelika] WebCam-Aufnahme; zwei Mädchen im Alter von 11 Jahren; teilweise unbekleidet; geschlechtsbetonte unnatürliche Posen; Fokussierung auf den Genitalbereich; Girls - Cam P-y_digest