VfG, die auch bei der hier in Rede stehenden Regelung des § 26a AsylVfG Anwendung findet, sowohl zielstaatsbezogene als auch der Rückführung entgegenstehende inlandsbezogene Vollzugshindernisse zu prüfen hat, BVerfG, Beschluss vom 17.09.2014 -2 BvR 991/14- und OVG des Saarlandes, Beschluss vom 25.04.2014 -2 B 215/14-, juris vgl. dazu, dass das Bundesamt im Rahmen
VfG, die auch bei der hier in Rede stehenden Regelung des § 26a AsylVfG Anwendung findet, sowohl zielstaatsbezogene als auch der Rückführung entgegenstehende inlandsbezogene Vollzugshindernisse zu prüfen hat, BVerfG, Beschluss vom 17.09.2014 -2 BvR 991/14- und OVG des Saarlandes, Beschluss vom 25.04.2014 -2 B 215/14-, juris die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts vom 17.09.2014 -2 BvR 991/14- zu berücksichtigen haben, wonach „das zuständige Bundesamt angesichts der hier berührten hochrangigen Grundrechte aus Art. 2 Satz 1 und Art. 6 Abs. 1 GG … jedenfalls bei der Abschiebung von Familien mit neugeborenen und Kleinstkindern bis zum Alter von drei Jahren in Abstimmung mit den Behörden des Zielstaats sicherzustellen (hat), dass die Familie bei der Übergabe an diese eine gesicherte Unterkunft erhält,…“. Randnummer 26 Die Kostenentscheidung beruht auf den §§ 154 Abs. 1 VwGO, 83 b AsylVfG. Randnummer 27 Der Ausspruch zur vorläufigen Vollstreckbarkeit beruht auf § 167 VwGO i.V.m. den §§ 708 Nr. 11, 711 ZPO. Fußnoten 1) vgl. Bl. 75 der Verwaltungsunterlagen der Beklagten 2) vgl. hierzu VG des Saarlandes, Urteil vom 28.05.1993 -11 K 416/91-; siehe auch BFH, Beschluss vom 25.03.2010 -V B 151/09-, juris 3) Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 3. Juni 1991 -2 BvR 511/89-, Neue Juristische Wochenschrift -NJW- 1992, 224 4) s. FN 3 5) vgl. hierzu Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. Mai 1986 -4 CB 8.86-, NJW 1986, 2127 6) vgl. hierzu nur BVerfGE 60, 253, BVerwG, NVwZ 2003, 869 7) vgl. statt vieler Kopp/Schenke, VwGO, Kommentar 17. Auflage 2011, § 60, Rdnr. 9. 8) std. Rspr. der Kammer, vgl. nur Beschluss vom 04.11.2014 -3 L 1695/14- 9) vgl. dazu, dass das Bundesamt im Rahmen
VfG, die auch bei der hier in Rede stehenden Regelung des § 26a AsylVfG Anwendung findet, sowohl zielstaatsbezogene als auch der Rückführung entgegenstehende inlandsbezogene Vollzugshindernisse zu prüfen hat, BVerfG, Beschluss vom 17.09.2014 -2 BvR 991/14- und OVG des Saarlandes, Beschluss vom 25.04.2014 -2 B 215/14-, juris
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.