Einstweiliger Rechtsschutz auf Gewährung von Eingliederungshilfe (hier: Jugendhilfe) in Gestalt der Begleitung durch einen Integrationshelfer; Abgrenzung der Integrationshilfe von der Leistungspflicht

§ 155Abs. 4 Vw

GO gegenüber § 17b Abs. 2 S. 2 VwGO: Olbertz , in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO,

1. EL Juni 2017, § 155 VwGO, Rn.
2. Zur Anwendung des § 155 Abs. 4 VwGO: VG des Saarlandes, Gerichtsbescheid vom 24.04.2017 – 3 K 1137/16 –, Rn. 53, juris. Vgl.

§ 155Abs. 4 Vw

GO gegenüber § 17b Abs. 2 S. 2 VwGO: Olbertz , in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO,

1. EL Juni 2017, § 155 VwGO, Rn.
2. Zur Anwendung des § 155 Abs. 4 VwGO: VG des Saarlandes, Gerichtsbescheid vom 24.04.2017 – 3 K 1137/16 –, Rn. 53, juris. Da der Antragsteller hinsichtlich der Einleitung des Verfahrens vor dem Sozialgericht für das Saarland diejenige Sorgfalt außer Acht gelassen hat, die für einen gewissenhaft und sachgemäß Prozessführenden geboten und ihm nach den gesamten Umständen bei der Ermittlung des hier eröffneten Rechtsweges zuzumuten gewesen wäre, trägt er gemäß § 155 Abs. 4 VwGO die durch die Verweisung entstehenden Kosten. Randnummer 26 Das Verfahren ist gemäß § 188 VwGO gerichtskostenfrei. Fußnoten 1) Vgl. BVerfG, Beschluss vom 08.09.2014 – 1 BvR 23/14 –, Rn. 23 ff., juris; VG des Saarlandes, Beschluss vom 05.05.2017 – 3 L 704/17 –, Rn. 17, juris; Schoch , in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO,
3. EL Juni 2017, § 123 VwGO, Rn. 59 ff. 2) Vgl. OVG Sachsen, Beschluss vom 07.12.2017 – 2 B 183/17 –, Rn. 4, juris. 3) Vgl. ärztlicher Bericht vom 24.01.2018, Bl. 85 – 86 der Gerichtsakte. 4) Vgl. Schriftsatz des Antragstellers vom 30.01.2018, Bl. 72 – 73 der Gerichtsakte. 5) Vgl. Bl. 1 der Verwaltungsakte. 6) Vgl. v. Koppenfels-Spies, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VIII,
4. Aufl. 2014, § 35a SGB VIII, Rn. 20; OVG NRW, Beschluss vom 15.10.2014 – 12 B 870/14 –, Rn. 9 ff., juris 7) Ausführlich hierzu: VG des Saarlandes, Gerichtsbescheid vom 03.04.2017, 3 K 2311/16, n.v. sowie Gerichtsbescheid vom 11.04.2017 – 3 K 1205/16 –, Rn. 35, juris 8) Vgl. OVG Sachsen, Beschluss vom 20.02.2015 – 4 A 128/14 –, Rn. 5, juris 9 ) v. Koppenfels-Spies , in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VIII,
5. Aufl. 2014, § 35a SGB VIII, Rn.
6. 10) Vgl. im Einzelnen: v. Koppenfels-Spies , in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VIII,
7. Aufl. 2014, § 35a SGB VIII, Rn.
8. 11) Vgl. zu einer einfachen Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung in Kombination mit einer Störung des Sozialverhaltens mit oppositionellem, aufsässigem Verhalten: VG Cottbus, Beschluss vom 03.12.2013 – 3 L 254/13 –, Rn. 10, juris. 12) Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 15.10.2014 – 12 B 870/14 –, Rn. 16, juris. 13) Vgl. OVG Sachsen, Beschluss vom 20.02.2015 – 4 A 128/14 –, Rn. 5, juris; OVG NRW, Beschluss vom 15.10.2014 – 12 B 870/14 –, Rn. 23, juris. 14) Bl. 16 – 19 der Verwaltungsakte. 15) Bl. 23 der Verwaltungsakte. 16) Vgl. v. Koppenfels-Spies , in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VIII,
9. Aufl. 2014, § 35a SGB VIII, Rn.
10. 17) Vgl. OVG Sachsen, Urteil vom 20.01.2017 – 4 B 245/16 –, Rn. 16, juris; v. Koppenfels-Spies, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VIII,
11. Aufl. 2014, § 35a SGB VIII, Rn.
12. 18) Vgl. v. Koppenfels-Spies , in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VIII,
13. Aufl. 2014, § 35a SGB VIII, Rn. 70.1 19) Vgl. VG Aachen, Urteil vom 13.10.2016 – 2 K 2398/14 –, Rn. 61, juris 20) Vgl. BVerwG, Urteil vom 18.10.2012 – 5 C 21/11 –, Rn. 26, juris sowie Störmer , in: jurisPR-BVerwG 9/2013 Anm. zu: BVerwG, Urteil vom 18.10.2012 – 5 C 21/11 –, juris. 21) So: OVG NRW, Urteil vom 25.04.2012 – 12 A 659/11 – und Beschluss vom 18.12.2013 – 12 B 1190/13 –, juris jeweils m.w.N.; VG Aachen, Urteil vom 13.10.2016 – 2 K 2398/14 –, Rn. 64, juris. 22) Vgl.

§ 155Abs. 4 Vw

GO gegenüber § 17b Abs. 2 S. 2 VwGO: Olbertz , in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO,

1. EL Juni 2017, § 155 VwGO, Rn.
2. Zur Anwendung des § 155 Abs. 4 VwGO: VG des Saarlandes, Gerichtsbescheid vom 24.04.2017 – 3 K 1137/16 –, Rn. 53, juris.