Obsah (9)

§ 10§ 279d§ 45§ 26§ 279a§ 19§ 6§ 229a§ 55

Rentenversicherungspflicht eines mitarbeitenden Ehegatten im Beitrittsgebiet nach § 229a Abs 1 SGB 6 unabhängig vom Vorliegen eines abhängigen Beschäftigungsverhältnisses - Erstattung der gezahlten Pf

§ 10SVG i.V.m.

§ 229a SGB VI vor.

§ 10

SVG sei lediglich die Erzielung von Arbeitsentgelt oder Arbeitseinkommen, das entsprechend den Rechtsvorschriften des Beitrittsgebiets der Beitragspflicht unterlegen habe, hierfür Voraussetzung. Die Vorschriften des § 10 SVG i.V.m. § 229a SGB VI trügen dem Umstand Rechnung, dass die Versicherungspflicht im Beitrittsgebiet weiter gereicht habe als im übrigen Bundesgebiet. Diese habe grundsätzlich alle selbständig Tätigen und deren mitarbeitende Ehegatten, auch wenn die Mitarbeit nicht die Anforderungen an ein sozialversicherungspflichtiges Beschäftigungsverhältnis im Sinne von § 7 Viertes Buch Sozialgesetzbuch (Gemeinsame Vorschriften für die Sozialversicherung - SGB IV) erfüllt habe, erfasst. Nach § 279a SGB VI sei beitragspflichtige Einnahme der im Beitrittsgebiet mitarbeitenden Ehegatten die Einnahme aus der Tätigkeit. Die Besonderheiten bei der Versicherungspflicht mitarbeitender Ehegatten hätten abweichend von den Vorschriften der §§ 162 ff. SGB VI Sonderregelungen bei der Bestimmung der beitragspflichtigen Einnahmen notwendig gemacht. Beitragsbemessungsgrundlage sei daher die Einnahme aus der Tätigkeit beim Ehegatten; insoweit sei unerheblich, ob diese Einnahme aus einem Arbeitsverhältnis im Sinne von § 7 SGB IV resultiere. Die Beiträge würden bei mitarbeitenden Ehegatten von diesem und dem selbständigen Tätigen (Ehegatte) je zur Hälfte getragen (§ 279c Abs. 3 SGB VI in der bis zum 31. Dezember 1997 geltenden Fassung bzw. § 279c Abs. 2 in der ab dem 1. Januar 1998 geltenden Fassung).

§ 279d

SGB VI würden für die Beitragszahlung die selbständig Tätigen als Arbeitgeber gelten mit der Folge, dass diese Beitragsschuldner nach § 28e Abs. 1 SGB IV sei. Insoweit seien für die Beitragstragung die mitarbeitenden Ehegatten dem abhängig Beschäftigten gleichgestellt mit der Folge, dass der selbständig Tätige (Ehegatte) als Arbeitgeber und Beitragsschuldner die Rentenversicherungsbeiträge (Arbeitgeber- und Arbeitnehmeranteil) an die zuständige Einzugsstelle abzuführen habe. Dies entspreche der Regelung für Arbeitnehmer nach § 168 Abs. 1 Nr. 1 SGB VI. Konsequenterweise werde auch der Beitragseinzug wie bei einem Arbeitnehmer geregelt. Eine Beitragserstattung könne nicht erfolgen, da erstattungsfähige Zeiten nicht vorhanden seien. Beiträge seien dann zu Unrecht entrichtet, wenn die Beitragszahlung nicht zulässig gewesen sei, weil Versicherungspflicht in der gesetzlichen Rentenversicherung nicht bestanden habe. Dies treffe im vorliegenden Fall nicht zu, da Versicherungspflicht auf Grund der Anwendbarkeit der Vorschriften des § 10 SVG i.V.m. § 229a SGB VI vorliege. Den hiergegen eingelegten Widerspruch wies die Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom

1. August 2007 als unbegründet zurück. Randnummer 6 Hiergegen hat der Kläger am
2. September 2007 Klage beim Sozialgericht Dessau-Roßlau erhoben und die Erstattung zu Unrecht entrichteter Beiträge für die Zeit ab dem
3. Januar 1991 weiterverfolgt. Randnummer 7 Das Sozialgericht hat mit Gerichtsbescheid vom
4. April 2009 die Klage abgewiesen. Der Kläger sei bis zum
5. Dezember 1991 im Beitrittsgebiet versicherungspflichtig gewesen, da er seit 1985 als mitarbeitender Ehegatte Arbeitsentgelt/Arbeitseinkommen erzielt habe. Die am
6. Dezember 1991 bestehende Versicherungspflicht des Klägers habe in der gesetzlichen Rentenversicherung auch über diesen Zeitpunkt hinaus fortbestanden. Dies ergebe sich aus § 229a Abs. 1 SGB VI. Nach der Gesetzesbegründung (BT-Drucksache 12/405) trage § 229a Abs. 1 SGB VI dem Umstand Rechnung, dass die Versicherungspflicht im Beitrittsgebiet weiter gereicht habe als im übrigen Bundesgebiet. Sie habe grundsätzlich alle selbständig Tätigen und deren mitarbeitende Ehegatten erfasst. Die Versicherungspflicht habe nach der vorgenannten Regelung fortgewirkt, ungeachtet dessen, dass der Kläger nach den Feststellungen der Beigeladenen zu
7. der Versicherungspflicht nicht unterliege. Einen Antrag auf Befreiung von der Versicherungspflicht nach § 229a SGB VI habe der Kläger nicht gestellt. Er sei auch nicht im Wege des sozialrechtlichen Herstellungsanspruchs so zu stellen, als ob er einen derartigen Antrag gestellt habe, da keine Anhaltspunkte für eine konkrete Pflichtverletzung der Beklagten im Zusammenhang mit einer fehlerhaften oder unterlassenen Beratung vorlägen. Die Berufung der Beklagten auf das Bestehen von Versicherungspflicht sei schließlich nicht als rechtsmissbräuchlich anzusehen, da die Versicherungspflicht kraft Gesetzes über den
8. Dezember 1991 hinaus fortbestanden habe und somit nicht von einem Verhalten der Beklagten abhängig gewesen sei. Randnummer 8 Den Antrag des Klägers auf Zulassung der Sprungrevision gegen den Gerichtsbescheid vom
9. April 2009 hat das Sozialgericht Dessau-Roßlau mit Beschluss vom
10. Mai 2009 abgelehnt. Randnummer 9 Der Kläger hat gegen den ihm am
11. April 2009 zugestellten Gerichtsbescheid am
12. Mai 2009 Berufung beim Landessozialgericht Sachsen-Anhalt eingelegt. Er hat daran festgehalten, dass die Beigeladene zu
13. mit Bescheid vom
14. Juni 2004 festgestellt habe, dass er - der Kläger - seit dem
15. Januar 1991 in keinem abhängigen Beschäftigungsverhältnis stehe und somit u.a. in der Rentenversicherung der Sozialversicherungspflicht nicht unterliege. Im Übrigen habe die Beklagte den Vertrauensschutz

§ 45Abs.

2 Zehntes Buch Sozialgesetzbuch (Sozialverwaltungsverfahren und Sozialdatenschutz - SGB X) missachtet. Schließlich habe das Sozialgericht nicht die Reichweite des Schutzgedankens des § 229a Abs. 1 SGB VI, die der Anwendung der Norm als Anspruchsgrundlage zugunsten der Beklagten entgegenstehe, berücksichtigt. Randnummer 10 Der Kläger beantragt, Randnummer 11 den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Dessau-Roßlau vom

1. April 2009 sowie den Bescheid der Beklagten vom
2. April 2007 in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom
3. August 2007 aufzuheben und die Beklagte zu verurteilen, die für die Zeit vom
4. Januar 1991 bis zum
5. Juni 2004 entrichteten Beiträge zur Rentenversicherung zu erstatten. Randnummer 12 Die Beklagte beantragt, Randnummer 13 die Berufung zurückzuweisen. Randnummer 14 Das Berufungsverfahren ist zunächst ausgesetzt worden, um die Klärung des Kontos des Klägers für die Zeit vom
6. Januar bis zum
7. Dezember 1991 herbeizuführen. Die Beklagte hat daraufhin mit Schriftsatz vom
8. Mai 2012 mitgeteilt, mit bestandskräftigem Bescheid vom
9. Juni 2011 sei die Anerkennung des Zeitraums vom
10. Januar bis zum
11. Dezember 1991 als Beitragszeit des Klägers nach § 55 SGB VI abgelehnt worden. Die Beigeladene zu
12. habe als Einzugsstelle die Erstattung der Beiträge bearbeitet und die Beiträge aus dem Konto des Klägers gelöscht; hiervon sei aber nur der Zeitraum vom
13. Januar 1992 bis zum
14. Juni 2004 betroffen gewesen: für 1991 seien keine Meldungen erfolgt. Randnummer 15 Der Kläger seinerseits hat auf die letzte Kontenklärung vom
15. Januar 2012 verwiesen, wonach Pflichtbeitragszeiten vom
16. Januar 1975 bis zum
17. April 1985 und vom
18. Juli 2004 bis zum
19. Dezember 2006 ausgewiesen seien. Im Zeitraum von 1985 bis 1991 habe er danach keine Beiträge zur Sozialversicherung abgeführt. Deshalb sei er 1991 nicht versicherungspflichtig gewesen und es hätte keines Befreiungsantrages nach § 229a Abs. 1 SGB VI bedurft. Ferner hat er auf die Betriebsprüfung der Beklagten vom
20. Januar 2005 für den Zeitraum vom
21. November 2001 bis zum
22. Dezember 2003 verwiesen. In deren Ergebnis sei Bezug genommen auf die sozialrechtliche Beurteilung der Beigeladenen zu
23. Randnummer 16 Der Senat hat daraufhin von der Beigeladenen zu
24. Auskünfte darüber eingeholt, von welchem Jahresentgelt jeweils vom
25. Januar 1991 bis zum
26. Dezember 2006 Beiträge u.a. zur Rentenversicherung abgeführt worden sind; die Beigeladene zu
27. hat insoweit folgende Angaben übermittelt: Randnummer 17 01.01.1991 bis 31.12.1991 30.000,00 DM/15.339,00 EUR 01.01.1992 bis 31.12.1992 30.000,00 DM/15.339,00 EUR 01.01.1993 bis 31.12.1993 30.000,00 DM/15.339,00 EUR 01.01.1994 bis 31.12.1994 38.377,00 DM/19.622,00 EUR 01.01.1995 bis 31.12.1995 40.052,00 DM/20.478,00 EUR 01.01.1996 bis 31.12.1996 40.052,00 DM/20.478,00 EUR 01.01.1997 bis 31.12.1997 34.649,00 DM/17.716,00 EUR 01.01.1998 bis 31.12.1998 18.109,00 DM/ 9.259,00 EUR 01.01.1999 bis 31.12.1999 43.428,00 DM/22.204,00 EUR 01.01.2000 bis 31.12.2000 42.670,00 DM/21.817,00 EUR 01.01.2001 bis 31.12.2001 41.974,00 DM/21.461,00 EUR 01.01.2002 bis 31.12.2002 19.566,00 EUR 01.01.2003 bis 31.12.2003 17.168,00 EUR 01.01.2004 bis 30.06.2004 11.195,00 EUR 01.07.2004 bis 31.12.2004 1.850,00 EUR 01.01.2005 bis 31.12.2005 3.700,00 EUR 01.01.2006 bis 31.12.2006 3.957,00 EUR. Randnummer 18 Die Beklagte hat daraufhin mit Schriftsatz vom
28. November 2013 mitgeteilt, dass - für den Fall der Zurückweisung der Berufung - im Hinblick auf die von der Beigeladenen zu
29. vorgelegten Beitragsbescheinigungen die Zeit vom
30. Januar 1991 bis zum
31. Juni 2004 in das Konto des Klägers eingestellt werde. Randnummer 19 Mit Beschluss vom
32. Januar 2014 hat der Senat die aus dem Rubrum ersichtlichen Beiladungen vorgenommen. Randnummer 20 Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den Inhalt der Gerichtsakten und der Verwaltungsakte der Beklagten, die sämtlich Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen sind, Bezug genommen. Entscheidungsgründe Randnummer 21 Die zulässige Berufung ist unbegründet. Das Sozialgericht hat die Klage zu Recht abgewiesen. Der Bescheid vom
33. April 2007 in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom
34. August 2007 ist rechtmäßig und verletzt den Kläger in seinen Rechten (§§ 153 Abs. 1, 54 Abs. 2 Satz 1 Sozialgerichtsgesetz ( SGG )). Randnummer 22 Der Kläger hat keinen Anspruch auf Erstattung der im Zeitraum vom
35. Januar 1991 bis zum
36. Juni 2004 gezahlten Rentenversicherungsbeiträge für seine Mitarbeit in der Gaststätte "R.". Randnummer 23

§ 26Abs.

2 Satz 1

1. Halbsatz SGB IV sind zu Unrecht entrichtete Beiträge zu erstatten. Hier hat der Kläger keine Beiträge zu Unrecht entrichtet. Vielmehr hat die Beigeladene zu
2. aufgrund der Mitarbeit des Klägers in der Gaststätte "R." im hier streitigen Zeitraum zu Recht Beiträge zur Rentenversicherung entrichtet. Randnummer 24

§ 279d

Satz 1 SGB VI gelten für die Zahlung der Beiträge von mitarbeitenden Ehegatten die Vorschriften über den Gesamtsozialversicherungsbeitrag. Die Zahlung der Beiträge für mitarbeitende Ehegatten im Beitrittsgebiet erfolgt nach den für Beschäftigte geltenden Regelungen an die zuständige Einzugsstelle; der Anteil des mitarbeitenden Ehegatten am Rentenversicherungsbeitrag ist diesem vom Arbeitsentgelt abzuziehen. Für die Beitragszahlung gelten die selbständig Tätigen als Arbeitgeber (§ 279d Satz 2 SGB VI). Das hat u.a. zur Folge, dass der Ehegatte des mitarbeitenden Ehegatten der Schuldner des Rentenversicherungsbeitrags im Sinne von § 28e Abs. 1 SGB IV ist. Die Beigeladene zu 1. war insoweit wie ein Arbeitgeber verpflichtet, für den Kläger auf der Grundlage des ihm gezahlten Arbeitsentgelts den Gesamtsozialversicherungsbeitrag zu entrichten.

§ 279a

SGB VI sind beitragspflichtige Einnahmen der im Beitrittsgebiet mitarbeitenden Ehegatten Einnahmen aus der Tätigkeit. Randnummer 25 Der Kläger war in der Zeit vom

1. Januar 1991 bis zum
2. Juni 2004 in der gesetzlichen Rentenversicherung versicherungspflichtig. Dies ergibt sich für den Zeitraum vom
3. Januar bis zum
4. Dezember 1991 aus § 10 SVG und für die Zeit ab dem
5. Januar 1992 aus § 229a Abs. 1 SGB VI. Randnummer 26 Nach § 10 SVG in den vom
6. Oktober 1990 bis zum
7. Dezember 1991 geltenden - gleichlautenden - Fassungen vom
8. Juni 1990 (GBl. I Nr. 38 S. 486) und vom
9. Juli 1991 (BGBl I S. 1606) sind Personen, die Arbeitsentgelt oder Arbeitseinkommen erzielen, das entsprechend den Rechtsvorschriften der Beitragspflicht unterliegt, pflichtversichert, soweit in Rechtsvorschriften nichts anderes bestimmt ist.

§ 19SVG in der vom 3.

Oktober 1990 bis zum

1. Dezember 1991 geltenden Fassung sind Personen in der Rentenversicherung frei, die geringfügig oder geringfügig selbständig tätig sind. Randnummer 27 Eine geringfügige Beschäftigung liegt nach § 5 Abs. 1a SVG vor, wenn die Beschäftigung regelmäßig weniger als 15 Stunden in der Woche ausgeübt wird und das Arbeitsentgelt regelmäßig im Monat ein Siebtel der monatlichen Bezugsgröße (§ 6 SVG) nicht übersteigt. Aus § 5 Abs. 3 SVG ergibt sich, dass entsprechendes gilt, wenn anstelle einer Beschäftigung eine selbständige Tätigkeit ausgeübt wird. Für den Versicherungszweig der gesetzlichen Rentenversicherung galten die vorgenannten Regelungen des SVG noch bis zum
2. Dezember 1991 weiter (Anlage II Kapitel VIII Sachgebiet F Abschnitt III Nr. 2, 3 und 4 Einigungsvertrag). Randnummer 28 Die monatliche Bezugsgröße betrug

§ 6Abs.

1 SVG ab dem

1. Juli 1990 1.400,00 DM. Mit dem Beitritt der neuen Bundesländer blieb es bis zum
2. Dezember 1990 bei dieser Bezugsgröße (Anlage I Kapitel VIII Sachgebiet F Abschnitt III Nr. 1 c). Die Fortschreibung erfolgte dann zunächst durch Rechtsverordnung ab dem
3. Januar 1991 mit 1.540,00 DM und ab dem
4. Juli 1991 mit 1.750,00 DM (Aichberger Textsammlung Sozialversicherungswerte 4/11). Randnummer 29 Der Kläger war zumindest von Januar bis Dezember 1991 ununterbrochen als mitarbeitender Ehegatte in der Gaststätte "R." bei der Beigeladenen zu
5. tätig und erzielte dadurch im vorgenannten Zeitraum mehr als geringfügige Einkünfte, d.h. mehr als 220,00 DM bzw. ab dem
6. Juli 1991 mehr als 250,00 DM monatlich. Dies ergibt sich aus den Mitteilungen der Beigeladenen zu 2., die im Übrigen mit den im Antrag auf Beitragserstattung angegebenen Arbeitsentgelten - bis auf minimale Abweichungen - übereinstimmen. Randnummer 30 Entgegen der Auffassung des Klägers ist es unmaßgeblich, ob er mithelfender oder mitarbeitender Ehegatte gewesen ist. Entscheidend ist, dass der Kläger gemeinsam mit seiner Ehefrau in der Gaststätte "R." gearbeitet hat. Die Ehefrau, die Beigeladene zu 1., ist Inhaberin der Gaststätte "R.". Die Gaststätte und das für das Gewerbe genutzte Grundstück sind ausweislich des Bescheides der Beigeladenen zu
7. vom
8. Juni 2004 gemeinsames Eigentum des Klägers und der Beigeladenen zu 1., die im gesetzlichen Güterstand der Zugewinngemeinschaft leben. Insoweit ist davon auszugehen, dass der Kläger "mitarbeitender Ehegatte" im Sinne von §§ 279a, 279c und 279d SGB VI gewesen ist. Randnummer 31 Nach § 229a Abs. 1 SGB VI in der vom
9. Januar 1992 bis zum
10. Juli 2004 geltenden Fassung (Art. 1 Nr. 47 des Gesetzes zur Herstellung der Rechtseinheit in der gesetzlichen Renten- und Unfallversicherung vom
11. Juli 1991, BGBl. I S. 1606) bleiben Personen, die am
12. Dezember 1991 im Beitrittsgebiet versicherungspflichtig waren, nicht ab dem
13. Januar 1992 nach den §§ 1 bis 3 SGB VI versicherungspflichtig geworden sind und nicht bis zum
14. Dezember 1994 beantragt haben, dass die Versicherungspflicht enden soll, in der jeweiligen Tätigkeit oder für die Zeit des jeweiligen Leistungsbezugs versicherungspflichtig. Die Voraussetzungen des Bestehenbleibens der Versicherungspflicht für den Kläger lagen über den
15. Januar 1992 hinaus

§ 229aAbs.

1 SGB VI vor. Randnummer 32 Der Bescheid der Beigeladenen zu

1. vom
2. Juni 2004 steht der Annahme von Versicherungspflicht nach § 10 SVG und § 229a SGB VI nicht entgegen. Denn im Tenor des Bescheides ist (lediglich) festgestellt, dass der Kläger seit dem
3. Januar 1991 "in keinem abhängigen Beschäftigungsverhältnis steht". Diese Feststellung steht der gesetzlich geregelten Versicherungspflicht im Beitragsgebiet

§ 10SVG und § 229a SGB VI nicht entgegen, da der Bescheid vom 29.

Juni 2004 und die vorgenannten gesetzlichen Regelungen jeweils an unterschiedliche Sachverhalte anknüpfen. Randnummer 33 Aufgrund der bestehenden Versicherungspflicht des Klägers hat die Beigeladenen zu

1. vom
2. Januar 1991 bis zum
3. Juni 2004 zu Recht für ihn Beiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung entrichtet. Ein Anspruch auf Rückzahlung besteht weder für den Kläger noch für die Beigeladene zu
4. Dementsprechend ist die Löschung der Beiträge durch die Beigeladene zu
5. rückgängig zu machen und die Zeiten vom
6. Januar 1991 bis zum
7. Juni 2004 sind als Beitragszeiten

§ 55SGB VI im Versicherungsverlauf des Klägers zu berücksichtigen.

Randnummer 34 Die Kostenentscheidung beruht auf § 193 SGG. Randnummer 35 Gründe für eine Zulassung der Revision im Sinne von § 160 Abs. 2 SGG liegen nicht vor. Es handelt sich um eine Einzelfallentscheidung auf gesicherter Rechtsgrundlage, ohne dass der Senat von einer Entscheidung der in § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG genannten Gerichte abweicht.