BGH I ZB 22/23

KORE627102023 ECLI:DE:BGH:2023:260623BIZB22.23.0 BGH

1. Zivilsenat 20230626 I ZB 22/23 Beschluss § 66 Abs 1 GKG, Nr 2124 GKVerz vorgehend BGH,
2. April 2023, Az: I ZB 22/23, Beschlussvorgehend LG Bonn,
3. November 2022, Az: 5 T 91/22vorgehend AG Bonn,
4. September 2022, Az: 86 AR 59/22nachgehend BGH,
5. Juli 2023, Az: I ZB 22/23, Beschlussnachgehend BGH,
6. August 2023, Az: I ZB 22/23, Beschluss DEU Bundesrepublik Deutschland Erinnerung gegen den Gerichtskostenansatz: Erhebung inhaltlicher Einwendungen gegen die Kostenentscheidung Die als Erinnerung des Schuldners gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs vom
7. Juni 2023 - Kostenrechnung zum Kassenzeichen 780023122425 - auszulegende Eingabe wird zurückgewiesen. 1 I. Der Senat hat mit Beschluss vom
8. April 2023 die Rechtsbeschwerde des Schuldners gegen den Beschluss der
9. Zivilkammer des Landgerichts Bonn vom
10. November 2022 auf seine Kosten als unzulässig verworfen, weil das Beschwerdegericht die Rechtsbeschwerde nicht zugelassen hat und diese Entscheidung nicht anfechtbar ist; außerdem war die Rechtsbeschwerde nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden. Die Gerichtskosten sind vom Schuldner mit der Kostenrechnung vom
11. Juni 2023 zum Kassenzeichen 780023122425 erhoben worden. 2 Dagegen wendet sich der Schuldner mit seiner als Erinnerung auszulegenden Eingabe vom
12. Juni
13. Der Kostenbeamte hat der Erinnerung nicht abgeholfen. 3 II. Die zulässige, insbesondere statthafte (§ 66 Abs. 1 Satz 1 GKG) Erinnerung des Schuldners, über die auch beim Bundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG der Einzelrichter entscheidet (vgl. BGH, Beschluss vom
14. März 2023 - I ZB 105/22, juris Rn. 3 mwN), hat keinen Erfolg. 4 Im Verfahren der Erinnerung gegen den Kostenansatz können nur Einwendungen erhoben werden, die sich gegen den Kostenansatz selbst richten, nicht dagegen solche, mit denen inhaltlich die Entscheidung angegriffen wird, aufgrund derer der Kostenansatz erfolgt. Das Erinnerungsverfahren dient nicht dazu, eine vorangegangene Entscheidung im Hauptsacheverfahren - auch nicht die Kostenentscheidung - auf ihre Recht- oder Verfassungsmäßigkeit zu überprüfen (BGH, Beschluss vom
15. Februar 2021 - I ZB 74/20, juris Rn. 4 mwN). 5 Der Kostenansatz vom
16. Januar 2023 trifft zu. Infolge der Verwerfung der Rechtsbeschwerde durch den Senatsbeschluss vom
17. April 2023 ist die Gebühr nach Nr. 2124 des Kostenverzeichnisses (Anlage 1 zum GKG) in Höhe von 66 € angefallen. Soweit die Ausführungen der Erinnerung dahingehend auszulegen sind, dass sie sich gegen die Kostenbelastung durch die Kostenrechnung an sich wendet, sind diese Einwände im Verfahren der Erinnerung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG nicht zu berücksichtigen (vgl. BGH, Beschluss vom
18. August 2017 - I ZB 7/17, juris Rn. 3 mwN). 6 III. Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet (§ 66 Abs. 8 GKG). Schwonke http://www.rechtsprechung-im-internet.de/jportal/?quelle=jlink&docid=jb-KORE627102023&psml=bsjrsprod.psml&max=true Deutschland deutsch BMJV public