KORE708512025 ECLI:DE:BGH:2025:120325B2ARS519.24.0 BGH 2. Strafsenat 20250312 2 ARs 519/24 Beschluss § 84 Abs 1

, § 84 Abs 2

, § 46 Abs 1 OWiG DEU Bundesrepublik Deutschland Bestimmung des zuständigen Gerichts für die Vollstreckung der Erzwingungshaft bei inzwischen unbekanntem Aufenthaltsort des Betroffenen Für die Vollstreckung der Erzwingungshaft gemäß dem Beschluss des Amtsgerichts Wilhelmshaven vom

1. November 2023 – 04 OWi 674/23 – ist das Amtsgericht – Jugendrichter – Wilhelmshaven zuständig. 1 Die Amtsgerichte Wilhelmshaven und Lampertheim – Jugendrichter – streiten über die Zuständigkeit in einer Bußgeldsache. 2
2. Das Amtsgericht Wilhelmshaven – Jugendrichter – hat am
3. November 2023 gegen den am
4. Dezember 2004 geborenen Betroffenen wegen Nichtzahlung einer Geldbuße von 200 Euro aus einem Bußgeldbescheid der Stadt Wilhelmshaven Erzwingungshaft von acht Tagen angeordnet. 3 Nach Umzug des Betroffenen am
5. Februar 2024 nach Lampertheim hat das Amtsgericht Wilhelmshaven das Verfahren gemäß § 46 Abs. 1 OWiG i.V.m. § 84 Abs. 2

zur Vollstreckung der Erzwingungshaft an das Amtsgericht Lampertheim abgegeben. Dieses hat mit Beschluss vom

1. April 2024 die Sache übernommen und unter dem
2. April 2024 die Vollstreckung der Erzwingungshaft eingeleitet. Die Ladung zum Strafantritt konnte jedoch nicht zugestellt werden, weil der Betroffene bereits am
3. März 2024 unbekannt weiter verzogen war. 4 Weil das Amtsgericht Wilhelmshaven eine Rückübernahme ablehnt, hat das Amtsgericht Lampertheim die Sache dem Bundesgerichtshof als gemeinschaftlichem oberen Gericht zur Zuständigkeitsbestimmung vorgelegt. 5
4. Der Bundesgerichtshof ist für die Entscheidung des zwischen den Jugendgerichten bestehenden Streits gemäß § 46 Abs. 1 OWiG i.V.m. § 14 StPO als gemeinschaftliches oberes Gericht berufen, weil die Amtsgerichte Wilhelmshaven und Lampertheim in den Bezirken verschiedener Oberlandesgerichte liegen. 6
5. Zuständig ist das Amtsgericht Wilhelmshaven – Jugendrichter –. Der Generalbundesanwalt hat hierzu ausgeführt: „Aufgrund des unbekannten Aufenthalts des Betroffenen ist gemäß § 84 Abs. 1

das Amtsgericht Wilhelmshaven für die Vollstreckung der Erzwingungshaft in vorliegender Sache zuständig. § 46 Abs. 1 OWiG bestimmt, dass für das Bußgeldverfahren die Vorschriften des Jugendgerichtsgesetzes entsprechend gelten. Bei der Vollstreckung von Bußgeldentscheidungen nach dem Ordnungswidrigkeitengesetz findet somit § 84

Anwendung (vgl. Eisenberg/Kölbel/Kölbel, 25. Aufl. 2024,

§ 84Rn.

2).Gemäß § 84 Abs. 1

leitet der Jugendrichter die Vollstreckung in allen Verfahren ein, in denen er selbst oder unter seinem Vorsitz das Jugendschöffengericht im ersten Rechtszuge erkannt hat. Diese prozessuale Regelung hat in Verfolgung des Erziehungsgedankens und der Effizienzmaximierung zugleich den Zweck, eine Zuständigkeitskonzentration zu bewirken (vgl. BeckOK Strafvollzug Bund/Heuchemer, 26. Ed. 1.8.2024,

§ 84Rn.

4). § 84 Abs. 2

regelt die örtliche Zuständigkeit des Jugendrichters des Amtsgerichts, dem die familiengerichtlichen Erziehungsaufgaben obliegen, und ist als Ausnahmevorschrift zu § 84 Abs. 1

konzipiert (vgl. BeckOK Strafvollzug Bund/Heuchemer, 26. Ed. 1.8.2024,

§ 84Rn.

6). Ist der gewöhnliche Aufenthalt des Jugendlichen/Heranwachsenden unbekannt, gilt der Grundsatz der Entscheidungsnähe (vgl. Sonnen in: Diemer/Schatz/Sonnen, Jugendgerichtsgesetz, 8. Auflage 2020, § 84

Rn. 4). Nach diesen Maßstäben ist vorliegend das Amtsgericht Wilhelmshaven für die Vollstreckung der Erzwingungshaft zuständig, nachdem der Betroffene nicht (mehr) im Zuständigkeitsbereich des Amtsgerichts Lampertheim aufhältig ist. Da das Amtsgericht Wilhelmshaven die zugrunde liegende Erzwingungshaft angeordnet hat und aufgrund des unbekannten Aufenthalts des Betroffenen die Zuständigkeit eines anderen Gerichts nach § 84 Abs. 2

ausscheidet, lebt die ursprüngliche Zuständigkeit des Amtsgerichts Wilhelmshaven nach § 84 Abs. 1

wieder auf. Für die Zuständigkeit des Amtsgerichts Wilhelmshaven streitet insoweit der Grundsatz der Entscheidungsnähe. Dieses hat auf Antrag der Stadt Wilhelmshaven gegen den Betroffenen, der zuvor im Zuständigkeitsbereich des Amtsgerichts Wilhelmshaven aufhältig/wohnhaft war, die Erzwingungshaft angeordnet […]. Im Zuständigkeitsbereich des Amtsgerichts Lampertheim war der Betroffene indes nur für einen Zeitraum von etwa einem Monat aufhältig; ein darüber hinausgehender Bezug des Betroffenen zum vorgenannten Amtsgerichtsbezirk ist nicht ersichtlich.“ 7 Dem schließt sich der Senat an. Menges Appl Zeng Grube Schmidt http://www.rechtsprechung-im-internet.de/jportal/?quelle=jlink&docid=jb-KORE708512025&psml=bsjrsprod.psml&max=true Deutschland deutsch BMJV public