BGH VIII ZB 62/24

KORE715042025 ECLI:DE:BGH:2025:030625BVIIIZB62.24.0 BGH

1. Zivilsenat 20250603 VIII ZB 62/24 Beschluss vorgehend BGH,
2. Dezember 2024, Az: VIII ZB 62/24vorgehend LG Berlin II,
3. Juli 2024, Az: 66 S 80/24vorgehend AG Lichtenberg,
4. November 2023, Az: 15 C 225/22 DEU Bundesrepublik Deutschland Die Ablehnungsgesuche der Klägerin gegen den Vorsitzenden Richter am Bundesgerichtshof Dr. Bünger, den Richter am Bundesgerichtshof Dr. Schmidt, die Richterin am Bundesgerichtshof Dr. Matussek, den Richter am Bundesgerichtshof Dr. Reichelt und den Richter am Bundesgerichtshof Messing sowie gegen die Rechtspflegerin Seidel werden als unzulässig verworfen. Die Anhörungsrüge der Klägerin gegen den Beschluss des Senats vom
5. Dezember 2024 wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen. 1
6. Die Ablehnungsgesuche der Klägerin gegen die im Tenor bezeichneten, an dem angegriffenen Beschluss des Senats vom
7. Dezember 2024 beteiligten Richter sind offensichtlich unzulässig und deshalb unter Mitwirkung der abgelehnten Richter, soweit diese nach der Geschäftsverteilung des Senats aktuell zur Entscheidung berufen sind, zu verwerfen (vgl. Senatsbeschlüsse vom
8. August 2018 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 1; vom
9. Mai 2024 - VIII ZA 5/24, juris Rn. 1 mwN; vom
10. Mai 2024 - VIII ZA 14/23, juris Rn. 1 mwN). 2 Ein Ablehnungsgesuch, das lediglich Ausführungen enthält, die zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet sind, ist offensichtlich unzulässig (BVerfGE 153, 72 Rn. 2; 159, 147 Rn. 2; Senatsbeschlüsse vom
11. August 2018 - VIII ZR 127/17, aaO Rn. 3 mwN; vom
12. Juli 2023 - VIII ZB 25/23, juris Rn. 2; vom
13. April 2023 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 4; vom
14. Juli 2024 - VIII ZA 5/24, juris Rn. 2). So verhält es sich hier. Objektive Gründe, die geeignet erscheinen könnten, vom Standpunkt der Klägerin bei vernünftiger Betrachtung aller Umstände die Befürchtung zu erwecken, die abgelehnten Richter hätten der Sache nicht unvoreingenommen und damit nicht unparteiisch gegenübergestanden, sind mit der Eingabe der Klägerin weder aufgezeigt noch sonst erkennbar (vgl. Senatsbeschlüsse vom
15. Juli 2023 - VIII ZB 25/23, aaO; vom
16. Mai 2024 - VIII ZA 14/23, aaO Rn. 2; vom
17. Juli 2024 - VIII ZA 5/24, aaO). Auch der Einholung von dienstlichen Stellungnahmen der abgelehnten Richter bedarf es insoweit nicht (vgl. Senatsbeschlüsse vom
18. Juni 2023 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 2 mwN; vom
19. Mai 2024 - VIII ZA 14/23, aaO Rn. 2; vom
20. Juli 2024 - VIII ZA 5/24, aaO). 3
21. Das Ablehnungsgesuch gegen die Rechtspflegerin Seidel ist gemäß §§ 10, 28 RpflG in Verbindung mit §§ 41 ff. ZPO als unzulässig zu verwerfen. Denn die abgelehnte Rechtspflegerin hat mit der Erstellung und Übersendung des von der Klägerin beanstandeten Hinweisschreibens vom
22. Oktober 2024 lediglich ihrer Amtspflicht im Rahmen der ihr übertragenen Geschäfte genügt (vgl. Senatsbeschlüsse vom
23. Oktober 2022 - VIII ZA 21/22, juris; vom
24. Mai 2024 - VIII ZA 7/23, juris, und VIII ZA 5/24, juris Rn. 3). 4
25. Die Anhörungsrüge der Klägerin gegen den Beschluss des Senats vom
26. Dezember 2024 ist als unzulässig zu verwerfen, weil das Rügevorbringen nicht die Voraussetzungen des § 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO erfüllt. Ein Sachverhalt, aus dem sich eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Senat ergeben würde (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO), ist nicht dargetan (vgl. Senatsbeschlüsse vom
27. August 2020 - VIII ZR 300/18, juris Rn. 2; vom
28. Dezember 2022 - VIII ZA 15/22, juris Rn. 1). 5 Die Anhörungsrüge wäre im Übrigen auch unbegründet, weil der Senat in dem vorbezeichneten Beschluss das Vorbringen der Klägerin umfassend geprüft, aber für nicht durchgreifend erachtet hat. 6 Die Klägerin wird darauf hingewiesen, dass sie auf weitere Eingaben vergleichbaren Inhalts nicht mehr mit einer gesonderten Bescheidung durch den Senat rechnen kann. Dr. Bünger Dr. Lieber RinBGH Dr. Liebert istwegen Urlaubs an derUnterschrift gehindert. Dr. Schmidt Dr. Bünger Dr. Matussek Dr. Reichelt http://www.rechtsprechung-im-internet.de/jportal/?quelle=jlink&docid=jb-KORE715042025&psml=bsjrsprod.psml&max=true Deutschland deutsch BMJV public