KSRE147170214 ECLI:DE:BSG:2022:100222BB12KR5421B0 BSG 12. Senat 20220210 B 12 KR 54/21 B Beschluss § 160 Abs 2 Nr 1 SGG, § 160a Abs 2 S 3 SGG vorgehend SG Hannover, 26. Februar 2021, Az: S 19 KR 698/1

§ 229Nr 11; <Kammer> Beschluss vom 6.9.2010 - 1 Bv

R 739/08 -

§ 229Nr 10) wiederzugeben und geltend zu machen, das BVerf

G habe sich bislang noch nicht mit der Berufsbezogenheit von Gewinnausschüttungen beschäftigt. Eine hinreichende Auseinandersetzung mit der umfangreichen Rechtsprechung des BSG zur Recht- und Verfassungsmäßigkeit der Beitragspflicht auf Zahlungen aus Direktversicherungen fehlt (zuletzt BSG Urteil vom 8.7.2020 - B 12 KR 1/19 R - juris; BSG Urteil vom 12.5.2020 - B 12 KR 22/18 R - BSGE 130, 116 =

§ 229

Nr 29; BSG Urteil vom 1.4.2019 - B 12 KR 19/18 R - juris; BSG Urteile vom 26.2.2019 - B 12 KR 13/18 R -

§ 229

Nr 25; B 12 KR 17/18 R - BSGE 127, 254 =

§ 229

Nr 24 und - B 12 KR 12/18 R - BSGE 127, 249 =

§ 229Nr 26).

Der Kläger bezieht diese Entscheidungen, in denen der Senat die Grundsätze der Beitragserhebung auf Auszahlungen aus Direktversicherungen noch einmal dargestellt und die Verfassungsmäßigkeit der Regelung des § 229 Abs 1 Satz 1 Nr 5 SGB V bejaht hat, nicht in seine Überlegungen ein und untersucht sie auch nicht darauf, ob die von ihm aufgeworfene Frage anhand dieser Rechtsprechung beantwortet werden kann. 11

1. Von einer weiteren Begründung sieht der Senat ab, weil sie nicht geeignet ist, zur Klärung der Voraussetzungen der Revisionszulassung beizutragen (§ 160a Abs 4 Satz 2 Halbsatz 2 SGG). 12
2. Die Kostenentscheidung beruht auf der entsprechenden Anwendung des § 193 SGG. Heinz U. Waßer Padé http://www.rechtsprechung-im-internet.de/jportal/?quelle=jlink&docid=jb-KSRE147170214&psml=bsjrsprod.psml&max=true Deutschland deutsch BMJV public