BVerfG 1 BvR 2831/15, 1 BvR 2861/15, 1 BvR 2884/15, 1 BvR 2928/15, 1 BvR 2943/15, 1 BvR 2944/15, 1 BvR 2983/15, 1 BvR 3039/15, 1 BvR 3040/15, 1 BvR 30

KVRE413871601 ECLI:DE:BVerfG:2016:rk20160323.1bvr283115 BVerfG

1. Senat
2. Kammer 20160323 1 BvR 2831/15, 1 BvR 2861/15, 1 BvR 2884/15, 1 BvR 2928/15, 1 BvR 2943/15, 1 BvR 2944/15, 1 BvR 2983/15, 1 BvR 3039/15, 1 BvR 3040/15, 1 BvR 3041/15, 1 BvR 3042/15, 1 BvR 3183/15, 1 BvR 3241/15, 1 BvR 454/16 Nichtannahmebeschluss Art 3 Abs 1 GG, Art 19 Abs 4 GG, Art 20 Abs 3 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 8a Abs 4 S 1 BeratHiG vorgehend AG Landsberg,
3. Oktober 2015, Az: 61 UR II 380/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg,
4. Juli 2014, Az: 61 UR II 380/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg,
5. Oktober 2015, Az: 61 UR II 351/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg,
6. Juli 2014, Az: 61 UR II 351/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg,
7. Oktober 2015, Az: 61 UR II 708/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg,
8. November 2014, Az: 61 UR II 708/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg,
9. Oktober 2015, Az: 61 UR II 588/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg,
10. Oktober 2014, Az: 61 UR II 588/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg,
11. Oktober 2015, Az: 61 UR II 404/15, Beschlussvorgehend AG Landsberg,
12. Juni 2015, Az: 61 UR II 404/15, Beschlussvorgehend AG Landsberg,
13. Oktober 2015, Az: 61 UR II 722/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg,
14. November 2014, Az: 61 UR II 722/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg,
15. Oktober 2015, Az: 61 UR II 709/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg,
16. November 2014, Az: 61 UR II 709/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg,
17. September 2015, Az: 61 UR II 378/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg,
18. Juli 2014, Az: 61 UR II 378/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg,
19. September 2015, Az: 61 UR II 375/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg,
20. Juli 2014, Az: 61 UR II 375/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg,
21. September 2015, Az: 61 UR II 387/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg,
22. Juli 2014, Az: 61 UR II 387/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg,
23. September 2015, Az: 61 UR II 170/14, Beschlussvorgehend AG Landsberg,
24. Juli 2014, Az: 61 UR II 170/14, Beschlussvorgehend AG Aichach,
25. November 2015, Az: UR II 191/15, Beschlussvorgehend AG Aichach,
26. Oktober 2015, Az: UR II 191/15, Beschlussvorgehend AG Kaufbeuren,
27. November 2015, Az: 156 UR II 82/15, Beschlussvorgehend AG Kaufbeuren,
28. August 2015, Az: 156 UR II 82/15, Beschlussvorgehend AG Landsberg,
29. Januar 2016, Az: 61 UR II 550/15, Beschlussvorgehend AG Landsberg,
30. September 2015, Az: 61 UR II 550/15, Beschluss DEU Bundesrepublik Deutschland Nichtannahmebeschluss: Verletzung der Rechtsschutzgleichheit nicht hinreichend substantiiert gerügt, wenn Vergütungsrisiko des Mandanten (hier: gem § 8a Abs 4 S 1 BeratHiG) nicht dargelegt wurde 1 Die Verfassungsbeschwerden genügen nicht den Substantiierungsanforderungen der §§ 23 Abs. 1 Satz 2, 92 BVerfGG. Da nicht ersichtlich ist, dass der Verfahrensbevollmächtigte den Beschwerdeführern bei der Mandatsübernahme einen Hinweis gemäß § 8a Abs. 4 Satz 1 BerHG erteilt hat, ist nicht dargelegt, dass die Beschwerdeführer ein Vergütungsrisiko tragen. Von daher ist eine Betroffenheit der Beschwerdeführer selbst in ihrer Rechtsschutzgleichheit nicht erkennbar (vgl. BVerfGE 129, 269 <278>; 112, 304 <314 f.>; BVerfGK 5, 170 <171>). 2 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen. 3 Diese Entscheidung ist unanfechtbar. http://www.rechtsprechung-im-internet.de/jportal/?quelle=jlink&docid=jb-KVRE413871601&psml=bsjrsprod.psml&max=true Deutschland deutsch BMJV public