← Deutschland

BVerfG 1 BvR 1511/18, 1 BvR 1668/18, 1 BvR 1969/18, 1 BvR 2133/18, 1 BvR 2379/18, 1 BvR 2445/18, 1 BvR 2483/18, 1 BvR 2490/18, 1 BvR 2494/18, 1 BvR 25

KVRE430191901 ECLI:DE:BVerfG:2019:rk20190319.1bvr151118 BVerfG

  1. Senat
  2. Kammer 20190319 1 BvR 1511/18, 1 BvR 1668/18, 1 BvR 1969/18, 1 BvR 2133/18, 1 BvR 2379/18, 1 BvR 2445/18, 1 BvR 2483/18, 1 BvR 2490/18, 1 BvR 2494/18, 1 BvR 2560/18 Nichtannahmebeschluss § 19 BVerfGG, § 90 BVerfGG, § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG vorgehend Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg,
  3. Juli 2018, Az: 4 Sa 33/18, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg,
  4. Mai 2018, Az: 4 Sa 33/18, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg,
  5. Juni 2018, Az: 4 SHa 1/18, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg,
  6. Mai 2018, Az: 4 SHa 1/18, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg,
  7. August 2018, Az: 21 SHa 2/18, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg,
  8. Juli 2018, Az: 21 SHa 2/18, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg,
  9. Juli 2018, Az: 4 Sa 34/18, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg,
  10. Mai 2018, Az: 4 Sa 34/18, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg,
  11. Juli 2018, Az: 21 SHa 2/18, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg,
  12. Juni 2018, Az: 21 SHa 2/18, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg,
  13. Juni 2018, Az: 3 Sa 45/18, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg,
  14. Mai 2018, Az: 3 Sa 45/18, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz,
  15. August 2018, Az: 5 Sa 381/17, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz,
  16. Juli 2018, Az: 5 Sa 381/17, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz,
  17. Juli 2018, Az: 5 Sa 381/17, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz,
  18. Juni 2018, Az: 5 Sa 381/17, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Düsseldorf,
  19. August 2018, Az: 3 Sa 372/18 (PKH), Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Düsseldorf,
  20. Juni 2018, Az: 3 Sa 372/18 (PKH), Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Düsseldorf,
  21. August 2018, Az: 3 Sa 372/18, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Düsseldorf,
  22. Juni 2018, Az: 3 Sa 372/18, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Niedersachsen,
  23. August 2018, Az: 6 Sa 520/18, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Niedersachsen,
  24. Juni 2018, Az: 6 Sa 520/18, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Nürnberg,
  25. September 2018, Az: 6 Sa 174/18, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Nürnberg,
  26. Mai 2018, Az: 6 Sa 174/18, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Nürnberg,
  27. September 2018, Az: 6 Sa 174/18, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg,
  28. August 2018, Az: 12 Sa 23/17, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg,
  29. August 2018, Az: 12 Sa 23/17, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg,
  30. Juni 2018, Az: 12 Sa 23/17, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg,
  31. Juni 2018, Az: 12 Sa 23/17, Beschlussvorgehend LArbG Berlin-Brandenburg,
  32. September 2018, Az: 23 Sa 1140/17, Beschlussvorgehend LArbG Berlin-Brandenburg,
  33. August 2018, Az: 23 Sa 1140/17, Beschlussvorgehend LArbG Berlin-Brandenburg,
  34. September 2018, Az: 23 Sa 1140/17, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Hamm (Westfalen),
  35. Oktober 2018, Az: 8 Sa 988/17, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Hamm (Westfalen),
  36. September 2018, Az: 8 Sa 988/17, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Hamm (Westfalen),
  37. Oktober 2018, Az: 8 Sa 988/17, Beschlussvorgehend Landesarbeitsgericht Hamm (Westfalen),
  38. September 2018, Az: 8 Sa 988/17, Beschlussvorgehend ArbG Dresden,
  39. August 2018, Az: 1 Ca 1088/17, Beschlussvorgehend ArbG Dresden,
  40. Juni 2018, Az: 1 Ca 1088/17, Beschluss DEU Bundesrepublik Deutschland Nichtannahmebeschluss ohne Begründung - Zurückweisung von Ablehnungsgesuchen Die Ablehnungsgesuche in den Verfahren 1 BvR 2133/18 und 1 BvR 2483/18 gegen die Richterin Baer werden als unzulässig verworfen. Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen. 1 Soweit das Ablehnungsgesuch Richterinnen und Richter des Bundesverfassungsgerichts betrifft, die nicht Mitglieder der geschäftsplanmäßig zur Entscheidung berufenen Kammer sind, bedarf es keiner Entscheidung (vgl. BVerfGE 131, 239 <252>; 133, 377 <405>). 2 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen. 3 Diese Entscheidung ist unanfechtbar. http://www.rechtsprechung-im-internet.de/jportal/?quelle=jlink&docid=jb-KVRE430191901&psml=bsjrsprod.psml&max=true Deutschland deutsch BMJV public

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.