BVerfG 1 BvR 2152/20

KVRE446482201 ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20211201.1bvr215220 BVerfG

1. Senat
2. Kammer 20211201 1 BvR 2152/20 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren § 90 BVerfGG, § 14 Abs 1 RVG, § 37 Abs 2 S 2 RVG vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof,
3. September 2020, Az: 2 B 2256/20, Beschlussvorgehend VG Gießen,
4. September 2020, Az: 4 L 2955/20.GI, Beschlussvorgehend BVerfG,
5. September 2020, Az: 1 BvR 2152/20, Einstweilige Anordnungvorgehend BVerfG,
6. März 2021, Az: 1 BvR 2152/20, Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahrenvorgehend BVerfG,
7. August 2021, Az: 1 BvR 2152/20, Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren DEU Bundesrepublik Deutschland Ablehnung eines Antrags auf Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren: mangelndes Rechtsschutzbedürfnis Der Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswerts für das Verfahren der Verfassungsbeschwerde wird verworfen. 1 Der Antrag des Beschwerdeführers auf Festsetzung des Gegenstandswerts für das Verfahren der Verfassungsbeschwerde wird verworfen, weil für eine entsprechende gerichtliche Festsetzung kein Rechtsschutzbedürfnis besteht. 2 Nach § 37 Abs. 2 Satz 2 RVG ist der Gegenstandswert unter Berücksichtigung der in § 14 Abs. 1 RVG genannten Umstände nach billigem Ermessen zu bestimmen und beträgt mindestens 5.000 Euro. Wird eine Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen, über sie also inhaltlich nicht befunden, ist es im Regelfall nicht gerechtfertigt, einen über den gesetzlichen Mindestwert hinausgehenden Gegenstandswert festzusetzen (vgl. BVerfGE 79, 365 <369>; BVerfG, Beschluss der
8. Kammer des Zweiten Senats vom
9. Dezember 2020 - 2 BvR 1968/20 -, Rn. 5; Beschluss der
10. Kammer des Ersten Senats vom
11. Oktober 2020 - 1 BvR 828/20 -, Rn. 3). Umstände, die ausnahmsweise einen höheren Gegenstandswert rechtfertigen könnten, sind vorliegend weder vorgetragen noch sonst ersichtlich. Insbesondere wurde der teilweise Erfolg des Eilantrags des Beschwerdeführers bereits bei der Festsetzung des Gegenstandswerts des insoweit eigenständigen Verfahrens der einstweiligen Anordnung (vgl. BVerfGE 89, 91 <94 f.>) berücksichtigt (vgl. hierzu BVerfG, Beschluss der
12. Kammer des Ersten Senats vom
13. März 2021 - 1 BvR 2152/20 -, Rn. 6). Ist aber vom Mindestgegenstandswert auszugehen, so besteht für eine gerichtliche Festsetzung des Gegenstandswerts kein Rechtsschutzbedürfnis (vgl. BVerfGE 79, 365 <369>; BVerfG, Beschluss der
14. Kammer des Ersten Senats vom
15. August 2021 - 1 BvR 1260/21 -, juris, Rn. 1; Beschluss der
16. Kammer des Zweiten Senats vom
17. März 2021 - 2 BvR 502/20 -, Rn. 2; Beschluss der
18. Kammer des Ersten Senats vom
19. Januar 2020 - 1 BvR 1867/17 -, Rn. 2). 3 Diese Entscheidung ist unanfechtbar. http://www.rechtsprechung-im-internet.de/jportal/?quelle=jlink&docid=jb-KVRE446482201&psml=bsjrsprod.psml&max=true Deutschland deutsch BMJV public