Obsah (5)
§ 2c§ 11§ 2§ 2b§ 9Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs des Freistaates Sachsen Aus dem Urteil des Verfassungsgerichtshofs des Freistaates Sachsen – Vf. 13-II-21 (HS) – vom 12. Juni 2025 wird gemäß § 14 Abs. 3 des S
§ 2cSächs
CoronaSchVO vom 12. Februar 2021 verstießen gegen Art. 16 Abs. 1 Satz 2 SächsVerf und waren nicht mit der Verfassung des Freistaates Sachsen vereinbar. § 11 Abs. 2 Nr. 2 Buchst. a SächsCoronaSchVO vom 26.
§ 11Abs. 2 Nr. 2 Buchst. a Sächs
CoronaSchVO vom 12. Februar 2021 verstießen gegen Art. 16 Abs. 1 Satz 2 SächsVerf und waren nicht mit der Verfassung des Freistaates Sachsen vereinbar, soweit sie sich auf § 2c SächsCoronaSchVO vom 26.
- Februar 2021 bezogen.
- § 2 Abs. 1 Satz 1, Abs. 4 sowie § 11 Abs. 2 Nr. 1 Buchst. a SächsCoronaSchVO vom 26.
§ 2Abs. 1 Satz 1, Abs. 4 sowie § 11 Abs. 2 Nr. 1 Buchst. a Sächs
CoronaSchVO vom
- Februar 2021 waren mit der Verfassung des Freistaates Sachsen vereinbar.
- § 2b Satz 1, 2 Nr. 16 sowie § 11 Abs. 2 Nr. 2 Buchst. a SächsCoronaSchVO vom 26.
§ 2bAbs. 1 Satz 1, 2 Nr. 19 sowie § 11 Abs. 2 Nr. 2 Buchst. a Sächs
CoronaSchVO vom 12. Februar 2021 waren mit der Maßgabe mit der Verfassung des Freistaates Sachsen vereinbar, dass auch das bloße Verweilen im Freien unter Berücksichtigung der Kontaktbeschränkungen des § 2 SächsCoronaSchVO vom 26.
12. Februar 2021 gestattet war. § 2b Satz 1, 2 Nr. 4 SächsCoronaSchVO vom 26.
§ 2bAbs. 1 Satz 1, 2 Nr. 7 Sächs
CoronaSchVO vom 12. Februar 2021 waren mit der Verfassung des Freistaates Sachsen vereinbar; insoweit waren die sich hierauf beziehenden § 11 Abs. 2 Nr. 2 Buchst. a SächsCoronaSchVO vom 26.
§ 11Abs. 2 Nr. 2 Buchst. a Sächs
CoronaSchVO vom
- Februar 2021 mit der Verfassung des Freistaates Sachsen vereinbar.
- § 9 Abs. 3 sowie § 11 Abs. 2 Nr. 1 Buchst. f SächsCoronaSchVO vom 26.
§ 9Abs. 3 sowie § 11 Abs. 2 Nr. 1 Buchst. e Sächs
CoronaSchVO vom
- Februar 2021 waren mit der Verfassung des Freistaates Sachsen vereinbar. Der vorstehende Entscheidungssatz hat gemäß § 14 Abs. 2 Satz 1 des Sächsischen Verfassungsgerichtshofsgesetzes Gesetzeskraft. Dresden, den
- Oktober 2025 Die Staatsministerin der Justiz Prof. Constanze Geiert