Københavns Byret Udskrift af dombogen Adv. 0100-81274-00016-20 DOM afsagt den 10. oktober 2023 i sag SS 1-862/2021 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1998) Sagens baggrund og parternes påst

§ 118, stk.

1, nr. 1, jf. stk. 4, jf. § 42, stk. 1, nr. 1, ved den

1. december 2019 kl. 12.36, at have ført varebil Reg. nr. ad Buddingevej, ca. 15 meter efter nr. 190 i Søborg med mindst 73 km/t, selv om hastigheden i tættere bebygget område ikke må overstige 50 km/t, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 30 procent af den tilladte hastighed.
2. overtrædelse af

§ 118, stk.

1, nr. 1, jf. stk. 4, jf. § 42, stk. 1 nr. 1, ved den 16. december 2019 kl. 09.33 at have ført varebil Reg. nr. ad H.C. Andersens Boulevard 50, 1553 København V med mindst 68 km/t, selv om hastigheden i tættere bebygget område ikke må overstige 50 km/t, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 30 procent af den tilladte hastighed. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af

§ 125, stk.

2, nr. 5, jf. § 126, stk. 1, nr. 8, jf. § 128, stk. 1, frakendes førerretten ubetinget. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1 og erkendt sig skyldig i forhold

1. Tiltalte har påstået frifindelse for påstanden om førerretsfrakendelse. Std 75327 side 2 Oplysningerne i sagen Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnet operatør Vidne. Tiltalte har til retsbogen afgivet følgende forklaring: "... Tiltalte nægtede sig skyldig i forhold 1 og forklarede, at hastighedsgrænsen på stedet er 60 km/t. Han har talt med Gladsaxe Kommune, og de hævede hastigheden til 60 km/t i
2. Han ved derfor, at hastighedsgrænsen er 60 km/t. På stedet sagde politiet, at han havde kørt 73 km/t, og det vil han ikke umiddelbart bestride, men han husker det ikke. Det var i hvert fald mindre end 30 procent af den tilladte hastighed. Tiltalte forklarede vedrørende forhold 2, at han kørte bilen den pågældende dag. Det kan godt passe, at han kørte for hurtigt på H.C. Andersens Boulevard, og at han kørte med mindst 68 km/t, selvom hastighedsgrænsen var 50 km/t. ... Tiltalte vedstod sin forklaring afgivet til retsbogen den
3. november 2021 og forklarede supplerende vedrørende forhold 1, at han optog en video af den pågældende strækning for at dokumentere skiltningen. Han nægter sig fortsat skyldig i forhold 1, og han kan erkende forhold
4. ..." Vidnet operatør Vidne har til retsbogen afgivet følgende forkla-ring: "... Vidnet forklarede, at han kørte fra motorvejen og op på Buddingevej. Han parkerede bilen efter skiltningen, som viste, at man kun måtte køre 50 km/t. Inden han startede målingen, lavede han prøvebilleder og afstandsmålinger. Da han var sikker på, at udstyret var indstillet korrekt, startede han målingerne. Gladsaxe Kommune havde fået lov til at nedsætte hastigheden på strækningen fra 60 km/t til 50 km/t grundet arbejdet med letbanen. Det er ikke muligt, at udstyret har målt forkert, og han kan ikke selv gøre noget, der gør, at udstyret måler forkert. Adspurgt af tiltalte forklarede vidnet, at udstyret enten virker eller også virker det ikke - der er ikke noget midt i mellem. Udstyret bliver kalibreret hver gang, det har været brugt. Han tester altid udstyret efter endt måling, og hvis det ikke måler korrekt, kan målingerne, han har foretaget, ikke bruges. ..." side 3 Øvrige oplysninger i sagen Der er dokumenteret mail af
5. december 2021 fra Københavns Vestegns Politi, hvoraf blandt andet følgende fremgår: "... Politiet gav den
6. oktober 2019 samtykke til, at hastigheden blev nedsat fra 60 km/t til 50 km/t på Buddingevej mellem Motorring 3 og Buddinge Rundkørsel. ... Jeg har talt med Gladsaxe kommune, Driftafdelinngen, Person, der oplyser, at skilt-ningen blev ændret d.
7. oktober
8. Har pgl. kørt ad Buddingevej mod syd og har krydset Motorring 3 står tavlerne (C56 - op-hør 60 km/t + UC56 - byzonetavle) umiddelbart syd for Motorvejen. Se det vedhæftede foto ..." Der er herudover dokumenteret oplysninger fra Automatisk Trafikkontrol af
9. maj 2020 vedrørende kontrol den
10. december 2019 kl. 12.36 (forhold 1, bilag 4) og vedrørende kontrol den
11. december 2019 kl. 9.33 (forhold 2, bilag 4). Personlige oplysninger Tiltalte er tidligere straffet ved Retten i Helsingørs dom af
12. august 2018 for overtrædelse af

§ 118, stk.

1, nr. 1, og stk. 4, jf. § 4, stk. 1, idømt en bøde på 7.000 kr. samt et kørselsforbud, jf.

§ 125, stk.

2, jf. stk. 3, jf. §

1. Rettens begrundelse og afgørelse Forhold 1 Efter operatør Vidnes forklaring og de i øvrigt foreliggende op-lysninger lægger retten til grund, at der på strækningen, hvor tiltalte blev målt med en hastighed på mindst 73 km/t af den automatiske trafikkontrol den
2. december 2019 var en hastighedsbegrænsning på 50 km/t. Retten fin-der det herefter bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Forhold 2 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffastsættelse Straffen i form af en bøde, der efter tiltaltes indkomstforhold skulle have været fastsat til 3.000 kr., jf.

§ 118, stk.

1, nr. 1, jf. stk. 4, jf. § 42, stk. 1, nr. 1, bortfalder. side 4 Retten har herved lagt vægt på, at sagsbehandlingstiden forud for sagens fremsendelse til retten og til dels også ved retten - uden at det efter det oplyste har beroet på tiltaltes forhold - i så væsentligt omfang har oversteget det rimelige, at tiltalte bør kompenseres i medfør heraf, jf. dagældende straffelovs § 82, nr. 13, og § 83, 2. pkt., og princippet i disse bestemmelser, jf. bl.a. UfR 2012.2315/1H. Førerretsfrakendelse Da tiltalte tidligere er pålagt kørselsforbud og har begået et nyt forhold omfattet af § 125, stk. 1-3, inden 3 år efter, at kørselsforbuddet blev pålagt, tages påstanden om ubetinget frakendelse af førerretten til følge som nedenfor bestemt, jf.

§ 126, stk.

1, nr. 8, jf. § 128, stk. 1. Retten finder ikke, at den lange sagsbehandlingstid udgør tilstrækkeligt grundlag for at gøre frakendelsen betinget eller for at fastsætte en kortere frakendelsestid. Sagsomkostninger Henset til det oven for anførte om sagsbehandlingstiden skal sagsomkostningerne for byretten betales af statskassen. Thi kendes for ret: Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i et tidsrum af 6 måneder fra endelig dom. Statskassen skal betale sagens omkostninger. Dommer