NS RČS 1935-1938, Senát, tisk 562, část č. 1 (2. 11. 1918)
Přejít na hlavní navigaci Přejít na navigaci sekce
Nacházíte se: Digitální knihovna › NS RČS 1935-1938 › Senát › Tisky
Dolů Další
Senát Národního
shromáždění R. Čs. r. 1937
IV. volební období.
6. zasedání.
Tisk
562.
Odpovědi:
1.
vlády na interpelaci sen.
Franka stran poškozování Němců při ustanovování
lékařů, úředníků a zřízenců v zemském ústavu
pro choromyslné v Dobřanech, jakož i zanedbávání
německého jazyka v oboru působnosti tohoto ústavu
(tisk 444/6)
2.
ministrů sociální péče
a vnitra na interpelaci sen. Franka o tom, že okresní
úřad v Plané u Mariánských Lázni opožděně
přiděluje městskému úřadu v Plané potravinové
lístky ze státní vyživovací akce (tisk 455/6)
3.
vlády na interpelaci sen.
Javornického ve věci závadné prakse železniční
správy při překládání zaměstnanců ze Slovenska a
Podkarpatské Rusi (tisk 483/1)
4.
vlády na interpelaci sen.
Franka stran zneužívání úřadu lesním radou
Otakarem Hušákem (tisk 485/4)
5.
ministra železnic na
interpelaci sen. Fritsche stran naprosté neznalosti po
případě nedostatečné znalosti německého jazyka u
železničních průvodčích (tisk 487/4)
6.
ministra železnic na
interpelaci sen. Schmidta stran služebních přestupků
železničního hlídače Josefa Hniličky ve Štětí
(tisk 499/3)
7.
vlády na interpelaci sen.
dr Hellera, Grünznera stran výcviku průmyslového
dorostu (tisk 497/2)
8.
ministrů národní obrany a
financí na interpelaci sen. Franka stran nákladů pro
účely obrany státu, jež zapravují samosprávné
korporace (tisk 500/5)
562/1 (původní znění).
Odpověď
vlády
na interpelaci senátora Franka
stran poškozováni Němců při
ustanovování lékařů, úředníků a zřízenců v zemském
ústavu pro choromyslné v Dobřanech, jakož i zanedbávání
německého jazyka v oboru působnosti tohoto ústavu (tisk
444/6).
Ústav pro choromyslné v Dobřanech jest ústavem zemským po
rozumu §§ 30 resp. 53 zákona č. 125/1927 Sb. z. a n. a
nepodléhá proto bezprostředně ministerstvu veřejného
zdravotnictví a tělesné výchovy, nýbrž zemským
zastupitelským sborům pro zemi Českou. Dle uvedených
zákonných ustanovení jest zemské zastupitelstvo oprávněno
především ke zřizování a spravování zemských ústavů,
dále ku systemisování míst v nich. Individuelní ustanovení
zaměstnance přísluší dle odst. 3, § 53 cit. zák. zemskému
výboru se schválením zemského presidenta.
Ministerstvu veřejného zdravotnictví a tělesné výchovy
přísluší dle § 1 a § 2 lit. b) zák. č. 68/1870 ř. z.
všeobecný vrchní dozor nad ústavem.
Ministerstvo veřejného zdravotnictví a tělesné výchovy
upozornilo již na obsah interpelace zemský úřad v Praze.
V Praze dne 18. října 1937.
Předseda vlády:
Dr. M. Hodža v. r.
Překlad ad 562/1.
Antwort
der Regierung
auf die Interpellation des senators Frank
vegen der Benachteiligung der Deutschen bei der Anstellung von
Ärzten, Bearnten und Bediensteten in der Landesanstalt für
Geisteskranke in Dobřany, sowie Vernachlässigung der deutschen
Sprache im Wirkungsbereiche der Anstalt (Druck 444/6).
Die Anstalt für Geisteskranke in Dobřany ist eine
Landesanstalt im Sinne der §§ 30 resp. 53 des Gesetzes S. d. G.
u. V. Nr. 125/1927 und unterliegt daher nicht unmittelbar dem
Ministerium für öffentliches Gesundheitswesen und körperliche
Erziehung, sondern den Landesvertretungskörperschaften für das
Land Böhmen. Nach den angeführten gesetzlichen Bestimmungen ist
die Landesvertretung insbesondere zur Errichtung und Verwaltung
der Landesanstalten, ferner zur Systemisierung der Stehen in
denselben berechtigt. Die individuelle Anstellung der
Bediensteten steht nach Abs. 3 des § 53 des zit. Ges. dem
Landesausschusse mit Genehmigung des Landespräsidenten zu.
Dem Ministerium für öffentliches Gesundheitswesen und
körperliche Erziehung steht gemäs § 1 und § 2 lit. b) des
Ges. R. G. Bl. Nr. 68/1870 die allgemeine Oberaufsicht über die
Anstalt zu.
Das Ministerium für öffentliches Gesundheitswesen und
körperliche Erziehung hat bereits die Landesbehörde in Prag auf
den Inhalt der Interpellation aufmerksam gemacht.
Prag, am 18. Oktober 1937. Der
Vorsitzende der Regierung:
Dr. M. Hodža m. p.
562/2 (původní znění).
Odpověď
ministrů sociální péče a vnitra
na interpelaci senátora L. Franka
o tom, že okresní úřad v Plané u
Mariánských Lázní opožděně přiděluje městskému úřadu
v Plané potravinové lístky ze státní vyživovací akce (tisk
455/6).
Vyšetřením případu bylo zjištěno, že stravovací
lístky došly k okresnímu úřadu pro příslušné období,
počínající dnem 5. dubna 1937, již 3. dubna 1937. Okresní
úřad proto svolal ihned na 5. dubna (4. dubna byla neděle)
schůzi okresní sociální komise, podle jejíhož usnesení byl
dne 6. dubna materiál zpracován a pořízeny výměry na
jednotlivě obce. Podle těchto výměrů zpracovala ve dnech 7.
a 8. dubna účtárna okresního úřadu v Plané orazítkování
a odpočtení poukázek státní stravovací akce.
Tyto poukázky byly odevzdány městskému úřadu v Plané
podle potvrzení dne 9. dubna po poledni, takže mohli
nezaměstnaní jako obyčejně v pátek stravovací poukázky
obdržeti. Jestliže je ten den neobdrželi, nestalo se tak vinou
úřadu.
Podle vyšetřování u okresního úřadu, nebylo tomuto
hlášeno nic o pověstech a neklidu, o jakém se zmiňuje
interpelace. Není tudíž důvodu k nějakému zakročení.
V Praze dne 13. října 1937.
Ministr sociální péče:
Ing. Jaromír Nečas v. r.
Ministr vnitra:
Dr. Černý v. r.
Překlad ad 562/2.
Antwort
des Ministers für soziale Fürsorge und des
Ministers des Innern
auf die Interpellation des senators L. Frank
wegen Verzögerung der Zuteilung von
Lebensmittelkarten aus der staatlichen Ernährungsaktion durch
die Bezirksbehörde Plan bei Marienbad an das Bürgermeister amt
Plan (Druck 455/6).
Durch die gepflogenen Erhebungen wurde sichergestellt, das die
Lebensmittelkarten für die betreffende mit 5. April 1937
beginnende Periode schon am 3. April 1937 bei der Bezirksbehörde
eingelangt sind. Die Bezirksbehörde berief daher sofort für den
5. April (4. April war Sonntag) eine Sitzung der
Bezirkssozialkommission ein, nach deren Beschluse Das Material am
6. April verarbeitet wurde und die Bescheide an die einzelnen
Gemeinden verfast wurden. Nach diesen Bescheiden nahm die
Buchhaltung der Bezirksbehörde in Plan am 7. und 8. April die
Abstempelung und Abrechnung der Anweisungen der staatlichen
Ernährungsaktion vor.
Diese Anweisungen wurden dem Stadtamte in Plan laut
Bestätigung am 9. April nach Mittag übergeben, sodas die
Arbeitslosen wie gewöhnlich die Lebensmittelanweisungen Freitag
erhalten konnten. Wenn sie sie an diesem Tage nicht erhielten, so
geschah dies nicht durch Verschulden der Behörde.
Laut Erhebungen bei der Bezirksbehörde wurde derselben nichts
von Gerüchten und einer Beunruhigung, welche die Interpellation
erwähnt, gemeldet. Es besteht somit kein Grund zu irgendwelchen
Verfügungen.
Prag, am 13. Oktober 1937.
Der Minister des Innern:
Dr. Černý m. p.
Der Minister für soziale Fürsorge:
Ing. Jaromír Nečas m. p.
562/3.
Odpověď
vlády
na interpelaci senátora Javornického
ve věci závadné prakse železniční
správy při překládání zaměstnanců ze Slovenska a
Podkarpatské Rusi (tisk 483/1).
Vládě je prakse železniční správy v této věci známa,
neboť měla příležitost se jí zabývati a podrobiti ji
rozboru s hledisek uvedených v interpelaci.
Vláda při tom nedospěla k názoru, že by postup státní
správy železniční byl v rozporu s platnými právními
předpisy. Vytýkaná prakse vyhovuje i s hlediska účelnosti,
neboť jest ve shodě se zájmy zaměstnanců samotných.
Usnadňuje totiž návrat železničních zaměstnanců ze země
Slovenské a Podkarpatoruské do země České nebo
Moravskoslezské. Dlužno pochybovati, zda by v případě, kdyby
nebyla dána zaměstnancům, žádajícím o přeložení,
volnost vzdáti se reversálně slovenských výhod, mohly býti
ve větší míře příznivě vyřizovány žádosti o
přeložení. Státní správa železniční musela by za
takových.okolností v zájmu spravedlnosti trvati na tom, aby
zaměstnanci, kteří nabyli výhody, zůstali i nadále
přiděleni železniční službě na Slovensku a Podkarpatské
Rusi, neboť jinak nebylo by lze zabrániti nežádoucímu a při
zavedení slovenské výhody nezamýšlenému stavu, že
železniční zaměstnanci, přeložení ze Slovenska, požívali
by nadále platových výhod, zatím co zaměstnanci, určení k
jich vystřídání, by těchto zvláštních výhod nabýti již
nemohli. Postup v interpelaci žádaný mohl by vzbuditi pocit
křivdy u zaměstnanců určených k vystřídání zaměstnanců
přeložených se zachováním výhody do zemi mimoslovenských,
kdyby tito byli odměňováni z důvodu udržení slovenské
výhody více než oni.
Stejně dlužno chápati jako opatření ve prospěch
zaměstnanců refundaci příslušné části zaplacených
pensijních příspěvků, kterou interpelace označuje neprávem
za opatření absurdní a protisociální. Státní správa
železniční vrací dobrovolně i těm zaměstnancům, kteří
po přeložení ze Slovenska a po vzdání se slovenského
přídavku byli povýšeni, část pensijních příspěvků
vyměřených dříve v poměru ke slovenské výhodě, neboť
shledává, že opačný a v interpelaci žádaný postup byl by
ve svých důsledcích pro povýšené zaměstnance trestem za
zvláštní způsobilost, schopnost, upotřebitelnost a
důvěryhodnost, jež jsou podle ustanovení vládního
nařízení č. 15/1927 Sb. z. a n. předpokladem zaměstnancova
povýšení.
Za takového stavu nemá vláda podkladu pro nějaké
opatření.
V Praze dne 30. října 1937.
Předseda vlády:
Dr. M. Hodža v. r.
562/4 (původní znění).
Odpověď
vlády
na interpelaci senátora L. Franka
stran zneužívání úřadů lesním radou
Otakarem Hušákem (tisk 485/4).
O věci bylo provedeno šetření a podle jeho výsledku se
sděluje:
Dělnictvo zaměstnané v obvodu správy státních lesů v
Tachově vyslovilo přání, aby byli přijati do Odborové
jednoty republikánských zaměstnanců. Župní sekretariát
Jednoty proto uspořádal dne 4. dubna 1937 v hostinci Arnoldově
ve Velkém Schöntale schůzi, které se zúčastnilo 28 osob.
Ježto funkcionáři Jednoty neovládali německého jazyka, byl
na schůzi přítomný lesní kontrolor Otakar Hušák
požádán, aby německým dělníkům přeložil proslov
funkcionářů do němčiny. Hušák žádosti vyhověl a
překládal potom výklad župního tajemníka doslovně větu za
větou, aniž by sám ze svého k tomu něco připojoval.
Provedeným šetřením bylo zjištěno, že článek
časopisu "Heimatruf" z 24. dubna 1937 nepodává správného
vylíčení schůze konané dne 4. dubna 1937 v Schöntalu, že
pokus přičleniti německé dělníky české odborové
organisaci neděl se pod nátlakem úřední vlastnosti lesního
kontrolora Hušáka a že nebylo využito bezprostředně
hrozící nouze resp. postavení jako zaměstnavatele k tomu, aby
se protiprávně docílilo od někoho nějaké plnění.
Proto vláda neshledává důvodu pro nějaké zakročení.
V Praze dne 17. října 1937.
Předseda vlády:
Dr. M. Hodža v. r.
Překlad ad 562/4.
Antwort
der Regierung
auf die Interpellation des Senators L. Frank
avegen Misbrauch seines Amtes durch Forstrat
Otakar Hušák (Druck 485/4).
Über die Angelegenheit wurden Erhebungen gepflogen und wird
nach dem Ergebnisse derselben folgendes mitgeteilt:
Die im Sprengel der Verwaltung der Staatsforste in Tachau
beschäftigte Arbeiterschaft hat den Wunsch geäusert, in die
Fachvereinigung der republikanischen Angestellten aufgenommen zu
werden. Das Gausekretariat der Vereinigung hat aus diesem Grunde
am 4. April 1937 im Gasthause Arnold in Gros Schönthal eine
Versammlung veranstaltet, an welcher 28 Personen teilgenommen
haben. Da die Funktionäre der Vereinigung die deutsche Sprache
nicht beherrschten, wurde der in der Versammlung anwesende
Forstkontrollor Otakar Hušák ersucht, den deutschen Arbeitern
die Ansprache der Funktionäre ins Deutsche zu übersetzen.
Hušák kam dem Ersuchen nach und übersetzte sodann die
Ausführungen des Gausekretärs wörtlich einen Satz nach dem
anderen, ohne selbst aus Eigenem etwas beizufügen.
Durch die gepflogenen Erhebungen wurde sichergestellt, das der
Artikel der Zeitschrift "Heimatruf" vom 24. April 1937 keine
richtige Schilderung der am 4. April 1937 in Schönthal
abgehaltenen Versammlung bringt, das der Versuch, die deutschen
Arbeiter der čechischen Fachorganisation anzuglledern, nicht
unter dem Drucke der Amtseigenschaft des Forstkontrollors Hušák
erfolgte und das eine unmittelbar drohende Gefahr bzw. die
Stellung als Arbeitgeber nicht dazu benützt wurde,
widerrechtlich von jemandem eine Leistung zu erzielen.
Die Regierung findet daher keinen Grund irgendwie
einzuschreiten.
Prag, am 17. Oktober 1937.
Der Vorsitzende der Regierung:
Dr. M. Hodža m. p.
562/5 (původní zněná).
Odpověď
ministra železnic
na interpelaci senátora M. Fritsche
stran naprosté neznalosti po případě
nedostatečné znalosti německého jazyka u železničních
průvodčích (tisk 487/4).
Výpravčí vlaků dopravního úřadu Opava východní
nádraží zařídil dne 16. května 1937, když byl před tím
dotazován jedním cestujícím, zda zpožděný vlak 28 bude
míti ve Svinově-Vítkovicích připojení, aby byl v této
stanici zastaven rychlík 5. Cestujícím podal pak informaci,
že vlak 28 bude míti ve Svinově-Vítkovicích připojení do
Prahy a do Vídně.
Dopravní úřad Svinov-Vítkovice zjistil před příjezdem
rychlíku 5 dotazem u dopravního úřadu Opava východní
nádraží, že vlakem 28 přijede 10 cestujících na Vídeň a
7 cestujících na Prahu. Při zjišťování cílově stanice
nehlásili se žádní cestující do Suchdolu nad Odrou a
přechodu.
Peronní posunovač ve stanici Svinov-Vítkovice vyvolal podle
rozkazu u vlaku 28 při jeho příjezdu, že přípojný rychlík
5 v Suchdole nad Odrou nestaví. Na podkladě tohoto vyvolání
dostavili se dva cestující, kteří ztratili připojení do
Suchdola nad Odrou, do dopravní kanceláře a stěžovali si na
nedodržení přípoje. Jinak nebyli zástupce přednosty a
výpravčí vlaků ve Svinově-Vítkovicích žádáni o nějakou
informaci. Stejně neměl příležitost podávati nějakou
informaci o dosažení stanice Suchdol nad Odrou průvodčí
vlaku, který prý až při revisi zjistil, že přece několik
málo cestujících, jedoucích do Suchdola nad Odrou, nastoupilo
omylem do vlaku. Byli to jedna dáma a dva páni.
Průvodčí upozornil dámu, že vlak zastaví až v
Přerově. Tato cestující zaplatila bez zdráhání
požadovaný doplatek do Přerova v částce Kč 21,90. Jeden z
pánů předložil roční lístek bez údaje cílové stanice.
Teprve v dalším se ukázalo, že hodlal vystoupiti v Suchdole
nad Odrou. Třetí cestující měl nedělní zpáteční
jízdenku relace Suchdol nad Odrou-Svinov-Vítkovice, platnou pro
osobní vlaky a žádal o rychlíkový příplatek do Suchdola
nad Odrou. Když jej průvodčí vlaku upozornil na omyl, tvrdil
bez udání bližšího pramene, že byl informován přednostou
nejmenované stanice, že vlak v Suchdole nad Odrou staví. Toto
tvrzení dosvědčoval též cestující s ročním lístkem.
Průvodčí vlaku se na toto důrazné prohlášení
cestujících ocitl v pochybnosti, zda rychlík přece jen v
Suchdole nad Odrou nezastaví a zda snad zastavení rychlíku
nařízeno nebylo v poslední chvíli. Vystavil proto doplatkem
rychlíkový příplatek pouze do Suchdola nad Odrou s výhradou
dalšího opatření. Po průjezdu vlaku stanicí suchdolskou
žádal na cestujícím marně zaplacení dalšího doplatku do
Přerova. Byl proto povinen upozorniti na cestujícího
dopravního úředníka v Přerově. Nešlo tudíž o větší
počet cestujících. Také pouze dva cestující, a to
zmíněná již dáma a cestující se zpáteční nedělní
jízdenkou podali reklamaci doplatku, kterou projednává
ředitelství státních drah.
Nahoru Další
Související odkazy tisky InformaceO stenoprotokolech
Hlavní menu
Přehled obsahu
Společná česko-slovenská
digitální parlamentní knihovna
Digitální knihovna
České sněmy
Informace
Rejstříky
Zajímavosti v repozitáři
English
Česky
Hledat
-->
Plnotextové vyhledávání
Přihlásit/registrovat se do ISP
Mapa webu
Nápověda
Odběr RSS
Prohlášení přístupnosti
Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna, Sněmovní 4, 118 26, Praha 1 - Malá Strana
Telefon na spojovatelku: 257 171 111
Informace dle zákona 106/1999 Sb.
YouTube
Facebook
Twitter
Instagram