(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühing ei ole määranud ÄS § 631 lg 2 nimetatud kontaktisikut. Temeranian OÜ registrisse kantud juhatuse asukoha aadress on 34A, Andrea Onisiforou, 3048, Limassol, Küpros. 31.01.2023 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks. Kohus määras, et puudutatud isikul tuleb esitada seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates ning et puudutatud isikul on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks, so määrata äriühingule kontaktisik. Puudutatud isikule on 31.01.2023 kohtumäärus ja asja materjalid
Kohtule vastamise tähtaeg saabus 22.02.2023, puudutatud isik kohtumäärusele vastanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Äriregistri seaduse (ÄRS) § 24 lg 1 ja 2 kohaselt juriidiline isik, sealhulgas välismaa äriühing, kellel on Eestis filiaal, võib määrata isiku, kellele saab Eestis kätte toimetada juriidilise isiku menetlusdokumente ja talle suunatud tahteavaldusi. Kontaktisiku peab määrama, kui juriidilise isiku aadress on välisriigis. ÄRS § 58 lg 1 p 3 kohaselt võib registripidaja algatada juriidilise isiku sundlõpetamise, kui see ei ole määranud kohustuslikku kontaktisikut. Vastavalt ÄRS § 58 lg 2 võib kohus sundlõpetamise otsustada, kui registripidaja määratud tähtaja jooksul ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud puudusi kõrvaldatud. Äriregistrist nähtuvalt on äriühingu juhatuse asukohaks 34A, Andrea Onisiforou, 3048, Limassol, Küpros. Seega asub äriühingu juhatus välisriigis ning sel on ÄRS § 24 lg 2 alusel kohustus määrata kontaktisik. Nähtuvalt esitatud materjalidest määras registripidaja 13.10.2022 määrusega puudutatud isikule tähtaja kontaktisiku määramiseks kaks kuud alates määruse tegemisest, kuid puudutatud isik kontaktisikut ei määranud. Samuti ei määranud äriühing kontaktisikut peale tsiviilasja materjalide saamist. Kohus leiab, et kuna äriühing ei ole ÄRS § 24 lg 1 nimetatud kontaktisikut määranud, tuleb puudutatud isik sundlõpetada. Kohus sundlõpetab puudutatud isiku ÄRS § 58 lg 2 alusel. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isik ei ole kohtule teatanud likvideerimismenetluse läbiviimise soovist.
lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek.
lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub, ei ole võimalik likvideerijat määrata. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski menetluses olevas kohtumenetluses ega täitemenetluses. Kinnistusraamatust nähtuvalt kinnisvara puudub. Seetõttu tuleb puudutatud isik sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist. Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.
lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kuuluvaid menetluskulusid ei ole. kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.