← Ελλάδα

ΑΠ 243/2009 — Έκδοση

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 243 / 2009 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Έκδοση. Περίληψη: Έκδοση Ουκρανού υπηκόου στις δικαστικές αρχές της Νότιας Περιφέρειας Φλόριντα των Η.Π.Α., προκειμένου να δικαστεί για την πράξη της άμεσης συνέργειας σε απάτη κατ’ εξακολούθηση. Αβάσιμοι οι σχετικοί λόγοι εφέσεως. Απορρίπτει κατ’ ουσία την έφεση. Αριθμός 243/2009 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γρηγόριο Μάμαλη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Νικόλαο Ζαΐρη-Εισηγητή, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή και Κωνσταντίνο Φράγκο, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 21 και 28 Ιανουαρίου 2009, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου-Πρίαμου Λεκκού (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου ..., ο οποίος παραστάθηκε στο ακροατήριο με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Φλεβάρη, κατά της υπ'αριθμ. 89/2008 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου. Το Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου, με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής. Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 55/5-Νοεμβρίου 2008 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Δωδεκανήσου ... και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1817/2008. Προκειμένης συζητήσεως Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στο σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί η υπό κρίση έφεση. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά το άρθρο 451 παρ. 1 του Κ.Π.Δ, κατά της οριστικής αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών, με την οποία τούτο γνωμοδοτεί επί της αιτήσεως εκδόσεως, επιτρέπεται στον εκζητούμενο και τον Εισαγγελέα, να ασκήσουν έφεση ενώπιον του ποινικού τμήματος του Αρείου Πάγου, μέσα σε είκοσι τέσσερις ώρες από τη δημοσίευση της αποφάσεως. Για την έφεση συντάσσεται έκθεση από τον γραμματέα εφετών, στην οποία πρέπει να διατυπώνονται και οι λόγοι για τους οποίους ασκείται. Επομένως, η υπό κρίση με αριθμό 55/5-11-2008 ασκηθείσα νομοτύπως και εμπροθέσμως, ενώπιον του αρμοδίου γραμματέως του Εφετείου Δωδεκανήσου έφεση, κατά της υπ' αριθμό 89/4-11-2008 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου, με την οποία τούτο γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως στις δικαστικές αρχές της Νότιας Περιφέρειας Φλόριντα των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, του εκζητούμενου ..., πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να εξετασθεί στην ουσία. Επειδή, κατά τη διάταξη του άρθρου 436 Κ.Π.Δ, αν δεν υπάρχει διεθνής σύμβαση, οι όροι και η διαδικασία εκδόσεως αλλοδαπών εγκληματιών ρυθμίζονται από τις διατάξεις των άρθρων 437 επ. του ιδίου Κώδικα, τα οποία εφαρμόζονται και όταν υπάρχει σύμβαση, όπου δεν αντιτίθενται σ' αυτή, καθώς και σε όσα σημεία δεν προβλέπει η σύμβαση. Εξάλλου, οι λόγοι της εφέσεως πλήττουν τη διάταξη της εκκαλουμένης αποφάσεως, που αποφαίνεται υπέρ της εκδόσεως του εκζητουμένου-εκκαλούντος και συνεπώς η υπόθεση μεταβιβάζεται κατά το μέρος αυτό στο Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, ως εκ της εκτάσεως του μεταβιβαστικού αποτελέσματος της εφέσεως(άρθρο 502 παρ. 2 Κ.Π.Δ). Στην προκείμενη περίπτωση, που εισάγεται προς κρίση αίτημα κράτους των ΗΠΑ για έκδοση του εν λόγω αλλοδαπού, ... υπηκόου, που συνελήφθη στις 15-10-2008 στη ... και έκτοτε κρατείται στην Ελλάδα, εφαρμογή έχει η από 6-5-1931 διμερής συνθήκη μεταξύ Ελλάδος και ΗΠΑ " περί αμοιβαίας εκδόσεως εγκληματιών...." κυρωθείσα δια του ν. 5554/1932, που εξακολουθεί να ισχύει, εφόσον δεν καταγγέλθηκε από τα συμβαλλόμενα μέρη μετά την πάροδο πενταετίας και δεν έχει ακόμη κυρωθεί με νόμο η υπογραφείσα στην Ουάσιγκτον την 25-6-2003 συμφωνία μεταξύ Ευρωπαϊκής Ενώσεως και ΗΠΑ περί εκδόσεως. Από τη διάταξη του άρθρου 1 της ισχύουσας ως άνω Συνθήκης, προκύπτει ότι η έκδοση επιτρέπεται μόνο για τα εγκλήματα που ορίζονται ειδικώς στο άρθρο 2 της Συνθήκης και τελέσθηκαν εντός των ορίων της δικαστικής αρμοδιότητας ενός των συμβαλλομένων μερών και για πρόσωπο το οποίο έχει καταφύγει ή ανακαλύφθηκε στο έδαφος άλλου κράτους. Εξάλλου, κατά το άρθρο 2 της Συνθήκης εκδίδονται κατά τις διατάξεις αυτής, τα άτομα που διώκονται ή καταδικάσθηκαν για ένα από τα περιοριστικά αναφερόμενα σε αυτά εγκλήματα (κακουργήματα) ή πλημμελήματα και επομένως δεν επιτρέπεται η έκδοση για άλλα εγκλήματα που ζητείται με την αίτηση του ξένου κράτους, αν δε διαλαμβάνονται στη διάταξη αυτή. Περαιτέρω, από τις διατάξεις των άρθρων 386, 386Α του Π.Κ, προκύπτει ότι δε στοιχειοθετείται απάτη με υπολογιστή, αλλά κοινή απάτη, στην περίπτωση που, χωρίς να γίνεται επέμβαση στη διαμόρφωση του προγράμματος ή στην εφαρμογή του, χρησιμοποιείται ο υπολογιστής ως μέσον ή όργανο προς παραπλάνηση τρίτου, ο οποίος προβαίνει σε περιουσιακή διάθεση που επιφέρει αντίστοιχη περιουσιακή βλάβη τρίτων. Στην προκειμένη περίπτωση, η εγκληματική δραστηριότητα του εκζητούμενου συνίσταται στο ότι αυτός μαζί με άλλα άγνωστα πρόσωπα, στο χρονικό διάστημα από 1 Σεπτεμβρίου 2007 έως περίπου τις 10 Μαϊου 2008, στις Κομητείες ..., ..., ... και ..., στη Νότια Περιφέρεια της Φλόριντα, με τη χρήση του διαδικτυακού παρωνυμίου "...", έλαβε μέρος σε πολυεθνική διαδικτυακή εγκληματική επιχείρηση δοσοληψίας κλεμμένων αριθμών πιστωτικών καρτών και άλλων προσωπικών κωδικών αναγνώρισης μέσω διαδικτύου και συγκεκριμένα υπέκλεπτε, με χρήση Η/Υ και άγνωστο τεχνικά τρόπο, κατά τις γενόμενες συναλλαγές τρίτων δια μέσω του διαδικτύου, τους αριθμούς, τους κωδικούς και τα προσωπικά στοιχεία ταυτότητας των συναλλασσομένων 326 κατόχων πιστωτικών καρτών, που βρέθηκαν μέσα σε ηλεκτρονικά μηνύματα που ο εκκαλών, αλλοδαπός από το ... όπου κατοικούσε, μέσω Η/Υ που είχε στην κατοικία του, δια του διαδικτύου, στη συνέχεια διοχέτευε, πουλώντας τα σε τρίτα πρόσωπα με χρηματική αμοιβή του, μέσω ψηφιακού νομίσματος, υπολογιζόμενου του παράνομου οφέλους αυτού που τελικά υπερβαίνει το ποσό περίπου των 12.000 ευρώ, που τελικά επιβαρύνθηκαν συγκεκριμένες τράπεζες των ΗΠΑ. Στη συνέχεια τα πρόσωπα αυτά διενεργούσαν απάτες και μάλιστα παράνομες εμπορικές συναλλαγές- αγορές με τους αριθμούς των πιστωτικών καρτών και τα απόρρητα προσωπικά στοιχεία των κατόχων τους, οι οποίοι αντί αυτών χρεωνόντουσαν με την αξία των αγοραζομένων προϊόντων, και με αντίστοιχη ζημία των δικαιούχων των πιστωτικών καρτών, αλλά και των πιστωτικών ιδρυμάτων που είχαν εκδώσει τις πιστωτικές κάρτες. Η εγκληματική αυτή δραστηριότητα του εκζητούμενου, η οποία κατά τον ως άνω τρόπο εκδηλώθηκε στην Νότια Περιφέρεια της Πολιτείας Φλόριντα, συνιστά το έγκλημα της άμεσης συνέργιας σε πλημμεληματική απάτη κατ' εξακολούθηση, και περιλαμβάνεται στα εγκλήματα που ορίζονται ειδικώς στο άρθρο 2 της ως άνω Συνθήκης (περ.21). Η πράξη αυτή, σύμφωνα με τον ελληνικό Π.Κ, είναι πλημμέλημα, το οποίο προβλέπεται και τιμωρείται από τις διατάξεις των άρθρων 46 παρ.1 εδ.β, 98 και 386 του ελληνικού Ποινικού Κώδικα, συμπεριλαμβάνεται στα αδικήματα που αναφέρει η ως άνω Συνθήκη και η νομοτυπική της μορφή, στον ελληνικό Ποινικό Κώδικα, καλύπτει τη τέλεση της πράξεως με όλους τους τρόπους που αναφέρονται στην Συνθήκη αυτή. Οι πράξεις δε αυτές, προβλέπονται και τιμωρούνται από τις διατάξεις του ποινικού νόμου της πολιτείας της Φλόριντα, και συγκεκριμένα: 1) του δόλου και συνέργιας με χρήση συσκευής πρόσβασης, κατά παράβαση του 18 USK (Αμερικανικού Κώδικα) 1029 (a)

(2), 2) του δόλου και συνέργειας με χρήση συσκευής πρόσβασης κατά παράβαση του 18 USK 1029, (α)
(3)και του 18 USK, 3) της κλοπής ταυτότητας και συνέργειας κατά παράβαση του 18 USK 1028(α)
(7), ( )
(3)(Λ) ΚΑΙ (d)
(7)(d) και του 18 USK 2, με προβλεπόμενες ποινές φυλακίσεως 10, 10 και 15 ετών αντίστοιχα και, που φέρονται ότι τελέσθηκαν στο πιο πάνω χρονικό διάστημα, από 1 Σεπτεμβρίου 2007 έως τις 10 Μαϊου 2008 σε διάφορες πόλεις της Νότιας Περιφέρειας της Φλόριντα. Συνεπώς, οι αντίθετες αιτιάσεις του εκκαλούντος, που συνιστούν τον πρώτο και τρίτο λόγο εφέσεως, και ειδικότερα: α) ότι τα εγκλήματα για τα οποία ζητείται η έκδοση του, δεν περιλαμβάνονται σε εκείνα που ορίζονται στην Συνθήκη και β) ότι τα εγκλήματα αυτά, δεν θεωρούνται αξιόποινες πράξεις και κατά τον ελληνικό Π.Κ, πρέπει να απορριφθούν ως ουσία αβάσιμες. Επειδή, κατά το άρθρο 11 της ανωτέρω Συνθήκης, αν ο εκζητούμενος είναι απλώς κατηγορούμενος για ορισμένο έγκλημα και όχι κατάδικος, η αίτηση εκδόσεως πρέπει να συνοδεύεται από κυρωμένα αντίγραφα του εντάλματος συλλήψεως αυτού, και των καταθέσεων με βάση τις οποίες εκδόθηκε το ένταλμα, καθώς και κάθε άλλης μαρτυρίας ή αποδείξεως που κρίνεται χρήσιμη για την περίπτωση. Κατά την αληθή έννοια της διατάξεως αυτής, το παραδεκτό της αιτήσεως εκδόσεως, δεν επηρεάζεται από την υποβολή μαζί ή μη με την αίτηση και το ένταλμα συλλήψεως του υπό έκδοση προσώπου και των μαρτυρικών καταθέσεων ή άλλων αποδείξεων, με βάση τις οποίες το ένταλμα αυτό εκδόθηκε και οι οποίες επομένως είναι προγενέστερες της εκδόσεώς του και το στηρίζουν. Η μη προσκομιδή στο δικαστήριο των στοιχείων αυτών, δηλαδή κάθε μαρτυρίας ή αποδείξεως που κρίνεται χρήσιμη, ανάγεται 'όχι στο παραδεκτό, αλλά στην ουσιαστική βασιμότητα της αιτήσεως εκδόσεως και παρέχει στο Συμβούλιο τη δυνατότητα γνωμοδοτήσεως κατά της εκδόσεως για τυχόν ανεπάρκεια των αποδείξεων παραπομπής του εκζητούμενου σε δίκη, σύμφωνα με το άρθρο 1 της Συνθήκης. Περαιτέρω, από τις διατάξεις της άνω διμερούς Συνθήκης και του ερμηνευτικού αυτής πρωτοκόλλου, προκύπτει ότι το Δικαστήριο που επιλαμβάνεται της αιτήσεως εκδόσεως, κρίνει κατά πιθανολόγηση, εάν είναι επαρκείς οι αποδείξεις για τη σύλληψη και την παραπομπή που εκζητούμενου σε δίκη, δηλαδή εάν οι υποβληθείσες αποδείξεις πιθανολογούν την ενοχή του, ενώ ρητά αποκλείεται από το πρωτόκολλο, η δυνατότητα επιλύσεως του ζητήματος ενοχής ή αθωότητας του εκζητούμενου. Ο εκκαλών ζητεί όπως το Συμβούλιο γνωμοδοτήσει κατά της εκδόσεώς του στις ΗΠΑ, λόγω ανεπάρκειας των αποδείξεων που προσκομίσθηκαν για την παραπομπή του σε δίκη. Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα του φακέλλου της δικογραφίας, προκύπτουν τα ακόλουθα: Με την με αριθμό 331/AMS/2008 ρηματική διακοίνωση της Πρεσβείας των ΗΠΑ στην Ελλάδα, με την από 30-7-2008 ένορκη κατάθεση υποστήριξης του αιτήματος του βοηθού Εισαγγελέα των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Νότια Περιφέρεια της Φλόριντα κ. ...., ζητείται η έκδοση στις Δικαστικές αρχές της Νότιας Περιφέρειας της Φλόριντα των ΗΠΑ, του ..., υπηκόου του κράτους της ..., που γεννήθηκε στο ... της ... στις 25-2-1986 και κατοικεί στο ..., που διώκεται με ένταλμα σύλληψης του Περιφερειακού Δικαστηρίου της Νότιας Περιφέρειας της Φλόριντα για τα ως άνω αδικήματα. Η σχετική ρηματική διακοίνωση συνοδεύεται από: α) την υπ' αριθμό CR-ZLOCH μήνυση του Ορκωτού Δικαστηρίου με ημερομηνία 5-6-2008, β) την υπ' αριθμό 9 Ομοσπονδιακή απόφαση ποινικής διαδικασίας, γ) το από 30-7-2008 ένταλμα σύλληψης του Περιφερειακού Δικαστηρίου Ηνωμένων Πολιτειών της Νότιας Περιφέρειας Φλόριντα, δ) αντίγραφα των νόμων που ισχύουν στις ΗΠΑ, που ζητούν την έκδοση και προβλέπουν την τιμωρία των ως άνω πράξεων, ε) την από 17-7-2008 ένορκη κατάθεση του ειδικού πράκτορα των μυστικών υπηρεσιών των ΗΠΑ, που υποστηρίζει το αίτημα για την έκδοση του ήδη εκκαλούντος, στ) την από 30-7-2008 ένορκη κατάθεση υποστήριξης αιτήματος του ... και 2 φωτογραφίες του εκζητούμενου. Τα ως άνω έγγραφα προσκομίζονται σε επικυρωμένα αντίγραφα από τις οικείες αρχές των ΗΠΑ και προσκομίζονται επίσης σε επίσημη μετάφραση στην ελληνική γλώσσα. Από τα έγγραφα αυτά, που συνοδεύουν την ρηματική διακοίνωση, σε συνδυασμό και με τις ένορκες καταθέσεις του βοηθού Εισαγγελέα των ΗΠΑ, για τη Νότια Περιφέρεια της Φλόριντα ... και ... ειδικού πράκτορα των μυστικών υπηρεσιών των ΗΠΑ, που υποστηρίζουν το σχετικό αίτημα για την έκδοση του ήδη εκκαλούντος, αλλά και από τις εξηγήσεις που έδωσε ο εκζητούμενος, τόσον ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου, όσον και ενώπιον του παρόντος Συμβουλίου, πιθανολογείται η από μέρους του εκζητούμενου διάπραξη των αδικημάτων που του αποδίδονται με το ένταλμα συλλήψεως. Συνεπώς, οι υποστηρίζοντες τα αντίθετα σχετικοί λόγοι της εφέσεως, τέταρτος και έκτος, με τους οποίους πλήττεται η προσβαλλόμενη απόφαση, πρέπει να απορριφθούν ως αβάσιμοι. Τέλος, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 4 της Συνθήκης, με την οποία ορίζεται ότι " ουδείς δύναται να δικασθεί για έγκλημα ή πλημμέλημα που διαπράχθηκε προ της εκδόσεως, άλλο από εκείνο το οποίο δικαιολόγησε την έκδοσή του", σε συνδυασμό με το διάταξη της παρ.1 του άρθρου 440 του Κ.Π.Δ, σύμφωνα με την οποία η έκδοση γίνεται μόνο με τον όρο ότι εκείνος που εκδίδεται δεν θα καταδιωχθεί ή καταδικασθεί στο κράτος στο οποίο εκδίδεται, ούτε θα παραδοθεί σε τρίτο κράτος για άλλες πράξεις που τελέστηκαν πριν την έκδοσή του, εκτός από εκείνη για την οποία εκδίδεται, συνάγεται ότι καθιερώνεται η αρχή της ειδικότητας, σύμφωνα με την οποία, σε περίπτωση εκδόσεως του εκζητούμενου προσώπου, το πρόσωπο αυτό δεν μπορεί να διωχθεί, και πολύ περισσότερο να δικασθεί για άλλες πράξεις, πέραν εκείνων, για τις οποίες το συγκεκριμένο αυτό πρόσωπο εκδίδεται, γεγονός το οποίο τελεί υπό την αυτονόητη προϋπόθεση, που, άλλωστε, διαλαμβάνεται στην απόφαση με σχετική διάταξη, ότι σε περίπτωση παραδοχής του αιτήματος εκδόσεως, ο εκζητούμενος θα διωχθεί ή θα δικασθεί μόνο για τις πράξεις για τις οποίες και μόνο αυτός εκδίδεται. Συνεπώς, οι υποστηρίζοντες τα αντίθετα δεύτερος και πέμπτος λόγοι της εφέσεως με τους οποίους παραπονείται ο εκκαλών, και ειδικότερα το μεν ότι παραβιάζεται η αρχή της ειδικότητας, το δε ότι προηγήθηκε ήδη του υπό κρίση αιτήματος περί εκδόσεως του ήδη εκκαλούντος, ανάλογο αίτημα της Πολιτείας της Νέας Υόρκης των Η.Π.Α, το οποίο έγινε κατά ένα μέρος δεκτό, με την υπ' αριθμό 67/2008 απόφαση( σε συμβούλιο) του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου, πρέπει να απορριφθούν ως αβάσιμοι. Τούτο, γιατί, πέραν των ως άνω δεκτών γενομένων, και για τον επιπρόσθετο λόγο, ότι οι πράξεις για τις οποίες έγινε δεκτό προηγούμενο ανάλογο αίτημα των δικαστικών αρχών της Πολιτείας της Νέας Υόρκης, περί εκδόσεως του ιδίου του εκκαλούντος, στην πολιτεία της Νέας Υόρκης των ΗΠΑ, ανεξάρτητα του αυτού χαρακτηρισμού των πράξεων, ως αδικημάτων της κατ' εξακολούθηση τελούμενης, άμεσης συνέργιας σε απάτη και της ταυτότητος του προσώπου του εκζητούμενου, οι πράξεις για τις οποίες ζητείται η εκ νέου έκδοσή του, στις δικαστικές αρχές της Νότιας Περιφέρειας της Φλόριντα, διαφέρουν προδήλως, ως προς το χρόνο και τον τόπο τελέσεώς τους, σύμφωνα με όσα παραπάνω αναφέρθηκαν. Σύμφωνα λοιπόν με όλες τις προηγούμενες σκέψεις, συντρέχουν όλες οι νόμιμες προϋποθέσεις, κατά την πιο πάνω διεθνή σύμβαση και το άρθρο 438 ΚΠΔ, για την έκδοση του εκκαλούντος, στις Δικαστικές αρχές της Πολιτείας της Νότιας Περιφέρειας της Φλόριντα των Η.Π.Α. Επομένως, το Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου, το οποίο με την προσβαλλόμενη απόφασή του, γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης του εκκαλούντος, δεν έσφαλε και γι αυτό οι αντίθετοι ισχυρισμοί του, καθώς και η έφεση στο σύνολό της πρέπει να απορριφθούν ως κατ' ουσία αβάσιμοι, επιβληθούν δε σε αυτόν τα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 ΚΠΔ). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δέχεται τυπικά και απορρίπτει κατ' ουσία την υπ' αριθμό 55/5-11-2008 έφεση, κατά της υπ' αριθμό 89/4-11-2008 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου, με την οποία αυτό γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης στις Δικαστικές Αρχές της Νότια Περιφέρειας Φλόριντα των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής, του εκζητουμένου - εκκαλούντος ... ή ... ή ..., που γεννήθηκε στο ... της ...στις 25-02-1986 και κατοικεί στο .... Και Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα, τα οποία ανέρχονται σε διακόσια είκοσι
(220)ευρώ. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 28 Ιανουαρίου 2009 και Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, την 28 Ιανουαρίου 2009. Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.