← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1882/2001 od 20. svibnja 2002.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1882/2001 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1882/2001 od
  3. svibnja
  4. NN 65/2002 (5.6.2002.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1882/2001 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1124 Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću šestorice za odlučiva­nje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hra­njski, Mario Kos, Ivan Mrko­njić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući u povodu ustavne tužbe D. R., zastupanog od Zajedničkog odvjetničkog ureda A. S. i R. Z. iz O., na sjednici Vijeća održanoj dana
  7. svib­nja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Ukida se točka
  9. izreke presude Županijskog suda u O., broj: Gž-2224/01-2 od
  10. srp­nja
  11. godine, i točka
  12. izreke presude Općinskog suda u B. M., broj: P-371/01-6 od
  13. lip­nja
  14. godine. III. Predmet se, u ukinutom dijelu, vraća Općinskom sudu u B. M. na ponovno odlučiva­nje. IV. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazlože­nje
  15. Podnosite­lj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u O., broj: Gž-2224/01-2 od
  16. srp­nja
  17. godine, kojom je u točki
  18. izreke odbijena ­nje­gova žalba i potvrđena u odbijajućem dijelu presuda Općinskog suda u B. M., broj: P-371/01-6 od
  19. lip­nja 2001., godine, dok je u točki
  20. izreke, u nepobijanom dosuđujućem dijelu, prvostupa­njska presuda ostala neiz­mi­je­njena. Točkom
  21. izreke navedene presude Općinskog suda u B. M., usvojena je tužba podnosite­lja u dijelu kojim je isti zatražio utvrđenje obveze »B.« d. d. D. (u da­lj­njem tekstu: tuženi) da podnosite­lju na ime neisplaćenih plaća (za vrijeme od pos­ljed­njih 10 mjeseci rada prije otkaza, izrečenog
  22. kolovoza
  23. godine) isplati ukupan iznos od 2.520,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od izrica­nja otkaza do plateža. Ujedno, točkom
  24. izreke iste prvostupa­njske presude, odbijen je dio tužbenog zahtjeva podnosite­lja kojim je zatražio da mu tuženi s naslova otpremnine isplati iznos od 34.500,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od otkaza rada do isplate.
  25. Ustavnom tužbom podnosite­lj ponav­lja či­njenične navode utvrđene u postupcima koji su prethodili postupku pred ovim Sudom. U bitnome ističe da su sudovi, ne priznajući pravo podnosite­lju na isplatu otpremnine, pogrešno primijenili odredbu članka
  26. Zakona o (»Narodne novine«, broj 38/95, 54/95, 65/95 i 17/01, u da­lj­njem tekstu: Zakon). Osporenom presudom Županijskog suda u Osijeku, slijedom pogrešnog tumače­nja i primjene mjerodavnog materijalnog prava, nalazi povrijeđenima prava iz članka 26., članka
  27. stavka
  28. i članka
  29. stavka
  30. Ustava Republike Hrvatske. Ustavna tužba je osnovana.
  31. Odredbom članka
  32. stavka
  33. Zakona o radu propisano je da, ako se statusnim promjenama ili pravnim poslom na novog poslodavca prenese poduzeće ili dio poduzeća (pogon), na novog poslodavca prenose se i svi ugovori o radu radnika koji rade u poduzeću ili dijelu poduzeća koji je predmet prenoše­nja. Stavkom
  34. članka
  35. Zakona propisano je da poslodavac, na koje­g se prenose ugovori o radu, na način propisan stavkom
  36. tog članka, preuzima s danom prenoše­nja ugovora o radu, u neizmije­njenom obliku i opse­gu, sva prava i obveze iz prenesenih ugovora o radu. Odredbom članka
  37. istog Zakona propisano je da zaposlenik, koji je stranka ugovora o radu, sklop­ljenog na neodređeno vrijeme, a kojem poslodavac otkazuje nakon dvije godine neprekidnog rada, osim ako se otkazuje iz razloga uvjetovanih ponaša­njem zaposlenika, ima pravo na otpremninu u iznosu koji se određuje s obzirom na dužinu prethodnog neprekinutog traja­nja radnog odnosa s tim poslodavcem.
  38. Za potrebe ustavnosudskog postupka, Sud je zatražio pred­met Općinskog suda u B. M. broj: P-371/00, iz koje­ga je razvidno da je podnosite­lj u vremenu od
  39. siječ­nja
  40. godine do
  41. kolovoza
  42. godine bio u radnom odnosu kod »B.« PIK Društveno poduzeće p.o. D., Pogon »R.« B. M. Također, iz spisa predmeta razvidno je da je Uprava »B.« d. d. D., u smislu članka
  43. svog Statuta, na sjednici održanoj dana
  44. lip­nja
  45. godine, donijela zak­ljučak kojim se, točkom
  46. u prijelaznom razdob­lju do okvirno
  47. kolovoza
  48. godine – odnosno do donoše­nja sistematizacije radnih mjesta u »B.« d.d. D. i sklapa­nja ugovora o radu, imenuju koordinatori Uprave za pogone i sektore, a koji su, u smislu točke
  49. istog Zak­ljučka, bili obvezatni, sukladno naputcima i prema nalozima Uprave »B.« d.d. D., obav­ljati potrebne kontakte i osigurati funkcionira­nje i rad pogona sektora UNTAES područja u prijelaznom razdob­lju. Između ostalog, taj zak­ljučak odnosio se i na Pogon »R.« B. M., Društveno poduzeće čiji je zaposlenik bio podnosite­lj.
  50. Stajalište je Suda da je pogrešno utvrđe­nje nižestupa­njskih sudova da u konkretnom slučaju nisu ispu­njene pretpostavke za primjenu odredbe članka
  51. Zakona o radu. Naprotiv, u slučaju podnosite­lja upravo se radi o situaciji u kojoj se pripaja­njem promijenila osoba poslodavca (u smislu odredbe članka
  52. Zakona o radu), čime su i sva prava i obveze iz prenesenih ugovora o radu zaposlenika (između inih i pravo na isplatu otpremnine uz uvjete propisane odredbom članka
  53. istog Zakona) preneseni na novog poslodavca. Budući da je Županijski sud u O., odlučujući o žalbi podnosite­lja u cijelosti prihvatio pogrešno pravno tumače­nje suda prvog stup­nja, ovaj Sud nalazi da je osporenom presudom podnosite­lju povrijeđeno pravo jednakosti sviju pred zakonom, zajamčeno odredbom članka
  54. stavka
  55. Ustava Republike Hrvatske.
  56. Shodno istaknutom, osporenu presudu Sud smatra donesenom pogrešnom primjenom odredbe članka
  57. Zakona o radu pa je, u smislu članaka
  58. i
  59. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), odlučio kao u izreci. Odluka o objavi (točka IV. izreke) teme­lji se na odredbi članka
  60. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvat­ske. Broj: U-III-1882/2001 Zagreb,
  61. svib­nja
  62. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 65/2002-1124 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 65/2002 Broj dokumenta u izdanju: 1124 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 5.6.
  63. ELI: /eli/sluzbeni/2002/65/1124 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  64. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.