Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-3670/2005 od 17. siječnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-3670/2005 od

1. siječnja
2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-3670/2005 od
3. siječnja
4. NN 17/2007 (12.2.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-3670/2005 od
5. siječnja
6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 723 Ustavni sud Republike Hrvatske u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić, Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo A. D. iz P., kojeg zastupa M. M., dipl. iur. zaposlen u SSSH, U. M. ž., Č., na sjednici održanoj
7. siječnja
8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Ukida se presuda Županijskog suda u Čakovcu, broj: Gž-879/05-2 od
9. srpnja
10. godine, u dijelu kojim je preinačena točka II. izreke presude Općinskog suda u Čakovcu, broj: P-840/04-12 od
11. travnja
12. III. Predmet se vraća Županijskom sudu u Čakovcu na ponovni postupak. IV. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
13. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Čakovcu, broj: Gž-879/05-2 od
14. srpnja
15. godine. Tom je presudom žalba tuženika »MTČ« T. č. d.d. Č. djelomično odbijena, a djelomično prihvaćena te je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu, broj: P-840/04-12 od
16. travnja
17. godine u odluci pod točkom I. izreke, dok se ista presuda u odluci pod točkom II. izreke preinačuje i sudi: Tuženik »MTČ« T. č. d.d. Č. dužan je tužitelju A. D. na ime otpremnine isplatiti iznos od 26.692,86 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 15% godišnje računatom od
18. srpnja
19. godine, sve u roku od 8 dana pod prijetnjom izvršenja. Prvostupanjskom presudom, pod točkom I. izreke obvezan je tuženik tužitelju (sada podnositelju) na ime naknade plaće isplatiti ukupan iznos od 60.460 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi od 15% godišnje, i to od dospijeća pojedinačno dosuđenih iznosa pa do isplate, kako je to pobliže navedeno u izreci pod točkom I. iste presude, dok je točkom II. izreke obvezan tuženik isplatiti tužitelju na ime otpremnine iznos od 26.692,86 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi od 15% godišnje računatim od
20. srpnja
21. godine do isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja.
22. Podnositelj smatra da mu je osporenom presudom drugostupanjskog suda povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom propisano člankom
23. stavkom
24. Ustava, kao i odredba članka
25. stavka
26. Ustava Republike Hrvatske. Povrede navedenog ustavnog prava podnositelj obrazlaže navodom kako je drugostupanjski sud, obrazlažući odbijanje tužbenog zahtjeva za isplatu otpremnine, utvrdio da njegov radni odnos kod tuženika nije prestao, pa zaključuje da otkaza nema, a kako nema otkaza nema ni prava na isplatu otpremnine. Pri takvom utvrđenju, navodi dalje podnositelj, drugostupanjski je sud previdio njegov radnopravni status na način da je tuženik, nakon što je otkaz ugovora o radu pravomoćno utvrđen nedopuštenim, podnositelja ponovo primio na rad
27. ožujka
28. godine, da bi
29. ožujka
30. godine tuženik donio novu odluku, broj: 91/2004, kojom ponovno podnositelju otkazuje ugovor o radu, ali ovaj puta ne zbog njegovog skrivljenog ponašanja, već zbog prestanka potrebe za njegovim radom, tj. zbog poslovno uvjetovanih razloga. Ističe kako je tuženik donio i odluku, broj: 141/2004 od
31. lipnja
32. godine, kojom podnositelju ustavne tužbe priznaje pravo na otpremninu zbog poslovno uvjetovanog otkaza u iznosu od 19.302,42 kn. Sva ta utvrđenja prvostupanjskog suda je drugostupanjski sud zanemario odbivši podnositelja sa zahtjevom za isplatom otpremnine. Zbog svega navedenog podnositelj predlaže da Ustavni sud usvoji njegovu ustavnu tužbu, ukine osporenu presudu Županijskog suda u Čakovcu i to u dijelu kojim je odbijen njegov zahtjev za isplatom otpremnine, te u cijelosti potvrdi presudu Općinskog suda u Čakovcu, broj: P-879/05 od
33. srpnja
34. godine.
35. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis, broj: P-840/04, kojem prileži spis, broj: P-1364/
36. Ustavna tužba je osnovana.
37. Osnovano podnositelj u ustavnoj tužbi ističe povredu odredbe članka
38. stavka
39. Ustava. Uvidom u pribavljeni spis prvostupanjskog suda razvidno je da je podnositelj protiv tuženika podigao tužbu radi naknade plaće zbog nedopuštenog otkaza ugovora o radu utvrđenog pravomoćnom presudom Općinskog suda u Čakovcu, broj: P-719/02 od
40. lipnja
41. godine. Odlučujući o tužbenom zahtjevu podnositelja, prvostupanjski ga je sud svojom presudom, broj: P-840/04-12 od
42. travnja
43. godine, točkom I. njene izreke usvojio, jer je utvrdio da podnositelj ima pravo na naknadu plaće za vrijeme prekida rada do kojeg je došlo krivnjom tuženika, budući da mu je uručio nezakoniti otkaz, i to za razdoblje od listopada
44. do veljače
45. godine, mjesečno u iznosu od 3.400,00 kn, odnosno za 18 radnih dana u ožujku
46. iznos od 2.660,00 kn. Nakon što je podnositelj
47. ožujka
48. godine ponovo primljen na rad kod tuženika (povodom izvršenja pravomoćne presude Općinskog suda u Čakovcu, broj: P-719/02 od
49. lipnja
50. godine), tuženik donosi novu odluku, broj: 91/2004 od
51. ožujka
52. godine, kojom ponovno otkazuje podnositelju ugovor o radu zbog prestanka potrebe za njegovim radom, tj. zbog poslovno uvjetovanih razloga. Na temelju te odluke tuženika podnositelju prestaje radni odnos s danom
53. lipnja
54. godine. Istovremeno s danom podnositeljeva prestanka radnog odnosa
55. lipnjem
56. godine tuženik donosi odluku, broj: 141/2004 kojom podnositelju priznaje pravo na otpremninu zbog poslovno uvjetovanog otkaza u iznosu od 19.302,42 kn. Smatrajući da mu je koeficijent plaće za obračun otpremnine neosnovano umanjen, podnositelj nije prihvatio obračun visine otpremnine na način kako je to utvrdio tuženik, već je protiv tuženika podigao tužbu tražeći isplatu otpremnine za 24 godine radnog staža u iznosu od 26.692,86 kn. Odlučujući o tužbenim zahtjevima podnositelja (za isplatom naknade plaće zbog nedopuštenog otkaza ugovora o radu u spisu, broj: P-840/04 i isplate pripadajuće visine otpremnine u spisu, broj: P-1364/04), prvostupanjski sud radi zajedničkog raspravljanja spaja navedene spise, te o oba podnositeljeva zahtjeva odlučuje svojom presudom, broj: P-840/04 od
57. travnja
58. godine, na način da ih u cijelosti usvaja kao osnovane. U povodu žalbe tuženika, drugostupanjski sud donosi osporenu presudu kojom prvostupanjsku presudu preinačuje na način da u pogledu isplate otpremnine odbija podnositelja sa svojim zahtjevom. Iz svega navedenog razvidno je da je drugostupanjski sud zanemario činjenicu ponovnog prestanka podnositeljevog radnog odnosa, ali sada iz poslovno uvjetovanih razloga, koji razlozi sami za sebe čine pravnu osnovu za isplatu otpremnine, na temelju članka
59. Zakona o radu (sada članak
60. Zakona o radu – »Narodne novine«, broj 137/
61. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: ZR). Odredbom stavka
62. navedenog članka ZR-a je propisano: Radnik kojem poslodavac otkazuje nakon dvije godine neprekidnoga rada, osim ako se otkazuje iz razloga uvjetovanih ponašanjem radnika, ima pravo na otpremninu u iznosu koji se određuje s obzirom na dužinu prethodnoga neprekidnoga trajanja radnog odnosa s tim poslodavcem.
63. Ocjenjujući, dakle, razloge ustavne tužbe sa stajališta članka
64. stavka
65. Ustava, Ustavni sud je utvrdio da se pravno stajalište navedeno u osporenoj presudi nadležnog drugostupanjskog suda ne zasniva na pravilnoj primjeni materijalnog prava i na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju tog prava. Ustavni sud utvrđuje da nadležni drugostupanjski sud nije valjano obrazložio svoje stajalište izneseno u osporenoj presudi, te se može smatrati da je takvo stajalište posljedica proizvoljnog tumačenja i primjene materijalnog prava. Ustavni sud je iz navedenih razloga prihvatio navode podnositelja da mu u konkretnom slučaju nije osigurana jednakost pred zakonom, zajamčena člankom
66. stavkom
67. Ustava, te je ocijenio da je podnositelju osporenom presudom povrijeđeno to ustavno pravo.
68. Odredba članka
69. stavka
70. Ustava, čiju povredu podnositelj također ističe, ne sadrži ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom i stoga nije osnova za pružanje ustavnosudske zaštite u smislu odredbe članka
71. stavka
72. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
73. i 49/
74. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon).
75. Slijedom navedenog, a na temelju članaka
76. i
77. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama I., II. i III. izreke.
78. Objava odluke temelji se na odredbi članka
79. Ustavnog zakona. Broj: U-III-3670/2005 Zagreb,
80. siječnja
81. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 17/2007-723 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 17/2007 Broj dokumenta u izdanju: 723 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 12.2.
82. ELI: /eli/sluzbeni/2007/17/723 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
83. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.