533/H/2007. AB végzés. Az Alkotmánybíróság joszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítványok tárgyában meghozta a következő

533/H/2007. AB végzés. Az Alkotmánybíróság joszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítványok tárgyában meghozta a következő Az Alkotmánybíróság Budapest Főváros XI. kerület Újbuda Önkormányzatának a 3,5 tonna és a 12 tonna megengedett legnagyobb össztömeget meghaladó tehergépkocsik helyi közútra történő behajtásához szükséges közútkezelői hozzájárulásról és az útfenntartási hozzájárulási díjról szóló 1/2006. (I. 30.) XI. ÖK. sz. rendelete alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló eljárást megszünteti. 1. A Közép-Magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatal vezetője indítványában kezdeményezte Budapest Főváros XI. kerület Újbuda Önkormányzatának a 3,5 tonna és a 12 tonna megengedett legnagyobb össztömeget meghaladó tehergépkocsik helyi közútra történő behajtásához szükséges közútkezelői hozzájárulásról és az útfenntartási hozzájárulási díjról szóló 1/2006. (I. 30.) XI. ÖK. sz. rendelete (a továbbiakban: Ör.) alkotmányellenességének megállapítását és megsemmisítését, mert törvényességi észrevételét, – amelyben jelezte, hogy a kifogásolt rendelet magasabb szintű jogszabályok rendelkezéseivel ellentétes – az önkormányzat képviselő-testülete nem fogadta el. Az Ör. alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére másik indítvány is érkezett az Alkotmánybírósághoz. Az indítványozó véleménye szerint az önkormányzat képviselő-testületének rendelete magasabb jogszabállyal ellentétes, sérti az Alkotmány 2. § (1) bekezdésének rendelkezését, valamint a 44/A. § (2) bekezdésébe ütközik. Az Alkotmánybíróság a két indítványt egyesítette, és az indítványokat egy eljárásban bírálta el. 2. Az Alkotmánybíróság eljárása során megállapította, hogy Budapest Főváros XI. kerület Újbuda Önkormányzata a 3,5 tonna és a 12 tonna megengedett legnagyobb össztömeget meghaladó tehergépkocsik helyi közútra történő behajtásához szükséges közútkezelői hozzájárulásról és az útfenntartási hozzájárulási díjról szóló 1/2006. (I. 30.) XI. ÖK. sz. rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló 16/2008. (VII. 8.) XI. ÖK. sz. rendelete 1. §-ával az Ör.-t – 2008. július 10. napjával – hatályon kívül helyezte, és e tárgykörben új rendelkezéseket nem alkotott. 3. Az Alkotmánybíróság következetes gyakorlata, hogy utólagos normakontroll keretében a hatályos jogszabályok alkotmányosságát vizsgálja, hatályon kívül helyezett jogszabályi rendelkezés alkotmányosságának vizsgálatát az Alkotmánybíróság akkor végzi el, ha annak alkalmazhatósága is eldöntendő kérdés. (335/B/1990. AB végzés, ABH 1990, 261, 262.) Az új rendelkezés vonatkozásában az Alkotmánybíróság kizárólag akkor folytatja az eljárást, ha az indítványban megjelölt jogszabály helyébe lépő jogszabály azonos rendelkezési környezetben, azonos módon szabályozza a tárgyául szolgáló életviszonyokat. (137/B/1991. AB határozat, ABH 1992, 456, 457.; 163/B/1991. AB határozat, ABH 1993, 544, 545.; 1425/B/1997. AB határozat, ABH 1998, 844, 845.) Mivel az Ör.-t a képviselő-testület hatályon kívül helyezte, az indítványokban sérelmezett helyzet nem áll fenn, az indítványok tárgytalanná váltak. Mindezek következtében az Alkotmánybíróság az eljárást – az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről és annak közzétételéről szóló, többször módosított és egységes szerkezetbe foglalt 2/2009. (I. 12.) Tü. határozat (ABK 2009. január, 3.) 31. § a) pontja alapján – megszüntette. Budapest, 2010. február 16. Dr. Holló András s. k., Dr. Kiss László s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró