Röviden
Ez a határozat egy országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítését tagadja meg. A döntés oka, hogy a feltett kérdés nem egyértelmű és félrevezető lenne a választópolgárok számára.
Amit szabályoz
- Az országos népszavazási kezdeményezések aláírásgyűjtő íveinek hitelesítését.
- A népszavazási kérdések megfogalmazásának egyértelműségét.
- A népszavazási kérdések végrehajthatóságát és következményeinek kiszámíthatóságát.
- A határozat elleni jogorvoslati lehetőséget.
Akire vonatkozik
- Dr. med. K. D. I. magánszemély, mint a népszavazási kezdeményezés benyújtója.
- Az Országos Választási Bizottság, mint a hitelesítésről döntő szerv.
Kulcspontok
- Az Országos Választási Bizottság megtagadta az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését.
- A népszavazásra feltett kérdés: „Akarja-e ön, hogy a magánnyugdíjpénztárak tagjai továbbra is szerezhessenek szolgálati időt a társadalombiztosítási nyugdíjrendszerben?”
- A megtagadás oka, hogy a kérdés nem felel meg az 1998. évi III. törvény 13. § (1) bekezdésében foglaltaknak, mert nem egyértelmű és félrevezető.
- A határozat ellen a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül lehet kifogást benyújtani az Alkotmánybírósághoz.
📄 Jogszabály szövege
56/2011. (VI. 7.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2011. május 30-án megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdés b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva dr. med. K. D. I. magánszemély (a továbbiakban: beadványozó) által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következő
határozatot: Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett
kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Arany J. u. 25.; levélcím: 1357 Budapest,
Pf. 2; fax: 06-1-7950-143).
Indokolás I. A beadványozó 2011. május 2-án aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz az
országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 2. §-a szerinti
hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepelt:
„Akarja-e ön, hogy a magánnyugdíjpénztárak tagjai továbbra is szerezhessenek szolgálati időt a társadalombiztosítási
nyugdíjrendszerben?”
Az Országos Választási Bizottság szerint a kezdeményezés nem felel meg az Nsztv. 13. § (1) bekezdésében
foglaltaknak. Eszerint a népszavazásra feltett konkrét kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy arra egyértelműen
lehessen válaszolni. Ahhoz azonban, hogy a választópolgár a népszavazásra feltett kérdésre egyértelműen tudjon
válaszolni, az szükséges, hogy a kérdés világos és kizárólag egyféleképpen értelmezhető legyen.
Az Alkotmánybíróság az egyértelműség részének tekinti azt is, hogy a népszavazási kérdésben foglalt döntési
kötelezettség ne legyen kivitelezhetetlen, végrehajthatatlan, következményeiben kiszámíthatatlan.
A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény 2. § (6) bekezdés b) pontja alapján az a személy,
aki 2011. január 31-éig kezdeményezi a magán-nyugdíjpénztári tagsági jogviszonyának fenntartását, 2011. december
1-jétől kezdődően a társadalombiztosítási nyugdíjrendszerben további szolgálati időt nem szerez.
A népszavazási eljárás jogszabályokban meghatározott időtartamára és folyamatára tekintettel a népszavazásra
feltenni kívánt kérdés a Testület álláspontja szerint nem egyértelmű. A kérdés hitelesítése esetén az aláírásgyűjtésre és
a benyújtott aláírások ellenőrzésére rendelkezésre álló határidő ismeretében a népszavazásra a jogszabályban
meghatározott 2011. december 1-i határidőt követően kerülne sor. Ezáltal a népszavazásra feltenni kívánt kérdés a
választópolgárok számára félrevezető lenne, ugyanis a „továbbra is” kifejezés azt a téves látszatot keltené, mintha a
magán-nyugdíjpénztári tagok a népszavazáskor hatályos jogszabályok alapján szolgálati időt szerezhetnének, pedig
ez akkor már nem lenne így.
Az Országos Választási Bizottság – az Nsztv. 10. § c) pontja alapján, mivel a kérdés megfogalmazása nem felel meg a
törvényben foglalt követelményeknek – az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
II. A határozat a 1997. évi LXXXI. törvény 2. § (6) bekezdés b) pontján, az Nsztv. 2. §-án, 10. § c) pontján, 13. §
(1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Dr. Bordás Vilmos s. k.,
az Országos Választási Bizottság elnöke
MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.