Röviden
Ez a határozat egy országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítését tagadja meg. A döntés oka, hogy a feltett kérdés alkotmánymódosításra irányulna, és félrevezető.
Mit szabályoz
- Az országos népszavazási kezdeményezések aláírásgyűjtő íveinek hitelesítését.
- A népszavazási kérdések alkotmányossági és egyértelműségi követelményeit.
- A határozat elleni jogorvoslati lehetőséget.
Kit érint
- Dr. Huber Károlyt, a Felelős Társadalomért Alapítvány képviselőjét, mint a népszavazási kezdeményezés benyújtóját.
- Mindenkit, aki országos népszavazási kezdeményezést kíván benyújtani.
Kulcspontok
- Az Országos Választási Bizottság megtagadta az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését.
- A népszavazásra feltenni kívánt kérdés az Alkotmány módosítására irányul, ami nem lehetséges népszavazással.
- A kérdés félrevezető, mert azt a téves látszatot kelti, mintha a jelenlegi szabályozás szerint a Magyar Köztársaság területén lakóhellyel nem rendelkező nagykorú magyar állampolgár is rendelkezne választójoggal.
- A határozat ellen 15 napon belül lehet kifogást benyújtani az Alkotmánybírósághoz címezve, az Országos Választási Bizottságnál.
📄 Jogszabály szövege
36/2011. (IV. 12.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2011. április 4-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. C. törvény
(a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdés b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva Dr. Huber Károly (továbbiakban:
beadványozó) által a Felelős Társadalomért Alapítvány (1074 Budapest, Rákóczi út 80.) képviseletében benyújtott
országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következő határozatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett
kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Arany J. u. 25.; levélcím: 1357 Budapest,
Pf. 2; fax: 06-1-7950-143). Indokolás I. A beadványozó 2011. március 24-én aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz
az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 2. §-a szerinti
hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepelt:
„Egyetért-e Ön azzal, hogy kizárólag a Magyar Köztársaság területén lakóhellyel rendelkező nagykorú magyar
állampolgárok rendelkezzenek választójoggal az országgyűlési képviselők választásán?” Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy az országos népszavazáson feltenni kívánt kérdés az Alkotmány
módosítására irányul. Az Alkotmánybíróság 25/1999. (VII. 7.) AB határozatában leszögezte, hogy alkotmánymódosítás
csak a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvényben (a továbbiakban: Alkotmány) előírt eljárási
rendben, az Alkotmány által feljogosított alkotmányozó hatalom által [Alkotmány 24. § (3) bekezdés] történhet.
Az Alkotmány módosítására, illetve az Alkotmány egyes rendelkezéseinek a jövőbeni megváltoztathatóságának
kizárására irányuló kérdésben választópolgárok által kezdeményezett népszavazásnak nincs helye.
Az Országos Választási Bizottság megállapítja továbbá, hogy a kezdeményezésben foglalt kérdés az Nsztv. 13. §
(1) bekezdésében foglalt egyértelműség követelményének sem felel meg. A népszavazásra feltenni kívánt kérdés
megtévesztő, mivel a választópolgárok számára azt a téves látszatot kelti, mintha a jelenlegi szabályozás szerint a
Magyar Köztársaság területén lakóhellyel nem rendelkező nagykorú magyar állampolgár is rendelkezne
választójoggal az országgyűlési képviselők választásán. Ugyanakkor a Magyar Köztársaság Alkotmányának 70. §
(1) bekezdése egyértelműen megfogalmazza, hogy az országgyűlési képviselők választásán annak van választójoga,
aki nagykorú, magyar állampolgár és a Magyar Köztárság területén lakóhellyel rendelkezik.
Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kérdésben nem lehet országos népszavazást tartani és a
népszavazásra feltenni kívánt kérdés nem felel meg a törvényben foglalt követelményeknek, így a Bizottság az Nsztv.
10. § b) és c) pontja értelmében az aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadja.
II. A határozat az Alkotmány 24. § (3) bekezdésén, a 70. § (1) bekezdésén, az Nsztv. 2. §-án és a 10. § b) és c) pontján, 13. §
(1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Dr. Bordás Vilmos s. k.,
az Országos Választási Bizottság
MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.