← Magyarország

16/2010. (II. 11.) AB végzése. Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottságnak az országos népszavazás kitűzésére irányuló kezdeményezés aláír

Röviden

Ez a végzés az Országos Választási Bizottság (OVB) egy népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítésével kapcsolatos határozata elleni kifogásról szól, mely eljárást az Alkotmánybíróság megszüntette.

Amit szabályoz

Akire vonatkozik

Kulcsfontosságú pontok

Jogszabály szövege

16/

  1. (II. 11.) AB végzése. Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottságnak az országos népszavazás kitűzésére irányuló kezdeményezés aláírásgyűjtő ív mintapéldányának, illetve az azon szereplő kérdés hitelesítésével kapcsolatban hozott határozata ellen benyújtott kifogás alapján meghozta a következő végzést: Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság 356/
  2. (VIII. 14.) OVB határozata ellen benyújtott kifogás tárgyában az eljárást megszünteti. Az Alkotmánybíróság e végzését a Magyar Közlönyben közzéteszi. Indokolás
  3. Országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének mintapéldányát nyújtották be hitelesítés céljából az Országos Választási Bizottsághoz (a továb biak ban: OVB). Az aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepelt: „Egyetért-e azzal, hogy az Országgyűlés törvényt alkosson arról, hogy a
  4. évi XXIX. törvény 141–
  5. §-ában szabályozott panasz tárgyában hozott döntés ellen – a törvény ben foglalt feltételek nem teljesítése esetén – a panaszos bírósághoz fordulhasson igényének érvényesítése végett?” Az OVB az aláírásgyűjtő ív mintapéldányát 356/
  6. (VIII. 14.) OVB határozatával hitelesítette. Az OVB döntését azzal indokolta, hogy „az aláírásgyűjtő ív a törvény ben meghatározott formai, valamint a népszavazásra feltenni kívánt kérdésre vonatkozó tartalmi követelményeknek eleget tesz, ezért a hitelesítésnek nincs akadálya”. A kifogást tevő a törvényes határidőn belül kifogást nyújtott be az Alkotmánybírósághoz az OVB határozatával szemben. Álláspontja szerint az OVB nem tett eleget a választási eljárásról szóló
  7. évi C. törvény (a továb biak ban: Ve.) 29/B. §

(2)bekezdés e) pontjában foglaltaknak, mivel nem jelölte meg azokat a jogszabályi rendelkezéseket, amelyekre határozatát alapította. A kifogást tevő szerint az OVB-nek nem csupán az Nsztv. 2. §-ára, hanem a Ve. 117. §
(1)bekezdésére is hivatkoznia kellett volna. Mindezek alapján kérte az OVB fent hivatkozott határozatának megsemmisítését és a testület új eljárásra utasítását.
  1. A kifogás benyújtója
  2. október 27-én az Alkotmánybírósághoz érkezett levelében a 356/
  3. (VIII. 14.) OVB határozattal szemben korábban előterjesztett kifogását visszavonta. Az Alkotmánybíróság az Alkotmánybíróságról szóló
  4. évi XXXII. törvény
  5. §-a alapján az arra jogosult indítványa alapján jár el. A választási eljárásról szóló
  6. évi C. törvény (a továb biak ban: Ve.)
  7. §-a alapján az országos népszavazásra is alkalmazandó
  8. §
(6)bekezdés pedig kifejezetten rendelkezik a kifogás visszavonhatóságáról. Tekintettel a kifogás visszavonására az Alkotmánybíróság az eljárást – az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről és annak közzétételéről szóló, többször módosított és egységes szerkezetbe foglalt 2/
  1. (I. 12.) Tü. határozat (ABK
  2. január, 3.)
  3. § d) pontja alapján – megszüntette. Mindezek alapján az Országos Választási Iroda vezetője a hitelesített aláírásgyűjtő ív mintapéldányát a Ve.
  4. §
(1)bekezdése szerinti hitelesítési záradékkal látja el. Az Alkotmánybíróság e végzésének közzétételét az OVB határozatának a Magyar Közlönyben való közzétételére tekintettel rendelte el. Budapest, 2010. február 9. Dr. Paczolay Péter s. k., az Alkotmánybíróság elnöke

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.