Hivatalos forrásoknjt.hu · EUR-Lex
Europaius

15/B/2002. AB végzés. Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő

Miről szól ez a jogszabály?

Ez a jogszabály arról szól, hogy az Alkotmánybíróság megszüntetett egy eljárást, amely egy önkormányzati rendelet alkotmányellenességét vizsgálta. Az eljárás megszüntetésének oka az volt, hogy a kifogásolt rendelet már nem volt hatályos.

Kire vonatkozik: Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlését; Azokat, akik a víziközműből szolgáltatott ivóvíz és szennyvízelvezetés díjait fizetik.

Fő adatok

Ország
Magyarország
Jogterület
Egyéb jogszabályok
Forrás
MultiLegalPile/
Szöveg letöltve
Magyarázat frissítve

Mit szabályoz ez a jogszabály?

  • Egy önkormányzati rendelet alkotmányellenességének vizsgálatát.
  • A víziközműből szolgáltatott ivóvíz és szennyvízelvezetés legmagasabb hatósági díjának megállapítását.
  • Az Alkotmánybíróság eljárásának megszüntetését, ha a kifogásolt jogszabály már nem hatályos.

Kire vonatkozik ez a jogszabály?

  • Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlését.
  • Azokat, akik a víziközműből szolgáltatott ivóvíz és szennyvízelvezetés díjait fizetik.

Melyek a főbb pontok?

  • Az Alkotmánybíróság megszüntette az eljárást, mert a kifogásolt 42/2001. (XI. 14.) Kgy. számú rendeletet a 22/2004. (IV. 15.) Kgy. rendelet 2004. május 1-jei hatállyal hatályon kívül helyezte.
  • Az indítványozó azt sérelmezte, hogy az önkormányzat felhatalmazás nélkül magasabb árat állapított meg, megsértve az árak megállapításáról szóló 1990. évi LXXXVII. törvényt és a tisztességtelen piaci magatartásról szóló 1996. évi LVII. törvényt.
  • Az indítványozó szerint az önkormányzat megsértette a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény 1. § (2) bekezdésének, 10. §-ának, valamint 18. § (3) bekezdésének előírásait, továbbá az Alkotmány 44/A. § (2) bekezdését és 9. § (2) bekezdését.
  • Az Alkotmánybíróság az eljárást az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről szóló 3/2001. (XII. 3.) Tü. határozat 31. § a) pontja alapján szüntette meg.

Egyéb jogszabályok

8

Egyéb jogszabályok

Jogszabály szövege

Jogszabály szövege

15/B/2002. AB végzés. Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő Az Alkotmánybíróság Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének a víziközműből szolgáltatott ivóvíz és a víziközmű által biztosított szennyvízelvezetés legmagasabb hatósági díjának megállapításáról szóló 4/1994. (II. 1.) Kgy. számú rendelet módosításáról szóló 42/2001. (XI. 14.) Kgy. számú rendelet alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló eljárást megszünteti.

1.Az indítványozó Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének a víziközműből szolgáltatott ivóvíz és a víziközmű által biztosított szennyvízelvezetés legmagasabb hatósági díjának megállapításáról szóló 4/1994. (II. 1.) Kgy. számú rendelet módosításáról szóló 42/2001. (XI. 14.) Kgy. számú rendelet (a továbbiakban: Ör.) alkotmányellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte. Az indítványozó azt sérelmezte, hogy az önkormányzat az ármegállapítás során megsértette az árak megállapításáról szóló 1990. évi LXXXVII. törvény, valamint a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény előírásait, és felhatalmazás nélkül a korábbinál magasabb árat állapított meg. Az indítványozó úgy vélte, hogy az önkormányzat megsértette a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény 1. §
(2)bekezdésének, a 10. §-ának, valamint a 18. § (3) bekez désének előírásait. Az Ör. a magasabb jogszabályokkal ellentétes, ezért az Alkotmány 44/A. § (2) bekezdésébe ütközik, és álláspontja szerint az Alkotmány 9. § (2) bekezdésének rendelkezését is sérti.
2.Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének a viziközműből szolgáltatott ivóvíz és a viziközmű által biztosított szennyvízelvezetés legmagasabb hatósági díjának megállapításáról és a díjalkalmazás feltételeiről szóló 22/2004. (IV. 15.) Kgy. rendelet 3. §-a az indítványozó által kifogásolt Ör.-t, az alaprendelettel együtt 2004. május 1-jei hatállyal hatályon kívül helyezte, és új rendelkezéseket állapított meg.

Az önkormányzat közgyűlése e rendeletében megállapított hatósági árakat is több alkalommal módosította.

Az Alkotmánybíróság tájékoztatta az indítványozót, hogy a kifogásolt rendelkezések nem hatályosak, már az új rendelkezések is módosultak, és felhívta, hogy a változásokra tekintettel nyilatkozzon: indítványát fenntartja-e.

Az indítványozó számára küldött levelet a posta „ismeretlen helyre költözött” jelzéssel visszaküldte.

Mivel a kifogásolt rendelkezések már nem hatályosak, és az indítványozó a megváltozott új rendelkezésekre az indítványt nem terjesztette ki, ezért az Alkotmánybíróság

–az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről és annak közzétételéről szóló, módosított és egységes szerkezetbe foglalt 3/2001. (XII. 3.) Tü. határozat (ABH 2003, 2065.) 31. § a) pontja alapján – az eljárást megszüntette.

Budapest, 2008. december 15. Dr. Holló András s. k., Dr. Kiss László s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.