15/B/2002. AB végzés. Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő

15/B/2002. AB végzés. Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő Az Alkotmánybíróság Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének a víziközműből szolgáltatott ivóvíz és a víziközmű által biztosított szennyvízelvezetés legmagasabb hatósági díjának megállapításáról szóló 4/1994. (II. 1.) Kgy. számú rendelet módosításáról szóló 42/2001. (XI. 14.) Kgy. számú rendelet alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló eljárást megszünteti. 1. Az indítványozó Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének a víziközműből szolgáltatott ivóvíz és a víziközmű által biztosított szennyvízelvezetés legmagasabb hatósági díjának megállapításáról szóló 4/1994. (II. 1.) Kgy. számú rendelet módosításáról szóló 42/2001. (XI. 14.) Kgy. számú rendelet (a továbbiakban: Ör.) alkotmányellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte. Az indítványozó azt sérelmezte, hogy az önkormányzat az ármegállapítás során megsértette az árak megállapításáról szóló 1990. évi LXXXVII. törvény, valamint a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény előírásait, és felhatalmazás nélkül a korábbinál magasabb árat állapított meg. Az indítványozó úgy vélte, hogy az önkormányzat megsértette a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény 1. § (2) bekezdésének, a 10. §-ának, valamint a 18. § (3) bekez désének előírásait. Az Ör. a magasabb jogszabályokkal ellentétes, ezért az Alkotmány 44/A. § (2) bekezdésébe ütközik, és álláspontja szerint az Alkotmány 9. § (2) bekezdésének rendelkezését is sérti. 2. Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének a viziközműből szolgáltatott ivóvíz és a viziközmű által biztosított szennyvízelvezetés legmagasabb hatósági díjának megállapításáról és a díjalkalmazás feltételeiről szóló 22/2004. (IV. 15.) Kgy. rendelet 3. §-a az indítványozó által kifogásolt Ör.-t, az alaprendelettel együtt 2004. május 1-jei hatállyal hatályon kívül helyezte, és új rendelkezéseket állapított meg. Az önkormányzat közgyűlése e rendeletében megállapított hatósági árakat is több alkalommal módosította. Az Alkotmánybíróság tájékoztatta az indítványozót, hogy a kifogásolt rendelkezések nem hatályosak, már az új rendelkezések is módosultak, és felhívta, hogy a változásokra tekintettel nyilatkozzon: indítványát fenntartja-e. Az indítványozó számára küldött levelet a posta „ismeretlen helyre költözött” jelzéssel visszaküldte. Mivel a kifogásolt rendelkezések már nem hatályosak, és az indítványozó a megváltozott új rendelkezésekre az indítványt nem terjesztette ki, ezért az Alkotmánybíróság – az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről és annak közzétételéről szóló, módosított és egységes szerkezetbe foglalt 3/2001. (XII. 3.) Tü. határozat (ABH 2003, 2065.) 31. § a) pontja alapján – az eljárást megszüntette. Budapest, 2008. december 15. Dr. Holló András s. k., Dr. Kiss László s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró