Röviden
Ez a jogszabály az Alkotmánybíróság elnökének egy végzése, amely egy mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítására irányuló indítványt utasít el.
Amit szabályoz
- Az Alkotmánybíróság hatáskörét a jogszabályok és az állami irányítás egyéb jogi eszközeinek alkotmányellenességének vizsgálatában.
- A mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapításának feltételeit.
- Az Alkotmánybíróság hatáskörét a jogalkalmazási gyakorlat alkotmányosságának vizsgálatában.
Akire vonatkozik
- Az indítványozó, aki mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítását kezdeményezte.
- Az Alkotmánybíróság, mint az indítvány elbírálója.
Főbb pontok
- Az indítványt elutasították, mert nyilvánvalóan alaptalan.
- Mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség akkor állapítható meg, ha a jogalkotó szerv elmulasztotta jogalkotói feladatát, vagy ha alkotmányos alapjog érvényesüléséhez szükséges garanciák hiányoznak.
- Az indítványozó nem jelölte meg a vélelmezett mulasztás jogszabályi felhatalmazását.
- Az Alkotmánybíróságnak nincs hatásköre a jogalkalmazási gyakorlat alkotmányosságának vizsgálatára.
Jogszabály szövege
749/I/
- AB elnöki végzés. Az Alkotmánybíróság elnöke mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítására irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő v é g z é s t: Az indítványt elutasítom. I. Az indítványozó mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítását kezdeményezte a büntetőeljárásról szóló
- évi XIX. törvény több rendelkezésével kapcsolatban. Indítványában hivatkozott az Alkotmány egyes szakaszainak [
- §,
- §
(1)és
(4)bekezdések, 70/D. §], valamint az Emberi Jogok Európai Egyezménye
- cikkének sérelmére. Az indítványozó emellett jogharmonizációs javaslatokat terjesztett elő a Büntető Törvénykönyvről szóló
- évi IV. törvény és a büntetés-végrehajtási jogszabályokkal kapcsolatban. Az indítványozó véleménye szerint szükséges további törvényi garanciák beépítése a jogszabályokba, mert a gyakorlat nem tartja be a törvényi előírásokat. Az indítványozó hiánypótlási kötelezettségének az Alkotmánybíróság főtitkárának felhívását követően sem tett eleget és nem fogadta el a tájékoztatást. II. Az indítvány nyilvánvalóan alaptalan. Az Alkotmánybíróságról szóló
- évi XXXII. törvény (a továbbiakban: Abtv.)
- §-a szerint az Alkotmánybíróság a jogszabályok és az állami irányítás egyéb jogi eszközeinek az alkotmányelleneségét vizsgálja. Mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítására akkor kerülhet sor, ha a jogalkotó szerv a jogszabályi felhatalmazásból származó jogalkotói feladatát elmulasztotta, illetőleg a hatás- és feladatkörébe tartozó területen jogszabályi rendezést elmulasztott és ezzel alkotmányellenességet idézett elő. [37/
- (VI. 10.) AB határozat, ABH 1992, 227, 232.] Az Alkotmánybíróság mu lasztásban megnyilvánuló alkotmányellenességet állapít meg akkor is, ha a jogalkotói mulasztás folytán valamely alkotmányos alapjog érvényesüléséhez szükséges garanciák hiányoznak. [22/
- (VI. 30.) AB határozat, ABH 1999, 176, 196.] Az indítványozó a hiánypótlásra történő felhívás ellenére sem jelölte meg, hogy a vélelmezett mulasztás milyen jogszabályi felhatalmazásból ered. Az indítványozó emellett a törvényi garanciák hiányát az általa sérelmesnek vélt joggyakorlatra alapította. Az indítványozó ezzel kapcsolatos kifogásaira megjegyzem, hogy a jogalkalmazási gyakorlat alkotmányosságának vizsgálatára az Alkotmánybíróságnak nincs hatásköre. [57/
- (XI. 8.) AB határozat, ABH 1991, 272, 277.; 1267/D/
- AB végzés, ABH 1998, 1131, 1132.] A fentiekre tekintettel a büntetőeljárásról szóló
- évi XIX. törvény tekintetében előterjesztett mulasztásban megnyilvánuló alkotmánysértés megállapítására irányuló indítványt az Abtv.
- §
(1)bekezdése alapján – mint nyilvánvalóan alaptalant – elutasítom. Budapest,
- szeptember
- Dr. Paczolay Péter s. k., az Alkotmánybíróság elnöke
MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.