766/I/
- AB elnöki végzés. Az Alkotmánybíróság elnöke jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő v é g z é s t: Az indítványt elutasítom. I. Az indítványozó a polgári perrendtartásról szóló
- évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 155/A. §
(3)bekezdése megsemmisítését kérte, mely kizárja a fellebbezési jogot az előzetes döntéshozatali eljárás kezdeményezésére irányuló kérelmet elutasító végzés ellen. Véleménye szerint a támadott rendelkezés „a fellebbezési lehetőség alkotmányellenes megvonásával, azaz hiányával” az Alkotmány számos rendelkezését [50. §
(1)bekezdés, 57. §
(1)és
(5)bekezdés,
- §, 70/A. §, 70/K. §,
- §] sérti. Az Alkotmánybíróság főtitkára hiánypótlásra hívta fel az indítványozót, hogy a vélt alkotmánysértést indokolja. Az indítványozó utóiratában változatlan formában továbbra is fenntartotta kérelmét és kérte az Alkotmánybíróság eljárását. II. Az indítvány nyilvánvalóan alaptalan. Az Alkotmánybíróságról szóló
- évi XXXII. törvény (a továbbiakban Abtv.)
- §-a értelmében az Alkotmánybíróság alapvetően jogszabályok és az állami irányítás egyéb jogi eszközei alkotmányosságának vizsgálatával foglalkozik. Az Abtv.
- §
(2)bekezdése szerint az Alkotmánybíróság eljárására vonatkozó indítványnak határozott kérelmet kell tartalmaznia és meg kell jelölnie a kérelem alapjául szolgáló okot. Az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről és annak közzétételéről szóló, többször módosított és egységes szerkezetbe foglalt 2/2009. (I. 12.) Tü. határozat (ABK 2009. január, 3.; a továbbiakban: Ügyrend) 21. §
(2)bekezdése szerint a kérelem akkor tekinthető határozottnak, ha az indítvány tartalmazza: a vizsgálandó jogszabály megjelölése mellett az Alkotmánynak azokat a rendelkezéseit (§ és bekezdés szerint), amelyeket – az indítványozó állítása szerint – a hivatkozott jogszabályok megsértenek. Az Alkotmánybíróság gyakorlata szerint nem elegendő az Alkotmány egyes rendelkezéseire hivatkozni, az indítványban meg kell indokolni, hogy az Alkotmány egyes felhívott rendelkezéseit a támadott jogszabály miért és mennyiben sérti. [654/H/
- AB határozat, ABH 2001, 1645.; 472/B/
- AB végzés, ABH 2001, 1655.; 494/B/
- AB határozat, ABH 2002, 1783.]. Az indítványozó a hiánypótlásra történő felhívás ellenére sem tett eleget a fenti indokolási kötelezettségének, azaz nem fejtette ki és nem támasztotta alá alkotmányos összefüggésekre alapított érvekkel, hogy a Pp. megsemmisíteni kért rendelkezése miért és mennyiben sérti az Alkotmány megjelölt szakaszait. A fentiekre tekintettel az indítványt az Abtv.
- §
(1)bekezdése alapján – mint nyilvánvalóan alaptalant – elutasítom. Budapest,
- július
- Dr. Paczolay Péter s. k., az Alkotmánybíróság elnöke