Röviden
Ez a végzés arról szól, hogy az Alkotmánybíróság megszüntetett egy eljárást, amely egy önkormányzati rendelet egyes szakaszainak törvényellenességét vizsgálta. Az eljárás megszüntetésére azért került sor, mert a támadott szakaszokat időközben hatályon kívül helyezték.
Amit szabályoz
- Önkormányzati rendelet törvényellenességének utólagos vizsgálata.
- Zeneszolgáltatási engedély kérelmezése és elbírálásának szabályai.
- Hatályon kívül helyezett jogszabályok alkotmányossági vizsgálatának feltételei.
Akire vonatkozik
- Budapest Főváros VIII. kerület Józsefvárosi Önkormányzat.
- Azok, akik zeneszolgáltatási engedélyt kérelmeznek.
Kulcspontok
- Az Alkotmánybíróság megszüntette az eljárást a Józsefvárosi Önkormányzat zaj- és rezgésvédelemről szóló 28/2003. (V. 14.) sz. rendeletének 5. §-a, valamint 11–13. §-ai alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló ügyben.
- A 11–13. §-ok zeneszolgáltatási engedély kérelmezését tették kötelezővé.
- Az Ör. 11–13. §-ait a 15/2010. (III. 08.) sz. önkormányzati rendelet 1. §-a hatályon kívül helyezte.
- Az Ör. 5. §-át a 43/2010. (XI. 04.) sz. önkormányzati rendelet 1. §-a helyezte hatályon kívül.
Jogszabály szövege
774/B/
- AB végzés. Az Alkotmánybíróság önkormányzati rendelet törvényellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő v é g z é s t: Az Alkotmánybíróság Budapest Főváros VIII. kerület Józsefvárosi Önkormányzat a zaj és rezgésvédelem helyi szabályozásáról szóló 28/
- (V. 14.) sz. rendelete
- §-a, valamint 11–
- §-ai alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló eljárást megszünteti. Az indítványozó Budapest Főváros VIII. kerület Józsefvárosi Önkormányzatának a zaj és rezgésvédelem helyi szabályozásáról szóló 28/
- (V. 14.) sz. rendelete (a továbbiakban: Ör.)
- §-át, valamint 11–
- §-ait kérte megsemmisíteni. A 11–
- §-ok zeneszolgáltatási engedély kérelmezését teszik kötelezővé, valamint előírják a kérelem benyújtásának és elbírálásának egyes szabályait. Az indítványozó álláspontja szerint a támadott rendelkezések magasabb szintű jogszabállyal ellentétesek, ezért az Alkotmány
- §
(1)bekezdésében foglalt jogállamiság elvét sértik. Az Alkotmánybíróság észlelte, hogy az Ör. az indítvány benyújtását követően több alkalommal módosult, Budapest Főváros VIII. kerület Józsefvárosi Önkormányzat Képviselő-testületének a zaj- és rezgésvédelem helyi szabályozásáról szóló 28/
- (V. 14.) önk. sz. rendelet módosításáról szóló 15/
- (III. 08.) sz. önkormányzati rendeletének
- §-a az Ör. 11–
- §-ait a kihirdetés napjával hatályon kívül helyezte. Budapest Főváros VIII. kerület Józsefvárosi Önkormányzat Képviselő-testületének a zajés rezgésvédelem helyi szabályozásáról szóló 28/
- (V. 14.) önk. sz. rendelet módosításáról szóló 43/
- (XI. 04.) sz. önkormányzati rendeletének
- §-a pedig az Ör.
- §-át helyezte hatályon kívül. Hatályon kívül helyezett jogszabály alkotmányosságát az Alkotmánybíróság csak az Alkotmánybíróságról szóló
- évi XXXII. törvény (a továbbiakban: Abtv.)
- §-a szerinti bírói kezdeményezés, valamint
- §-a szerinti alkotmányjogi panasz esetében vizsgálja, amikor a jogszabály alkalmazhatósága is eldöntendő kérdés (335/B/1990/
- AB végzés, ABH 1990, 261, 262.). Jelen esetben az indítvány utólagos normakontrollra irányul, nem bírói kezdeményezés és nem tekinthető alkotmányjogi panasznak sem. Ezért az eljárást az Alkotmánybíróság az Ör.
- §-a és 11–
- §-ai vonatkozásában az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről és annak közzétételéről szóló, többször módosított és egységes szerkezetbe foglalt 2/
- (I. 12.) Tü. határozat (ABK
- január, 3.)
- § a) pontja alapján megszüntette. Budapest,
- december
- Dr. Holló András s. k., Dr. Kovács Péter s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró
MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.