774/B/2005. AB végzés. Az Alkotmánybíróság önkormányzati rendelet törvényellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a

774/B/2005. AB végzés. Az Alkotmánybíróság önkormányzati rendelet törvényellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő v é g z é s t: Az Alkotmánybíróság Budapest Főváros VIII. kerület Józsefvárosi Önkormányzat a zaj és rezgésvédelem helyi szabályozásáról szóló 28/2003. (V. 14.) sz. rendelete 5. §-a, valamint 11–13. §-ai alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló eljárást megszünteti. Az indítványozó Budapest Főváros VIII. kerület Józsefvárosi Önkormányzatának a zaj és rezgésvédelem helyi szabályozásáról szóló 28/2003. (V. 14.) sz. rendelete (a továbbiakban: Ör.) 5. §-át, valamint 11–13. §-ait kérte megsemmisíteni. A 11–13. §-ok zeneszolgáltatási engedély kérelmezését teszik kötelezővé, valamint előírják a kérelem benyújtásának és elbírálásának egyes szabályait. Az indítványozó álláspontja szerint a támadott rendelkezések magasabb szintű jogszabállyal ellentétesek, ezért az Alkotmány 2. § (1) bekezdésében foglalt jogállamiság elvét sértik. Az Alkotmánybíróság észlelte, hogy az Ör. az indítvány benyújtását követően több alkalommal módosult, Budapest Főváros VIII. kerület Józsefvárosi Önkormányzat Képviselő-testületének a zaj- és rezgésvédelem helyi szabályozásáról szóló 28/2003. (V. 14.) önk. sz. rendelet módosításáról szóló 15/2010. (III. 08.) sz. önkormányzati rendeletének 1. §-a az Ör. 11–13. §-ait a kihirdetés napjával hatályon kívül helyezte. Budapest Főváros VIII. kerület Józsefvárosi Önkormányzat Képviselő-testületének a zajés rezgésvédelem helyi szabályozásáról szóló 28/2003. (V. 14.) önk. sz. rendelet módosításáról szóló 43/2010. (XI. 04.) sz. önkormányzati rendeletének 1. §-a pedig az Ör. 5. §-át helyezte hatályon kívül. Hatályon kívül helyezett jogszabály alkotmányosságát az Alkotmánybíróság csak az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 38. §-a szerinti bírói kezdeményezés, valamint 48. §-a szerinti alkotmányjogi panasz esetében vizsgálja, amikor a jogszabály alkalmazhatósága is eldöntendő kérdés (335/B/1990/13. AB végzés, ABH 1990, 261, 262.). Jelen esetben az indítvány utólagos normakontrollra irányul, nem bírói kezdeményezés és nem tekinthető alkotmányjogi panasznak sem. Ezért az eljárást az Alkotmánybíróság az Ör. 5. §-a és 11–13. §-ai vonatkozásában az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről és annak közzétételéről szóló, többször módosított és egységes szerkezetbe foglalt 2/2009. (I. 12.) Tü. határozat (ABK 2009. január, 3.) 31. § a) pontja alapján megszüntette. Budapest, 2010. december 14. Dr. Holló András s. k., Dr. Kovács Péter s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró