Röviden
Ez a határozat egy országos népi kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítését tagadja meg, mert a feltett kérdés nem felel meg a törvényi előírásoknak.
Amit szabályoz
- Az Országos Választási Bizottság (OVB) hatáskörét népi kezdeményezések ügyében.
- Az aláírásgyűjtő ívek hitelesítésének feltételeit.
- A népi kezdeményezések kérdéseinek megfogalmazására vonatkozó követelményeket.
- A határozat elleni jogorvoslat lehetőségét.
Akire vonatkozik
- J. Cs. magánszemély, aki a népi kezdeményezést benyújtotta.
- Az Országos Választási Bizottság.
Főbb pontok
- Az OVB megtagadta az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését.
- A megtagadás oka az volt, hogy a kérdés megfogalmazása nem felelt meg az 1998. évi III. törvény (Nsztv.) 17. §-ában foglalt követelményeknek.
- A kérdésnek pontosan és egyértelműen kell tartalmaznia a megtárgyalásra javasolt kérdést.
- A határozat ellen 15 napon belül lehet kifogást benyújtani az Alkotmánybírósághoz címezve, az OVB-nél.
📄 Jogszabály szövege
343/2010. (IV. 23.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2010. április 19-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997.
C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 131/A. § b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva a J. Cs. magánszemély által
benyújtott országos népi kezdeményezés tárgyában meghozta a következő
határozatot: Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett
kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest,
Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). Indokolás I. A beadványozó 2010. március 30-án aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz
az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 2. §-a szerinti
hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepelt:
„Egyetért-e Ön azzal, hogy Sólyom László 2005-ben történt köztársasági elnökké választása nem az Alkotmányban
meghatározott titkos szavazással történt, ezért minden, a 2005-2010. közti elnöki megbízatása alatt elnöki jogkörben
hozott intézkedése semmis? Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kérdés megfogalmazása nem felel meg az Nsztv. 17. §-ában
foglalt követelménynek, mely szerint a népi kezdeményezésnek pontosan és egyértelműen tartalmaznia kell
a megtárgyalásra javasolt kérdést. A Bizottság álláspontja szerint a kezdeményezés konkrét törvényalkotási
feladatokat határoz meg a jogalkotó számára, mely azonban ellentétes a népszavazásnak az Alkotmányban
meghatározott azon szerepével, mely szerint az Országgyűlésnek a kezdeményezést naprendjére kell tűzni és meg kell
tárgyalnia azt. Az Országos Választási Bizottság hivatkozva az Nsztv. 18. § b) pontjaiban foglaltakra tekintettel – mely szerint
az Országos Választási Bizottság megtagadja az aláírásgyűjtő ív hitelesítését, ha a kérdés megfogalmazása nem felel
meg a törvényben foglalt követelményeknek – a hitelesítés megtagadásáról döntött.
II. A határozat az Nsztv. 2. §-án, 17. §-án, a 18. § b) pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának
(1) bekezdésén alapul. Dr. Szigeti Péter s. k.,
az Országos Választási Bizottság elnöke
MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.