Röviden
Ez a végzés az Alkotmánybíróság döntését foglalja össze egy aláírásgyűjtő ív hitelesítésének megtagadása elleni kifogásról. Az Alkotmánybíróság érdemi vizsgálat nélkül visszautasította a kifogást.
Amit szabályoz
- Az Országos Választási Bizottság (OVB) határozatai elleni kifogások elbírálását.
- Az aláírásgyűjtő ívek formai és alakszerűségi követelményeit.
- Az Alkotmánybíróság eljárását a tartalmi feltételeknek meg nem felelő kifogások esetén.
Akire vonatkozik
- Azok a magánszemélyek, akik aláírásgyűjtő ívet nyújtanak be hitelesítésre.
- Azok, akik kifogást nyújtanak be az OVB határozatai ellen.
Főbb pontok
- Az OVB megtagadta egy aláírásgyűjtő ív hitelesítését, mert az nem jelölte meg egyértelműen, hogy országos népszavazást vagy népi kezdeményezést kíván-e indítani.
- Az aláírásgyűjtő ív azért sem felelt meg a jogszabályi feltételeknek, mert az aláírást gyűjtő személy aláírása számára fenntartott helyen a beadvány előterjesztője már aláírta.
- Az Alkotmánybíróság a kifogást érdemi vizsgálat nélkül visszautasította, mert az nem fogalmazott meg konkrét jogszabálysértést.
- A visszautasítás az 1989. évi XXXII. törvény 22. § (2) bekezdése, valamint az 1997. évi C. törvény 116. §-a és 77. § (5) bekezdése alapján történt.
📄 Jogszabály szövege
71/2008. (V. 22.) AB végzése. Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság által aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítése tárgyában hozott határozat ellen benyújtott kifogás alapján meghozta a következő
v é g z é s t: Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság
369/2007. (IX. 12.) OVB határozata ellen benyújtott kifogást érdemi vizsgálat nélkül visszautasítja.
Az Alkotmánybíróság ezt a végzését a Magyar Közlönyben közzéteszi.
INDOKOLÁS I. Az Országos Választási Bizottság (a továbbiakban:
OVB) 369/2007. (IX. 12.) határozatával (a továbbiakban:
OVBh.) a magánszemély által benyújtott aláírásgyűjtő ív
mintapéldányának hitelesítését megtagadta. Az aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepelt: „A nyugdíjemelés a nyugdíj összegétől független, egységesített, egyenlőegyforma összegben történjen?”
Az OVB az aláírásgyűjtő ív hitelesítésének megtagadását formai, alakszerűségi okokra alapította. Megállapította, hogy a benyújtott aláírásgyűjtő ív nem felel meg
a jogszabályi előírásoknak, mert a beadványozó nem jelölte meg egyértelműen az aláírásgyűjtő íven, hogy országos
népszavazást vagy népi kezdeményezést kíván-e indítani.
Megállapította továbbá, hogy az aláírásgyűjtő ív azért sem
felel meg a jogszabályi feltételeknek, mivel azt az aláírást
gyűjtő személy aláírása számára fenntartott helyen a beadvány előterjesztője már aláírta.
II. A kifogás benyújtója a határozattal szemben nem fogalmazta meg, hogy miért tartja az OVB döntését jogszabálysértőnek, nem jelölt meg azzal kapcsolatban konkrét jog
sértést. Az Alkotmánybíróság ennek alapján a beadványt
nem tekinthette érdemben elbírálható kifogásnak, mivel az
nem felel meg a törvényi követelményeknek.
Az Alkotmánybíróság a tartalmi feltételeknek meg nem
felelő kifogást az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi
XXXII. törvény 22. § (2) bekezdése, valamint a választási
eljárásról szóló 1997. évi C. törvény 116. §-ában és 77. §
(5) bekezdésében foglaltak alapján érdemi vizsgálat nélkül
visszautasította.
A végzés közzétételét az OVB határozatnak a Magyar
Közlönyben való megjelenésére tekintettel rendelte el az
Alkotmánybíróság.
Dr. Bihari Mihály s. k.,
az Alkotmánybíróság elnöke
MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.