Röviden
Ez a határozat egy országos népi kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítését tagadja meg. A döntés oka az, hogy a kezdeményezés kérdése nem volt elég pontos és egyértelmű.
Amit szabályoz
- Az Országos Választási Bizottság hatáskörét népi kezdeményezések ügyében.
- Az aláírásgyűjtő ívek hitelesítésének feltételeit.
- A népi kezdeményezés kérdésének megfogalmazására vonatkozó követelményeket.
- A határozat elleni jogorvoslati lehetőséget.
Akire vonatkozik
- F.-Sz. A. magánszemély, aki a népi kezdeményezést benyújtotta.
- Az Országos Választási Bizottság.
Kulcspontok
- Az Országos Választási Bizottság megtagadta az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését.
- A kezdeményezés kérdése: „Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés alkosson törvényt a magáncsőd intézményének mihamarabbi bevezetésére?”
- A megtagadás oka, hogy a kérdés megfogalmazása nem felel meg a törvényi követelményeknek, mert a „magáncsőd intézménye” nem ismert fogalom a magyar jogrendszerben, így nem egyértelmű.
- A határozat ellen 15 napon belül lehet kifogást benyújtani az Alkotmánybírósághoz címezve, az Országos Választási Bizottságnál.
📄 Jogszabály szövege
20/2011. (II. 3.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2011. január 26-án megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 131/A. § b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva F.-Sz. A. magánszemély által benyújtott országos népi kezdeményezés tárgyában meghozta a következő
határozatot: Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett
kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Arany J. u. 25.; levélcím: 1357 Budapest,
Pf. 2; fax: 06-1-795-0143).
Indokolás I. A beadványozó 2011. január 20-án országos népi kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének mintapéldányát nyújtotta be
az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény
(a továbbiakban: Nsztv.) 2. §-a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepelt:
„Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés alkosson törvényt a magáncsőd intézményének mihamarabbi bevezetésére?”
Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kérdés megfogalmazása nem felel meg az Nsztv. 17. §-ában
foglalt követelménynek, mely szerint a népi kezdeményezésnek pontosan és egyértelműen tartalmaznia kell
a megtárgyalásra javasolt kérdést. Az Országos Választási Bizottság álláspontja szerint nem egyértelmű a népi
kezdeményezés, mivel a magyar jogrendszerben nem ismert fogalom a magáncsőd intézménye, ezáltal sem
a jogalkotó, sem a választópolgár számára nem lenne egyértelmű, hogy pontosan milyen jogintézmény bevezetését
támogatná aláírásával.
Fentiek alapján az Országos Választási Bizottság az Nsztv. 18. § b) pontja alapján megtagadta az aláírásgyűjtő ív
hitelesítését, mivel a kérdés megfogalmazása nem felel meg a törvényben foglalt követelményeknek.
II. A határozat az Nsztv. 2. §-án, 17. §-án, a 18. § b) pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának
(1) bekezdésén alapul.
Dr. Bordás Vilmos s. k.,
az Országos Választási Bizottság elnöke
MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.