Hivatalos forrásoknjt.hu · EUR-Lex
Europaius

389/2010. (V. 19.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2010. május 17-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 131/A. § b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva a dr. F. J.…

Miről szól ez a jogszabály?

Ez a határozat egy országos népi kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítéséről szól, amelyet magánszemélyek nyújtottak be. Az Országos Választási Bizottság hitelesítette az ívet, mert az megfelelt a jogszabályi követelményeknek.

Kire vonatkozik: Dr. F. J. és dr. G. K. magánszemélyek, mint a népi kezdeményezés benyújtói; Az Országos Választási Bizottság, mint a hitelesítésért felelős szerv.

Határidők:

  • A kifogást a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál.

Fő adatok

Ország
Magyarország
Jogterület
Egyéb jogszabályok
Forrás
MultiLegalPile/
Szöveg letöltve
Magyarázat frissítve

Mit szabályoz ez a jogszabály?

  • Az országos népi kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítését.
  • Az aláírásgyűjtő ív formai és tartalmi követelményeit.
  • A határozat elleni jogorvoslati lehetőséget.

Kire vonatkozik ez a jogszabály?

  • Dr. F. J. és dr. G. K. magánszemélyek, mint a népi kezdeményezés benyújtói.
  • Az Országos Választási Bizottság, mint a hitelesítésért felelős szerv.

Melyek a főbb pontok?

  • Az Országos Választási Bizottság hitelesítette az aláírásgyűjtő ív mintapéldányát.
  • A kezdeményezés célja egy vizsgálóbizottság létrehozása annak kivizsgálására, hogy a Legfelsőbb Bíróság 2/2010. (III.23.) jogegységi határozatával összefüggésben történt-e mulasztás vagy jogsértés.
  • A kifogást a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál.
  • A kifogást az Alkotmánybírósághoz kell címezni.

Egyéb jogszabályok

8

Egyéb jogszabályok

Jogszabály szövege

Jogszabály szövege

389/2010. (V. 19.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2010. május 17-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 131/A. § b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva a dr. F. J. és dr. G. K. magánszemélyek által benyújtott országos népi kezdeményezés tárgyában meghozta a következő határozatot: Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányát hitelesíti.

A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729).

Indokolás I. A beadványozók 2010. április 24-én aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtották be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 2. §-a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő szerepelt: „Kezdeményezzük, hogy az Országgyűlés hozzon létre vizsgálóbizottságot annak kivizsgálására, hogy a Legfelsőbb Bíróság 2/2010. (III.23.) jogegységi határozat meghozatalával összefüggésben a hatáskörileg illetékes állami szervek követtek-e el mulasztást vagy jogsértést a tekintetben, hogy – az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 19 év utáni hatálybalépését követően – a Legfelsőbb Bíróság az említett a 2010. évi általános országgyűlési képviselőválasztások közepén – jogegységi határozattal előírhatta a választási bírósági jogorvoslati eljárás illetékfizetési kötelezettségét.”

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy az aláírásgyűjtő ív a törvényben meghatározott formai, valamint a megtárgyalásra javasolt kérdésre vonatkozó tartalmi követelményeknek eleget tesz, ezért hitelesítésének akadálya nincs.

II. A határozat az Nsztv. 2. §-án, a Ve. 117. § (1) bekezdésén, a 131. §-án, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §

(1)bekezdésén alapul.

Dr. Szigeti Péter s. k., az Országos Választási Bizottság elnöke

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.