290/I/2009. AB elnöki végzés. Az Alkotmánybíróság elnöke jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő
Miről szól ez a jogszabály?
Ez a határozat egy indítvány elutasításáról szól, amely a helyi önkormányzatokról szóló törvény egy rendelkezésének alkotmányellenességét vizsgálta volna utólagosan.
Kire vonatkozik: Az indítványozóra, aki a helyi önkormányzatokról szóló törvény egy rendelkezésének alkotmányellenességét kérte vizsgálni; Az Alkotmánybíróságra, amely az ilyen indítványokat bírálja el.
Fő adatok
- Ország
- Magyarország
- Jogterület
- Egyéb jogszabályok
- Forrás
- MultiLegalPile/
- Szöveg letöltve
- Magyarázat frissítve
Mit szabályoz ez a jogszabály?
- Az indítványozó a helyi önkormányzatokról szóló törvény (Ötv.) 52. § (1) bekezdésének alkotmányellenességét kérte vizsgálni.
- Az indítványozó szerint az új község alapítására vonatkozó kritériumok sértik az Alkotmányt, mert a "földrajzi elkülönülés" fogalma nem egyértelmű.
- Az indítványozó nem jelölte meg pontosan az Alkotmány érintett rendelkezéseit és nem terjesztett elő határozott megsemmisítési kérelmet.
Kire vonatkozik ez a jogszabály?
- Az indítványozóra, aki a helyi önkormányzatokról szóló törvény egy rendelkezésének alkotmányellenességét kérte vizsgálni.
- Az Alkotmánybíróságra, amely az ilyen indítványokat bírálja el.
Melyek a főbb pontok?
- Az indítványozó a helyi önkormányzatokról szóló törvény egy rendelkezésének alkotmányellenességét kérte vizsgálni.
- Az indítványozó szerint a "földrajzi elkülönülés" fogalma nem egyértelmű, ami jogbizonytalanságot okoz.
- Az indítványt elutasították, mert az indítványozó nem terjesztett elő határozott megsemmisítési kérelmet és nem jelölte meg pontosan az Alkotmány sérült rendelkezéseit.
Egyéb jogszabályok
Jogszabály szövege
Jogszabály szövege
290/I/2009. AB elnöki végzés. Az Alkotmánybíróság elnöke jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő v é g z é s t :
Az indítványt elutasítom. I n d o k o l á s I. Az indítványozó a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény (a továbbiakban: Ötv.) 52. §
Az indítványozó mindazonáltal nem jelölte meg tételesen az Alkotmánynak a jogállamiságra vonatkozó rendelkezését, valamint nem terjesztett elő határozott kérelmet a jogszabályhely megsemmisítésére. Ezért az Alkotmánybíróság főtitkára hiánypótlásra hívta fel az indítványozót, aki a főtitkári tájékoztatásra adott válaszában fenntartotta az indítványát, azonban továbbra sem terjesztett elő határozott megsemmisítési kérelmet.
II. Az indítvány nyilvánvalóan alaptalan. Az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 22. § (2) bekezdése kimondja: az indítványnak a kérelem alapjául szolgáló ok megjelölése mellett határozott kérelmet kell tartalmaznia. Az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről és annak közzétételéről szóló, többször módosított és egységes szerkezetbe foglalt 2/2009. (I. 12.) Tü. határozat (ABK 2009. január, 3.) 21. § (2) bekezdése értelmében a kérelem akkor tekinthető határozottnak, ha az indítvány tartalmazza: a vizsgálandó jogszabály megjelölése mellett az Alkotmánynak azokat a rendelkezéseit, amelyeket – az indítványozó állítása szerint – a hivatkozott jogszabályok meg sértenek. Az Abtv. 37. §-a értelmében az alkotmányellenesség utólagos megállapítását kezdeményező indítványban javasolni kell a jogszabály teljes vagy részbeni megsemmisítését.
Az indítványozó az Alkotmánybíróság főtitkárának felhívását követő utóirataival kiegészített indítványában sem terjesztett elő jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló határozott kérelmet és nem kérte az általa megjelölt jogszabályi rendelkezés megsemmisítését.
A fentiekre tekintettel az indítványt az Abtv. 23. §
Budapest, 2010. január 11. Dr. Paczolay Péter s. k., az Alkotmánybíróság elnöke