290/I/
- AB elnöki végzés. Az Alkotmánybíróság elnöke jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő v é g z é s t : Az indítványt elutasítom. I n d o k o l á s I. Az indítványozó a helyi önkormányzatokról szóló
- évi LXV. törvény (a továbbiakban: Ötv.)
- §
(1)bekezdése alkotmányellenességének utólagos vizsgálatát kérte. Álláspontja szerint az Ötv. támadott rendelkezésében szereplő, az új község alapítására vonatkozó kritériumok sértik az Alkotmány
- §-ában foglaltakat, mivel sem az Alkotmány, sem egyéb jogszabály nem tartalmaz egyértelmű megfogalmazást arra vonatkozóan, hogy mit kell érteni „földrajzi elkülönülés” alatt, illetve az elkülönültséget hogyan kell értelmezni. Ebből kifolyólag az indítványozó úgy vélte, hogy a kifogásolt szabályozás téves jogértelmezéshez vezet, ami jogbizonytalanságot idéz elő. Az indítványozó mindazonáltal nem jelölte meg tételesen az Alkotmánynak a jogállamiságra vonatkozó rendelkezését, valamint nem terjesztett elő határozott kérelmet a jogszabályhely megsemmisítésére. Ezért az Alkotmánybíróság főtitkára hiánypótlásra hívta fel az indítványozót, aki a főtitkári tájékoztatásra adott válaszában fenntartotta az indítványát, azonban továbbra sem terjesztett elő határozott megsemmisítési kérelmet. II. Az indítvány nyilvánvalóan alaptalan. Az Alkotmánybíróságról szóló
- évi XXXII. törvény (a továbbiakban: Abtv.)
- §
(2)bekezdése kimondja: az indítványnak a kérelem alapjául szolgáló ok megjelölése mellett határozott kérelmet kell tartalmaznia. Az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről és annak közzétételéről szóló, többször módosított és egységes szerkezetbe foglalt 2/2009. (I. 12.) Tü. határozat (ABK 2009. január, 3.) 21. §
(2)bekezdése értelmében a kérelem akkor tekinthető határozottnak, ha az indítvány tartalmazza: a vizsgálandó jogszabály megjelölése mellett az Alkotmánynak azokat a rendelkezéseit, amelyeket – az indítványozó állítása szerint – a hivatkozott jogszabályok meg sértenek. Az Abtv.
- §-a értelmében az alkotmányellenesség utólagos megállapítását kezdeményező indítványban javasolni kell a jogszabály teljes vagy részbeni megsemmisítését. Az indítványozó az Alkotmánybíróság főtitkárának felhívását követő utóirataival kiegészített indítványában sem terjesztett elő jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló határozott kérelmet és nem kérte az általa megjelölt jogszabályi rendelkezés megsemmisítését. A fentiekre tekintettel az indítványt az Abtv.
- §
(1)bekezdése alapján – mint nyilvánvalóan alaptalant – elutasítom. Budapest,
- január
- Dr. Paczolay Péter s. k., az Alkotmánybíróság elnöke