← Magyarország

392/2010. (V. 19.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2010. május 17-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. C. tör

Röviden

Ez a határozat megtagadja egy aláírásgyűjtő ív hitelesítését, mert a benyújtott népi kezdeményezés megfogalmazása megtévesztő.

Mit szabályoz

Kikre vonatkozik

Főbb pontok

📄 Jogszabály szövege

392/

  1. (V. 19.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság –
  2. május 17-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló
  3. C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 131/A. § b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva B. Z. magánszemély által benyújtott országos népi kezdeményezés tárgyában meghozta a következő határozatot: Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja. A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). Indokolás I. A beadványozó
  4. május 7-én aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló
  5. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.)
  6. §-a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő szerepelt: „KEZDEMÉNYEZZÜK, HOGY MÁRCIUS
  7. A VÍZ VILÁGNAPJA MUNKASZÜNETI NAP LEGYEN.” Az Nsztv.
  8. §-a szerint a népi kezdeményezésnek pontosan és egyértelműen kell tartalmaznia a megtárgyalásra javasolt kérdést. Az Országos Választási Bizottság álláspontja szerint az aláírásgyűjtő ív mintapéldányán szereplő kezdeményezés megfogalmazása megtévesztő a választópolgárok számára. A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló
  9. évi XX. törvény (a továbbiakban: Alkotmány) 28/D. §-a szerint az országos népi kezdeményezés arra irányul, hogy az Országgyűlés a hatáskörébe tartozó kérdést tűzze napirendjére. A Munka Törvénykönyvéről szóló
  10. évi XXII. törvény (a továbbiakban: Mt.)
  11. §

(3)bekezdése meghatározza a munkaszüneti napokat. A beadványozó által feltett kezdeményezés azonban a jogszabályban foglaltakon túl további munkaszüneti napok törvénybe iktatását kívánja meg a jogalkotótól. A beadvány így konkrét jogalkotásra irányul, nem napirendre tűzésre. Így a kezdeményezés megfogalmazása a választópolgár számára azt a téves látszatot kelti, mintha az aláírásgyűjtés alkalmával népszavazási kezdeményezést támogatna. Mivel a kezdeményezés nem felel meg az Nsztv. 17. §-ában foglalt követelményeknek, ugyanezen jogszabály 18. §-ának b) pontja értelmében az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldánya hitelesítésének megtagadásáról döntött. II. A határozat az Alkotmány 28/D. §-án, az Mt. 125. §
(3)bekezdésén, az Nsztv.
  1. §-án, a
  2. §-án, a
  3. § b) pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve.
  4. §
(1)bekezdésén alapul. Dr. Szigeti Péter s. k., az Országos Választási Bizottság elnöke

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.