392/2010. (V. 19.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2010. május 17-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 131/A. § b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva B. Z.…
Miről szól ez a jogszabály?
Ez a határozat megtagadja egy aláírásgyűjtő ív hitelesítését, mert a benyújtott népi kezdeményezés megfogalmazása megtévesztő.
Kire vonatkozik: Azokra a magánszemélyekre, akik országos népi kezdeményezést kívánnak benyújtani; Az Országos Választási Bizottságra, mint döntéshozó szervre.
Határidők:
- A határozat ellen 15 napon belül az Alkotmánybírósághoz címzett kifogás nyújtható be az Országos Választási Bizottságnál.
Fő adatok
- Ország
- Magyarország
- Jogterület
- Egyéb jogszabályok
- Forrás
- MultiLegalPile/
- Szöveg letöltve
- Magyarázat frissítve
Mit szabályoz ez a jogszabály?
- Az Országos Választási Bizottság (OVB) eljárását magánszemély által benyújtott országos népi kezdeményezés ügyében.
- Az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését.
- A népi kezdeményezés megfogalmazásának követelményeit.
- A határozat elleni jogorvoslati lehetőséget.
Kire vonatkozik ez a jogszabály?
- Azokra a magánszemélyekre, akik országos népi kezdeményezést kívánnak benyújtani.
- Az Országos Választási Bizottságra, mint döntéshozó szervre.
Melyek a főbb pontok?
- Az Országos Választási Bizottság megtagadta egy aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését.
- A megtagadás oka, hogy a kezdeményezés megfogalmazása ("KEZDEMÉNYEZZÜK, HOGY MÁRCIUS 22. A VÍZ VILÁGNAPJA MUNKASZÜNETI NAP LEGYEN.") megtévesztő a választópolgárok számára.
- A kezdeményezés nem felel meg a népi kezdeményezésre vonatkozó törvényi követelményeknek, mert konkrét jogalkotásra irányul, nem pedig napirendre tűzésre.
- A határozat ellen 15 napon belül az Alkotmánybírósághoz címzett kifogás nyújtható be az Országos Választási Bizottságnál.
Egyéb jogszabályok
Jogszabály szövege
Jogszabály szövege
392/2010. (V. 19.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2010. május 17-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 131/A. § b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva B. Z. magánszemély által benyújtott országos népi kezdeményezés tárgyában meghozta a következő határozatot: Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729).
Indokolás I. A beadványozó 2010. május 7-én aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 2. §-a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő szerepelt: „KEZDEMÉNYEZZÜK, HOGY MÁRCIUS 22. A VÍZ VILÁGNAPJA MUNKASZÜNETI NAP LEGYEN.”
Az Nsztv. 17. §-a szerint a népi kezdeményezésnek pontosan és egyértelműen kell tartalmaznia a megtárgyalásra javasolt kérdést. Az Országos Választási Bizottság álláspontja szerint az aláírásgyűjtő ív mintapéldányán szereplő kezdeményezés megfogalmazása megtévesztő a választópolgárok számára. A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény (a továbbiakban: Alkotmány) 28/D. §-a szerint az országos népi kezdeményezés arra irányul, hogy az Országgyűlés a hatáskörébe tartozó kérdést tűzze napirendjére. A Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény (a továbbiakban: Mt.) 125. § (3) bekezdése meghatározza a munkaszüneti napokat. A beadványozó által feltett kezdeményezés azonban a jogszabályban foglaltakon túl további munkaszüneti napok törvénybe iktatását kívánja meg a jogalkotótól. A beadvány így konkrét jogalkotásra irányul, nem napirendre tűzésre. Így a kezdeményezés megfogalmazása a választópolgár számára azt a téves látszatot kelti, mintha az aláírásgyűjtés alkalmával népszavazási kezdeményezést támogatna.
Mivel a kezdeményezés nem felel meg az Nsztv. 17. §-ában foglalt követelményeknek, ugyanezen jogszabály
18. §ának b) pontja értelmében az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldánya hitelesítésének
megtagadásáról döntött.
II. A határozat az Alkotmány 28/D. §-án, az Mt. 125. § (3) bekezdésén, az Nsztv. 2. §-án, a 17. §-án, a 18. § b) pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. § (1) bekezdésén alapul.
Dr. Szigeti Péter s. k., az Országos Választási Bizottság elnöke