← Magyarország

73/2013. (VII. 9.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2013. július 2-án megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. C. tör

Röviden

Ez a határozat megtagadja egy országos népi kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítését, mert a benyújtott kérdés nem felel meg a jogszabályi követelményeknek.

Mit szabályoz

Kikre vonatkozik

Főbb pontok

📄 Jogszabály szövege

73/

  1. (VII. 9.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság –
  2. július 2-án megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló
  3. C. törvény (a továbbiakban: régi Ve.) 131/A. § b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva J. Cs. magánszemély (a továbbiakban: beadványozó) által benyújtott országos népi kezdeményezés tárgyában meghozta a következő határozatot: Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja. A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – a Kúriához címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Arany J. u. 25.; levélcím: 1357 Budapest, Pf. 2; fax: 06-1-7950-143). A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. Az illeték mértéke 15 000 Ft. A kifogás benyújtóját tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg. Indokolás I. A beadványozó
  4. június 16-án aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló
  5. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.)
  6. §-a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő szerepelt: „Egyetért-e Ön azzal, hogy a gépjárművezetéstől végleg eltiltásra kerüljön az, aki kábítószer hatása alatt vagy 0,8 ezrelék véralkohol szintet meghaladó alkoholos befolyásoltság hatása alatt gépjárművet vezetett?” Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kezdeményezés nem felel meg az Nsztv.
  7. §-ában foglaltaknak, amely szerint a népi kezdeményezésnek pontosan és egyértelműen kell tartalmaznia a megtárgyalásra javasolt kérdést. Ahhoz, hogy a választópolgár a népi kezdeményezésre feltett kérdést egyértelműen tudja támogatni aláírásával az szükséges, hogy a kérdés kizárólag egyféleképpen legyen értelmezhető. Az Országos Választási Bizottság megítélése szerint a „kábítószer hatása alatt vagy 0,8 ezrelék véralkohol szintet meghaladó alkoholos befolyásoltság hatása alatt” fordulat együttállása miatt a választópolgárok nem dönthetnek akként, hogy közülük csak az egyiket támogassák aláírásukkal. Mivel a választópolgár csak abban az esetben tudja aláírásával támogatni a kérdést, ha mind a kábítószer hatása alatti, mind az alkoholos befolyásoltságra vonatkozó kérdés-részt támogatja, így eltérő válasz esetén nem tudja választói akaratát megfelelő módon kinyilvánítani. A népi kezdeményezés tárgyát képező kérdés továbbá megtévesztő, mert azt a téves látszatot kelti, mintha a hatályos szabályozás úgy rendelkezne, hogy járművezetéstől eltiltásra az ittas állapotban történő járművezetés mellett csak „kábítószer hatása alatti” vezetés miatt kerülhetne sor. Ezzel szemben a Büntető Törvénykönyvről szóló
  8. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.)
  9. §

(2)bekezdése úgy rendelkezik, hogy a járművezetéstől el kell tiltani azt, aki járművezetés ittas állapotban vagy járművezetés bódult állapotban bűncselekményt követ el. Mivel a kezdeményezés nem felel meg az Nsztv.
  1. §-ában foglalt követelményeknek, ezért ugyanezen jogszabály
  2. §-ának b) pontja értelmében az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldány hitelesítésének megtagadásáról döntött. II. A határozat a választási eljárásról szóló
  3. évi XXXVI. törvény
  4. §
(1)bekezdés
  1. c)pontján, az Nsztv. 2. §-án, 17. §-án, 18. §
  2. b)pontján, a Btk. 55. §
(2)bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a régi Ve. 130. §
(1)bekezdésén, az illetékekről szóló tájékoztatás az 1990. évi XCIII. törvény 37. §
(1)bekezdésén, 39. §
(3)bekezdés d) pontján, 42. §
(1)bekezdés g) pontján, valamint a 62. §
(1)bekezdés s) pontján alapul. Dr. Bordás Vilmos s. k., az Országos Választási Bizottság elnöke

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.