Röviden
Ez a határozat arról szól, hogy az Országos Választási Bizottság megtagadja egy aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését.
Mit szabályoz
- Az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését.
- A népi kezdeményezésben szereplő kérdés egyértelműségét.
- A népi kezdeményezés benyújtásának feltételeit.
Kikre vonatkozik
- A Magyar Polgári Demokráciáért Alapítvány elnöke, dr. Ádám Attila.
- Az Országos Választási Bizottság.
Főbb pontok
- Az Országos Választási Bizottság megtagadja az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését.
- A népi kezdeményezésnek pontosan és egyértelműen kell tartalmaznia a javasolt kérdést.
- A kezdeményezés nem egyértelmű és félrevezető, mert az Alkotmány módosítását is érintené, de ez nem szerepel a javaslatban.
- A határozat ellen a Magyar Közlönyben való közzétételt követő 15 napon belül lehet kifogást benyújtani az Alkotmánybírósághoz.
📄 Jogszabály szövege
328/
- (X. 30.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – a
- október 20-án megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló
- C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. §
(3)bekezdésének
- b)pontjában foglalt hatáskörében eljárva dr. Ádám Attila, A Magyar Polgári Demokráciáért Alapítvány (6721 Szeged, Vadász u. 4/A.) elnöke által benyújtott országos népi kezdeményezés tárgyában meghozta a következő határozatot: Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja. A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). Indokolás I. A beadványozó 2008. október 3-án aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bi zottsághoz hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepelt: „Kezdeményezzük a vonatkozó törvények olyan tartalmú módosítását, hogy a forgalomképtelennek illetve korlátozottan forgalomképesnek minősített kizárólagos állami vagyonba tartozó vagyonelemek ilyen minősítésének megváltoztatásához, valamint azok hasznosításához, elidegenítéséhez és megterheléséhez az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazatával meghozott előzetes jóváhagyó parlamenti döntés legyen szükséges.” Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 17. §-a alapján a népi kezdeményezésnek pontosan és egyértelműen tartalmaznia kell a megtárgyalásra javasolt kérdést. A kezdeményezésben azonban az OVB álláspontja szerint nem egyértelmű, félrevezető, mert az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazatával elfogadható törvények tárgykörét az Alkotmány szabályozza, így annak módosítását is szükséges lenne, a kezdeményezés azonban mégsem tartalmazza az Alkotmány módosításának javaslatát. II. A határozat az Nsztv. 2. §-án, 17. §-án, 18. §-ának
- b)pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának
(1)bekezdésén alapul. Dr. Szigeti Péter s. k., az Országos Választási Bizottság elnöke
MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.