958/H/2004. AB végzés. Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő
Miről szól ez a jogszabály?
Ez a határozat az Alkotmánybíróság egy eljárást szüntet meg, amely Debrecen város építési szabályzatának alkotmányellenességét vizsgálta.
Kire vonatkozik: Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése; A Hajdú-Bihar Megyei Közigazgatási Hivatal vezetője.
Fő adatok
- Ország
- Magyarország
- Jogterület
- Egyéb jogszabályok
- Szakaszok
- 3
- Forrás
- MultiLegalPile/
- Szöveg letöltve
- Magyarázat frissítve
Mit szabályoz ez a jogszabály?
- Debrecen város helyi építési szabályzatának és szabályozási tervének egyes rendelkezéseit.
- A honvédségi korlátozási zóna előírásait.
- Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló törvényt.
- Az Országos Településrendezési és Építési Követelményeket.
Kire vonatkozik ez a jogszabály?
- Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése.
- A Hajdú-Bihar Megyei Közigazgatási Hivatal vezetője.
Melyek a főbb pontok?
- Az Alkotmánybíróság megszüntette azt az eljárást, amely Debrecen város helyi építési szabályzatának 8/2003. (V. 23.) rendelete 33. § (4) bekezdése, 34. § (7) bekezdése, 44. § (2) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányult.
- Az indítványozó szerint a támadott rendelkezések nem határolták körül megfelelően a honvédségi korlátozási zónát, és hiányzott egy tervlap.
- Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a vitatott rendelkezéseket a jogalkotó módosította, és az új rendelkezések nem azonos módon szabályozzák a kérdéses életviszonyokat, ezért az eljárást megszüntette.
Egyéb jogszabályok
Jogszabály szövege
Jogszabály szövege
958/H/2004. AB végzés. Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő v é g z é s t: Az Alkotmánybíróság Debrecen Megyei Jogú Város helyi építési szabályzatáról és szabályozási tervéről szóló többször módosított és egységes szerkezetben lévő 8/2003. (V. 23.) rendelet 33. § (4) bekezdése, 34. § (7) bekezdése, 44. § (2) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló eljárást megszünteti.
Ör.) 33. § (4) bekezdése, 34. § (7) bekezdése és a 44. § (2) bekezdése alkotmányellenessége megállapítását és megsemmisítését.
Álláspontja szerint a támadott rendelkezések, melyek a tilalmi és korlátozási zónák előírásait rögzítik, nem határolják körül a honvédségi korlátozási zónát. Az Ör.
44. §ban a helyi előírások mellékletei között bár felsorolja
a „HM korlátozások c) pont 11. sz. zóna tervlapot”, azonban ez, a nyilvánosságra hozott 25 tervlap között ténylegesen nem szerepel.
Az indítványozó szerint a fenti – törvényességi észrevételt követően sem pótolt – hiányosság miatt a támadott rendelkezések ellentétesek az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény (a továbbiakban: Étv.) 8. § g) pontjával és a 13. § (2) bekezdés b), c),
29. §(6) bekezdés rendelkezésével állapította meg az Ör
34. §új – (7) bekezdését. A módosítások a támadott rendelkezéseket nem tartalmazzák
Az indítványban – kijelölési hiányként – sérelmezett, az Ör. 5. § e) pontja szerinti „különleges zóna”, „honvédelemi és belbiztonsági (Kho) terület” az Ör. 80. § 14. pontja alapján a szabályozási tervlapon kijelölésre került, a „HM korlátozások” megnevezésű 11. sz. függelékben.
163/B/1991. AB határozat, ABH 1993, 544, 545.;
1525/B/1997. AB határozat, ABH 1998, 844, 845.) A kifejtettekre tekintettel, mivel az Ör. kifogásolt rendelkezéseit a jogalkotó módosította, az új rendelkezések nem azonos módon, nem azonos rendelkezési környezetben szabályoznak, ezért az Alkotmánybíróság az eljárást – az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről és annak közzétételéről szóló, többször módosított és egységes szerkezetbe foglalt 2/2009. (I. 12.) TÜ. határozat (ABK 2009. január, 3.) 31. § a) pontja alapján – megszüntette.
Budapest, 2010. július 12. Dr. Balogh Elemér s. k., Dr. Bragyova András s. k., előadó alkotmánybíró alkotmánybíró