← Magyarország

15/2010. (II. 11.) AB végzése. Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottságnak az országos népszavazás kitűzésére irányuló kezdeményezés aláír

Röviden

Ez a határozat az Alkotmánybíróság eljárását szünteti meg az Országos Választási Bizottság egy határozatával szemben benyújtott kifogás kapcsán, mert a kifogást visszavonták.

Mit szabályoz

Kikre vonatkozik

Főbb pontok

📄 Jogszabály szövege

15/

  1. (II. 11.) AB végzése. Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottságnak az országos népszavazás kitűzésére irányuló kezdeményezés aláírásgyűjtő ív mintapéldányának, illetve az azon szereplő kérdés hitelesítésével kapcsolatban hozott határozata ellen benyújtott kifogás alapján meghozta a következő végzést: Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság 348/
  2. (VIII. 14.) OVB határozata ellen benyújtott kifogás tárgyában az eljárást megszünteti. Az Alkotmánybíróság e végzését a Magyar Közlönyben közzéteszi. Indokolás
  3. Országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének mintapéldányát nyújtották be hitelesítés céljából az Országos Választási Bizottsághoz (a továb biak ban: OVB). Az aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepelt: „Kezdeményezzük a vonatkozó jogszabályok módosítását úgy, hogy a kutya a sertéshez és a kacsához hasonlóan minősüljön ehető haszonállatnak?” Az OVB az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését a 348/
  4. (VIII. 14.) OVB határozatával megtagadta. Az OVB döntését azzal indokolta, hogy a kérdés összeegyeztethetetlen az Alkotmány és az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló
  5. évi III. törvény (a továb biak ban: Nsztv.) preambuluma alapján a népszavazás alkotmányos szerepével és szabályaival. Az Nsztv. preambuluma szerint „a demokratikus hatalomgyakorlás része, hogy az ország sorsát érintő legfontosabb ügyek eldöntésében, ille tő leg a képviseleti döntések befolyásolásában vagy megváltoztatásában a nép közvetlenül, szavazás útján is részt vehessen”. Így „az ország sorsát érintő legfontosabb ügyek eldöntésére szolgáló intézményt ezért nem lehet felhasználni abszurd vagy komolytalan kérdések felvetésére. A Ve.
  6. § d) pontja népszavazási eljárásban is kizárja a népszavazás alkotmányos intézményének rendeltetésével ellentétes joggyakorlást”. A kifogás előterjesztője a törvényes határidőn belül kifogást nyújtott be az Alkotmánybírósághoz az OVB határozatával szemben. Álláspontja szerint az OVB nem tett eleget a választási eljárásról szóló
  7. évi C. törvény (a továb biak ban: Ve.) 29/B. §

(2)bekezdés e) pontjában foglaltaknak, mivel nem jelölte meg azokat a jogszabályi rendelkezéseket, amelyekre határozatát alapította. A kifogást tevő szerint az OVB-nek hivatkoznia kellett volna az Nsztv.
  1. §-ában szereplő valamely megtagadási okra. Mindezek alapján kérte az OVB fent hivatkozott határozatának megsemmisítését és a testület új eljárásra utasítását.
  2. A kifogás benyújtója
  3. október 27-én az Alkotmánybírósághoz érkezett levelében a 348/
  4. (VIII. 14.) OVB határozattal szemben korábban előterjesztett kifogását visszavonta. Az Alkotmánybíróság az Alkotmánybíróságról szóló
  5. évi XXXII. törvény
  6. §-a alapján az arra jogosult indítványa alapján jár el. A választási eljárásról szóló
  7. évi C. törvény
  8. §-a alapján az országos népszavazásra is alkalmazandó
  9. §
(6)bekezdés pedig kifejezetten rendelkezik a kifogás visszavonhatóságáról. Tekintettel a kifogás visszavonására az Alkotmánybíróság az eljárást – az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről és annak közzétételéről szóló, többször módosított és egységes szerkezetbe foglalt 2/
  1. (I. 12.) Tü. határozat (ABK
  2. január, 3.)
  3. § d) pontja alapján – megszüntette. Az Alkotmánybíróság e végzésének közzétételét az OVB határozatának a Magyar Közlönyben való közzétételére tekintettel rendelte el. Budapest,
  4. február
  5. Dr. Paczolay Péter s. k., az Alkotmánybíróság elnöke

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.