18/2013. (IV. 26.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2013. április 23-án megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdés b) pontjában foglalt hatáskörében…
Miről szól ez a jogszabály?
Ez a határozat megtagadja egy aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését, mert a népszavazási kérdés nem felel meg a törvényi követelményeknek.
Kire vonatkozik: Az Országos Választási Bizottság; Azok a polgárok, akik népszavazási kezdeményezést nyújtanak be.
Határidők:
- A határozat ellen a Magyar Közlönyben való közzétételt követő 15 napon belül a Kúriához címzett kifogás nyújtható be az Országos Választási Bizottságnál.
Fő adatok
- Ország
- Magyarország
- Jogterület
- Egyéb jogszabályok
- Forrás
- MultiLegalPile/
- Szöveg letöltve
- Magyarázat frissítve
Mit szabályoz ez a jogszabály?
- Az Országos Választási Bizottság eljárását népszavazási kezdeményezések ügyében.
- Az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését.
- A népszavazási kérdésekkel szembeni követelményeket, beleértve az egyértelműséget és a tiltott témaköröket.
- A határozattal szembeni jogorvoslati lehetőségeket.
Kire vonatkozik ez a jogszabály?
- Az Országos Választási Bizottság.
- Azok a polgárok, akik népszavazási kezdeményezést nyújtanak be.
Melyek a főbb pontok?
- Az Országos Választási Bizottság megtagadta egy olyan aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését, amely az "Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívásával" kapcsolatos kérdést tartalmazott.
- A bizottság indoklása szerint a kérdés módosítaná az Alaptörvényt, ami tiltott tárgykör, és nem felel meg az egyértelműségi követelménynek, mivel az "Alkotmányozó Nemzetgyűlés" fogalma nem egyértelmű.
- A határozat ellen a Magyar Közlönyben való közzétételt követő 15 napon belül a Kúriához címzett kifogás nyújtható be az Országos Választási Bizottságnál.
- A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező, kivéve, ha a személy jogi szakvizsgával rendelkezik és saját ügyében jár el. A bírósági eljárás illetéke 15 000 Ft.
Egyéb jogszabályok
Jogszabály szövege
Jogszabály szövege
18/2013. (IV. 26.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2013. április 23-án megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdés b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva Vecsei József (a továbbiakban: beadványozó) által az Országos Választási Szövetség képviseletében benyújtott országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következő határozatot: Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – a Kúriához címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Arany J. u. 25.; levélcím: 1357 Budapest, Pf. 2; fax: 06-1-7950-143). A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. Az illeték mértéke 15 000 Ft. Faxon benyújtott beadványon az illeték nem róható le.
Indokolás I. Beadványozó 2013. április 15-én aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 2. §-a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő szerepelt: „Egyetért- e, az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívásával?”
Az Országos Választási Bizottság álláspontja szerint Magyarország Alaptörvénye (a továbbiakban: Alaptörvény) módosítására csak az Alaptörvényben előírt eljárási rendben, az Alaptörvény által feljogosított alkotmányozó hatalom által – Alaptörvény S) cikk (1)–(2) bekezdés – kerülhet sor. Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kérdésben megtartásra kerülő országos népszavazás az Alaptörvény módosítását célozza, amely viszont az Alaptörvény 8. cikk (3) bekezdés a) pontja alapján tiltott tárgykör, így a kérdésben nem tartható népszavazás.
Az Országos Választási Bizottság megállapítja továbbá, hogy a kezdeményezésben foglalt kérdés az Nsztv. 13. §
Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy az „Alkotmányozó Nemzetgyűlés” fogalma nem egyértelmű, mivel az Alaptörvény nem ismeri ezt az intézményt. Ezért a választópolgárok nem lehetnének tisztában döntésük tartalmával; de a törvényhozó számára sem lenne világos, hogy sikeres – érvényes és eredményes – népszavazás esetén milyen jogalkotási kötelezettsége van.
Fentiek alapján az Országos Választási Bizottság – az Nsztv. 10. § b) és c) pontjai alapján, mivel a kérdésben nem lehet országos népszavazást tartani és a kérdés megfogalmazása nem felel meg a törvényben foglalt követelményeknek – az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
II. A határozat az Alaptörvény S) cikk (1)–(2) bekezdésén és a 8. cikk (3) bekezdés a) pontján, az Nsztv. 2. §-án, a 10. §
Dr. Bordás Vilmos s. k., az Országos Választási Bizottság elnöke