← Magyarország

30/2010. (I. 29.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2010. január 25-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. C. tör

Röviden

Ez a határozat egy országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítését tagadja meg.

Mit szabályoz

Kikre vonatkozik

Főbb pontok

📄 Jogszabály szövege

30/

  1. (I. 29.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság –
  2. január 25-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló
  3. C. törvény (a továb biak ban: Ve.) 124/A. §

(3)bekezdés b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva a dr. F. J. és dr. G. K. magánszemélyek által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következő határozatot: Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja. A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). Indokolás I. A beadványozók
  1. december 30-án aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtották be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló
  2. évi III. törvény (a továb biak ban: Nsztv.)
  3. §-a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepelt: „Egyetért-e azzal, hogy az Országgyűlés törvény ben mondja ki, hogy ha a bíróság a polgármesternek e tisztségével összefüggő bűncselekménye miatt a polgármester büntetőjogi felelősségét megállapítja, úgy az ille té kes bíróság az erről szóló jogerős ítéletet haladéktalanul köteles az ille té kes választási bizottság részére megküldeni?” Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a népszavazásra feltenni kívánt kérdés nem felel meg az Nsztv.
  4. §
(1)bekezdésében meghatározott egyértelműség követelményének. A testület álláspontja szerint jogalkotói egyértelműségi problémát vet fel annak kérdése, hogy mely bűncselekmények minősülnek a polgármesteri tisztséggel összefüggőeknek. Különös tekintettel arra, hogy a bíróság ezen kérdésben az ítéletében nem foglal állást, csak arról rendelkezik, hogy a terhelt a felrótt bűncselekményt elkövette-e vagy sem. A kérdés nem felel meg továbbá a jogalkotói egyértelműség követelményének azért sem, mivel nem állapítható meg egyértelműen, hogy egy eredményes népszavazás milyen jogszabály megalkotására kötelezné a jogalkotót. A kérdés látszólag eljárási cselekmény szabályozására vonatkozik és azt indítványozza, ugyanakkor nem ír elő törvényalkotói kötelezettséget a polgármesteri tisztséggel összefüggő bűncselekmények körének meghatározására. Ez utóbbi kérdés törvényi szabályozása nélkül az eljárási kötelezettség sem írható elő. Fentiek alapján az Nsztv. 10. § c) pontja szerint, az Országos Választási Bizottság megtagadja az aláírásgyűjtő ív hitelesítését, ha a kérdés megfogalmazása nem felel meg a törvény ben előírt követelményeknek. II. A határozat az Nsztv. 2. §-án, 10. § c) pontján, 13. §
(1)bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának
(1)bekezdésén alapul. Dr. Szigeti Péter s. k., az Országos Választási Bizottság elnöke

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.