116/2010. (VI. 30.) AB határozata
Miről szól ez a jogszabály?
Ez a határozat az Alkotmánybíróság döntését tartalmazza az Országos Választási Bizottság (OVB) egy népszavazási kérdés hitelesítésének megtagadásával kapcsolatos kifogásról. Az Alkotmánybíróság helybenhagyta az OVB határozatát.
Kire vonatkozik: Azokra, akik országos népszavazást kezdeményeznének; Az Országos Választási Bizottságra (OVB).
Fő adatok
- Ország
- Magyarország
- Jogterület
- Egyéb jogszabályok
- Forrás
- MultiLegalPile/
- Szöveg letöltve
- Magyarázat frissítve
Mit szabályoz ez a jogszabály?
- Az országos népszavazás kezdeményezésére irányuló aláírásgyűjtő ív hitelesítésének eljárását.
- Az Országos Választási Bizottság (OVB) határozatai elleni kifogásokat.
- Az Alkotmánybíróság jogkörét az ilyen kifogások elbírálásában.
- Az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló törvényben foglalt egyértelműségi követelményt.
Kire vonatkozik ez a jogszabály?
- Azokra, akik országos népszavazást kezdeményeznének.
- Az Országos Választási Bizottságra (OVB).
- Az Alkotmánybíróságra.
Melyek a főbb pontok?
- Az OVB megtagadta egy aláírásgyűjtő ív hitelesítését, mert a benne szereplő kérdés nem felelt meg az egyértelműségi követelménynek.
- Az OVB indoklása szerint a kérdés több, külön-külön is megválaszolható kérdést vont össze, és önellentmondást is tartalmazott.
- Az Alkotmánybíróság jogorvoslati eljárásban vizsgálta felül az OVB határozatát.
- Az Alkotmánybíróság helybenhagyta az OVB határozatát, mert egyetértett annak indoklásával.
Egyéb jogszabályok
Jogszabály szövege
Jogszabály szövege
116/2010. (VI. 30.) AB határozata. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság által országos népszavazás kezdeményezésére irányuló aláírásgyűjtő ív hitelesítése tárgyában hozott határozat ellen benyújtott kifogás alapján meghozta a következő határozatot: Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság 357/2009. (VIII. 14.) OVB határozatát helybenhagyja.
Az Alkotmánybíróság ezt a határozatát a Magyar Közlönyben közzéteszi.
Indokolás I. A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 130. § (1) bekezdése alapján kifogás érkezett az Alkotmánybírósághoz az Országos Választási Bizottság (a továbbiakban: OVB) 357/2009. (VIII. 14.) OVB határozata (a továbbiakban: OVBh.) ellen.
A kifogástevők 2009. augusztus 3-án országos népszavazás kezdeményezésére irányulóan aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtották be az OVB-hez hitelesítés céljából, amely aláírásgyűjtő íven az alábbi kérdés szerepelt: „Egyetért-e azzal, hogy az Országgyűlés törvényben szabályozza azt, hogy az 1997. évi C. törvény (Ve.) 84. §
Az OVB az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadta. Az OVBh. indokolása megállapítja, hogy a kezdeményezés nem felel meg az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 13. § (1) bekezdésében foglalt egyértelműségi követelménynek. A kezdeményezés ugyanis több kérdést tartalmaz, amelyekről a választópolgárnak nincs lehetősége külön-külön döntenie. A kezdeményezés számos kérdést von egybe, amelyek külön-külön is megválaszolhatóak. Emellett a kérdés megfogalmazása önellentmondást is tartalmaz, mivel a szóbeli nyilatkozattételről szólva a jogorvoslati kérelembe foglalható indítványról rendelkezik.
A kifogástevők álláspontja szerint a népszavazásra feltenni kívánt kérdés arra irányul, hogy akarja-e a választópolgár, hogy az Országgyűlés törvényt alkosson azokról a jogokról, amelyek a választópolgárt a Ve. 84. § (6) bekezdésben foglalt eljárás során – eredményes népszavazás esetén – megilletik. Álláspontjuk szerint a kérdésnek nincs olyan hiányossága, amely alátámasztaná az Nsztv. 10. § c) pontjában és a 13. § (1) bekezdésében foglaltakat, mely alapján a kérdést meg lehetett volna tagadni. Kifejtik továbbá, hogy sem az Alkotmány, sem más törvények nem tiltják a kérdés olyan módon történő megfogalmazását, hogy annak tartalma több tényt vagy körülményt összefoglalva határozzon meg, és az egyébként egyértelmű „igen” vagy „nem” válasz ezen több körülmény együttes elfogadására vagy együttes elvetésére vonatkozzon. Ezért a határozat jogszabálysértő voltára tekintettel kérik az Alkotmánybíróságtól az OVBh. megsemmisítését, és az OVB új eljárásra utasítását.
II. A kifogás nem megalapozott.
Az Alkotmánybíróság a határozat közzétételét az OVB határozatának a Magyar Közlönyben való megjelenésére tekintettel rendelte el.
Budapest, 2010. június 28. Dr. Paczolay Péter s. k., az Alkotmánybíróság elnöke