120/2011. (VII. 26.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2011. július 19-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997
Miről szól ez a jogszabály?
Ez a határozat egy országos népi kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítését tagadja meg, mert a benyújtott kérdés nem felel meg a jogszabályi követelményeknek.
Kire vonatkozik: Azokra, akik országos népi kezdeményezést kívánnak indítani; Az Országos Választási Bizottságra.
Határidők:
- A határozat ellen az Alkotmánybírósághoz címzett kifogás nyújtható be az Országos Választási Bizottságnál a Magyar Közlönyben való közzétételt követő 15 napon belül.
Fő adatok
- Ország
- Magyarország
- Jogterület
- Egyéb jogszabályok
- Forrás
- MultiLegalPile/
- Szöveg letöltve
- Magyarázat frissítve
Mit szabályoz ez a jogszabály?
- Az országos népi kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének mintapéldányát.
- A népi kezdeményezésben szereplő kérdés egyértelműségét és megválaszolhatóságát.
- Az Országos Választási Bizottság hatáskörét az aláírásgyűjtő ívek hitelesítésének megtagadására.
Kire vonatkozik ez a jogszabály?
- Azokra, akik országos népi kezdeményezést kívánnak indítani.
- Az Országos Választási Bizottságra.
Melyek a főbb pontok?
- Az Országos Választási Bizottság megtagadja az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését, ha a benyújtott kérdés nem egyértelmű és nem válaszolható meg egyértelműen.
- A népi kezdeményezésben szereplő kérdésnek pontosan és egyértelműen kell tartalmaznia a megtárgyalásra javasolt kérdést, amelyre "igen"-nel vagy "nem"-mel lehet válaszolni.
- A benyújtott kérdés nem felelt meg az egyértelműség követelményének, mert nyelvtani és logikai összefüggésben nem volt állítható, és több kérdést vont össze.
- A határozat ellen az Alkotmánybírósághoz címzett kifogás nyújtható be az Országos Választási Bizottságnál a Magyar Közlönyben való közzétételt követő 15 napon belül.
Egyéb jogszabályok
Jogszabály szövege
Jogszabály szövege
120/2011. (VII. 26.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2011. július 19-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997.
C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 131/A. § b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva K. K. magánszemély által benyújtott országos népi kezdeményezés tárgyában meghozta a következő határozatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Arany J. u. 25.; levélcím: 1357 Budapest, Pf. 2; fax: 06-1-7950-143). Indokolás I. A beadványozó 2011. június 24-én aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 2. §-a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepelt: „Egyet ért e ön azzal, hogy a hamburgeradó és egyéb egészséget veszélyeztető élelmiszerre plusz adót rónak, hiszen Európában az egyik legmagasabb a hazai élelmiszerek áfája?”
A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény (a továbbiakban: Alkotmány) 28/D. §-a szerint az országos népi kezdeményezés arra irányul, hogy az Országgyűlés a hatáskörébe tartozó kérdést tűzze napirendjére.
Az aláírásgyűjtő ív mintapéldányán szereplő kérdés azonban nem a kezdeményezés napirendre tűzésére irányul, hanem egyfajta közvélemény-kutatásra, azaz arra, hogy a beadványozó véleményével egyetértenek-e a választópolgárok. Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kezdeményezés nem felel meg az Nsztv. 17. §-ában foglaltaknak, amely szerint a népi kezdeményezésnek pontosan és egyértelműen kell tartalmaznia a megtárgyalásra javasolt kérdést. Az egyértelműség követelménye azt jelenti, hogy a megtárgyalásra javasolt kérdésnek egyértelműen megválaszolhatónak kell lennie. Ahhoz, hogy a választópolgár a megtárgyalásra javasolt kérdésre egyértelműen tudjon válaszolni, az szükséges, hogy a kérdés világos és kizárólag egyféleképpen értelmezhető legyen, arra „igen”-nel vagy „nem”-mel lehessen felelni. Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kezdeményezésben feltenni kívánt kérdés megfogalmazása nem egyértelmű, mivel a kérdés megfogalmazása a magyar nyelvtan szabályainak nem felel meg, a mondat egyes részei, kifejezései egymással nyelvtani és logikai összefüggésben nincsenek, ezáltal annak pontos tartalma nem állapítható meg. Az Országos Választási Bizottság megállapítja továbbá, hogy a feltenni kívánt kérdés valójában számos kérdést von egységbe, amelyek külön-külön is megválaszolhatók, így a választópolgárnak nincs lehetősége megkülönböztetést tenni, és részkérdésenként véleményt nyilvánítani a kezdeményezésről. Ennek alapján a feltenni kívánt kérdésre nem lehet egyértelműen válaszolni. Mivel a kezdeményezés nem felel meg az Nsztv. 17. §-ában foglalt követelményeknek, ugyanezen jogszabály
18. §ának b) pontja értelmében az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldánya hitelesítésének
megtagadásáról döntött. II. A határozat az Alkotmány 28/D. §-án, az Nsztv. 2. §-án, a 17. §-án, a 18. § a) és b) pontjain, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. § (1) bekezdésén alapul.
Dr. Bordás Vilmos s. k., az Országos Választási Bizottság elnöke