258/
- (III. 31.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság –
- március 29-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló
- C. törvény (a továb biak ban: Ve.) 124/A. §
(3)bekezdés b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva F. M. magánszemély által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következő határozatot: Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja. A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). Indokolás I. A beadványozó
- március 17-én aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló
- évi III. törvény (a továb biak ban: Nsztv.)
- §-a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepelt: „Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés alkosson törvényt a párt- és kampányfinanszírozásról úgy, hogy külföldiek egyáltalán ne utalhassanak a pártok alapítványainak, kizárólag a magyarországi jogi személyek – az államot kivéve – és a jogi személyiség nélküli gazdasági társaságok, mégpedig legfeljebb 5 millió forintot, a magyar állampolgárságú magánszemélyek pedig legfeljebb 2 millió forintot ciklusonként a pártok és pártalapítványok Állami Számvevőszéknél vezetendő nyilvános számlájára, amely pártalapítványok adhatnak fel kizárólag fizetett politikai hirdetéseket?” Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy az aláírásgyűjtő ív mintapéldányán szereplő kérdés nem felel meg az Nsztv.
- §
(1)bekezdésében foglalt egyértelműség követelményének. A népszavazásra bocsátott kérdésnek mind a választópolgár, mind a jogalkotó számára egyértelműnek kell lennie. A testület figyelemmel az Alkotmánybíróság 52/
- (XI. 29.) AB határozatában foglaltakra megállapítja, hogy önmagában az, hogy az aláírásgyűjtő íven szereplő kérdés több tagmondatból áll, nem sérti az Nsztv.
- §
(1)bekezdésében foglalt egyértelműség követelményét. Amennyiben azonban a kérdés több olyan alkérdésből áll, amelyek ellentmondanak egymásnak, amelyek egymáshoz való viszonya nem egyértelmű, vagy amelyek nem következnek egymásból, illetve amelyek tartalmilag egymáshoz nem kapcsolódnak, az Nsztv. 13. §
(1)bekezdésében foglaltakon túl sérül a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló
- évi XX. törvény (a továb biak ban: Alkotmány)
- §
(2)bekezdésén alapuló népszavazáshoz való jog is. A jelen eljárásban tárgyalt népszavazás kitűzésére irányuló kezdeményezés több, egymással tartalmilag össze nem függő kérdést tartalmaz, melyek egy kérdésben való szerepeltetése által a választópolgárnak az aláírásgyűjtés és a szavazás alkalmával nincs lehetősége külön-külön véleményt nyilvánítani és azokról dönteni. A kezdeményezés azon túl, hogy együtt kezeli a párt- és kampányfinanszírozás egyébként két különálló szabályrendszerét, egyszerre kívánja korlátozni a pártokat támogató személyek lehetséges körét, a támogatások nagyságát és azok maximális gyakoriságát, továbbá a pártok által létrehozott alapítványok működésének egyes szabályait. Fentiekre tekintettel az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a népszavazásra feltenni kívánt kérdés több különálló tagmondatot tartalmaz, amelyek egymással nincsenek szoros összefüggésben. Az Országos Választási Bizottság az Nsztv. 10. § c) pontja szerint, mivel a kérdés megfogalmazása nem felel meg a törvény ben foglalt követelményeknek, az aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadja. II. A határozat az Alkotmány 2. §
(2)bekezdésén, az Nsztv.
- §-án,
- § c) pontján és a
- §
(1)bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §
(1)bekezdésén alapul. Dr. Szigeti Péter s. k., az Országos Választási Bizottság elnöke