371/D/2009. AB végzés. Az Alkotmánybíróság alkotmányjogi panasz alapján meghozta a következő
Miről szól ez a jogszabály?
Ez a jogszabály az Alkotmánybíróság egy alkotmányjogi panasz elutasításáról szóló végzése, amely a panasz benyújtásának határidejét és a megtámadható bírósági határozat típusát vizsgálja.
Kire vonatkozik: Azok, akik alkotmányjogi panasszal kívánnak élni; Azok, akiknek jogait alkotmányellenes jogszabály alkalmazása sérti, és kimerítették egyéb jogorvoslati lehetőségeiket.
Határidők:
- Az alkotmányjogi panaszt a jogerős határozat kézbesítésétől számított 60 napon belül lehet írásban benyújtani.
- Az Alkotmánybíróság a jelen esetben azért utasította vissza a panaszt, mert az a megtámadható jogerős határozattól számított 60 napos határidőn túl került benyújtásra.
Fő adatok
- Ország
- Magyarország
- Jogterület
- Egyéb jogszabályok
- Szakaszok
- 3
- Forrás
- MultiLegalPile/
- Szöveg letöltve
- Magyarázat frissítve
Mit szabályoz ez a jogszabály?
- Az alkotmányjogi panasz benyújtásának feltételeit.
- A jogerős határozatok megtámadhatóságát.
- Az alkotmányjogi panasz benyújtására vonatkozó határidőt.
Kire vonatkozik ez a jogszabály?
- Azok, akik alkotmányjogi panasszal kívánnak élni.
- Azok, akiknek jogait alkotmányellenes jogszabály alkalmazása sérti, és kimerítették egyéb jogorvoslati lehetőségeiket.
Melyek a főbb pontok?
- Alkotmányjogi panasszal az fordulhat az Alkotmánybírósághoz, akinek a jogsérelme alkotmányellenes jogszabály alkalmazása folytán következett be, és egyéb jogorvoslati lehetőségeit már kimerítette, vagy más jogorvoslati lehetőség nincs számára biztosítva.
- Az alkotmányjogi panaszt a jogerős határozat kézbesítésétől számított 60 napon belül lehet írásban benyújtani.
- Az Alkotmánybíróság a jelen esetben azért utasította vissza a panaszt, mert az a megtámadható jogerős határozattól számított 60 napos határidőn túl került benyújtásra.
- A fellebbezéssel nem támadható határozat a kihirdetésével emelkedik jogerőre.
Egyéb jogszabályok
Jogszabály szövege
Jogszabály szövege
371/D/2009. AB végzés. Az Alkotmánybíróság alkotmányjogi panasz alapján meghozta a következő v é g z é s t: Az Alkotmánybíróság a Fővárosi Bíróság 2Kpk.45807/2008/10-I. számú végzése ellen benyújtott alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
Az indítványozó alkotmányjogi panaszt nyújtott be a Fővárosi Bíróság 2Kpk.45807/2008/10-I. számú végzése ellen, amelyben a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról és egyes közigazgatási nemperes eljárásokban alkalmazható szabályokról szóló 2005. évi XVII. törvény (a továbbiakban: Knpt.) 3. §
233. §
Az indítványozó kiegészítő indítványában kifejtette, hogy a Fővárosi Bíróság 2Kpk.45807/2008/10-I. számú végzése ellen élt panasszal, amelyet 2009. január 23-án kapott meg (ezt a tértivevény másolatával igazolta), a végzés kézhezvétele és a panasz postára adása között 53 nap telt el, tehát indítványa elkésettnek nem tekinthető. Indítványában utalt arra is , hogy a Fővárosi Bíróság 2Kpk.45807/2008/8-I. végzése ellen az Abtv. 48. § (2) bekezdése ellen nem élhetett alkotmányjogi panasszal, mert az még nem volt jogerős. Kiegészítő indítványában kiterjesztette panaszát, és kérte, hogy az Alkotmánybíróság az Alkotmány 2. §-a, 7. §-a és a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény 18. § (2) bekezdése alapján is vizsgálja meg a Knpt. 3. § (3) bekezdése alkotmányosságát.
Ezt követően az Alkotmánybíróság főtitkára tájékoztatta a panaszost arról, hogy indítványának benyújtását követően az Alkotmánybíróság egy másik indítvány alapján eljárva, 1186/D/2007. AB határozatában vizsgálta Knpt. vitatott rendelkezésének alkotmányellenességét és úgy ítélte meg, hogy az nem ellentétes az Alkotmány 57. § (5) bekez- désével. A főtitkár tájékoztatásában rámutatott arra, hogy az alkotmányjogi panaszban felvetett alkotmányossági probléma „ítélt dolog”-nak minősül.
A főtitkárság tájékoztatására válaszolva az indítványozó kifejtette, hogy az 1186/D/2007. AB határozat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény alapján hozott közigazgatási végzések bírósági felülvizsgálta során keletkezett bírói végzések tekintetében bírálta el a vitatott szabályt, s így az az ő ügyében nem lehet irányadó, mert az általa benyújtott panasz a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény
82. §a alapján hozott végzések bírósági felülvizsgálata
kapcsán vitatja a Knpt. 3. § (3) bekezdésének alkotmányosságát. Ezért kérte panasza elbírálását.
Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy az alkotmányjogi panasz nem felel meg az Abtv. 48. §-a által az alkotmányjogi panaszokkal szemben támasztott követelményeknek.
Az Abtv. 48. §-a a következő rendelkezést tartalmazza: „48. § (1) Az Alkotmányban biztosított jogainak meg sértése miatt alkotmányjogi panasszal fordulhat az Alkotmánybírósághoz az, akinek a jogsérelme az alkotmányellenes jogszabály alkalmazása folytán következett be, és egyéb jogorvoslati lehetőségeit már kimerítette, illetőleg más jogorvoslati lehetőség nincs számára biztosítva.
A Fővárosi Bíróság 2Kpk.45807/2008/8-I. számú végzésében a Knpt. 3. § (3) bekezdése alapján – annak alkalmazásával – mondta ki, hogy a végzés ellen további jogorvoslatnak helye nincs. Ez az a bírósági határozat, amelynek kapcsán a jogorvoslati jogot kizáró törvényi rendelkezés miatt a panaszban kifogásolt alapjogi sérelem előállt.
A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény
228. §(1) bekezdése kimondja: „Az a határozat, amely fellebbezéssel nem támadható meg, kihirdetésével (218. §)
emelkedik jogerőre;(…)”
Ebből következően a Fővárosi Bíróság 2Kpk.45807/ 2008/8-I. számú végzése – mivel törvény ellene a fellebbezés lehetőségét kizárja – jogerős végzés. Tehát a Fővárosi Bíróságnak ez a végzése tekinthető az Abtv. 48. § alapján alkotmányjogi panasszal megtámadható határozatnak, és az Abtv. 48. § (2) bekezdése alapján a panasz előterjesztésére nyitva álló 60 napos határidőt e végzés kézbesítésétől kell számítani. Az Alkotmánybíróság a csatolt iratok alapján megállapította, hogy az indítványozó azzal, hogy csak a Fővárosi Bíróság 2009. január 23-án kézbesített – fellebbezést elutasító – 2Kpk.45807/2008/10-I. számú végzése ellen nyújtotta be panaszát, a panasz benyújtására az Abtv. 48. §
Mindezeket figyelembe véve az Alkotmánybíróság megállapította, hogy az eljárás tárgyát képező indítvány nem felel meg az alkotmányjogi panasszal szemben az Abtv. által támasztott követelményeknek. Ezért azt az Ügyrend 29. § e) pontja alapján érdemi vizsgálat nélkül visszautasította.
Budapest, 2010. október 19. Dr. Paczolay Péter s. k., az Alkotmánybíróság elnöke