Röviden
Ez a határozat egy parlamenti vizsgálóbizottság létrehozásáról szól, amelynek feladata az M5-ös autópálya megvásárlásával és továbbépítésével kapcsolatos kormánydöntés körülményeinek és a tervezett szerződések várható következményeinek kivizsgálása.
Amit szabályoz
- Az M5-ös autópálya megvásárlásával és továbbépítésével kapcsolatos kormánydöntés körülményeinek feltárása.
- Az AKA Rt.-vel megkötni tervezett szerződések várható következményeinek vizsgálata.
- A vizsgálóbizottság feladatait, eljárási rendjét és működését.
- A vizsgálat tárgyát, amely 19 konkrét kérdésre terjed ki.
Akire vonatkozik
- A Kormány, az AKA Rt., és mindenki, aki érintett az M5-ös autópálya megvásárlásával és továbbépítésével kapcsolatos döntésekben és szerződésekben.
- Az Országgyűlés, amely létrehozza és finanszírozza a vizsgálóbizottságot.
Kulcsfontosságú pontok
- A vizsgálóbizottság 8 tagból áll, akik országgyűlési képviselők.
- A bizottság elnöke ellenzéki, alelnöke kormánypárti képviselőcsoportok javaslata alapján kerül megválasztásra.
- A bizottság meghallgatásokat tarthat és iratokat kérhet be, és mindenki köteles adatokat szolgáltatni, illetve megjelenni előtte.
- A bizottság megbízatása a jelentés benyújtásáig, de legkésőbb a megalakulástól számított hat hónapig tart.
📄 Jogszabály szövege
23/2004. (III. 31.) OGY határozata a Kormány által 2004. február 11-én bejelentett, az M5-ös autópálya megvásárlásával és továbbépítésével kapcsolatos kormánydöntés körülményeinek és az ez alapján az AKA Rt.-vel megkötni tervezett szerződések várható következményeinek kivizsgálására országgyűlési vizsgálóbizottság létrehozásáról.
Az Országgyűlés azzal a szándékkal, hogy teljeskörűen
feltárja az M5-ös autópályával kapcsolatos kormánydöntés
körülményeit és következményeit, az alábbi határozatot
hozza:
I. Az Országgyűlés a Házszabály 34. §-ának (1) bekezdése alapján vizsgálóbizottságot hoz létre a Kormány által
2004. február 11-én bejelentett, az M5-ös autópálya megvásárlásával és továbbépítésével kapcsolatos kormánydöntés körülményeinek és az ez alapján az AKA Rt.-vel megkötni tervezett szerződések várható következményeinek
kivizsgálására.
A határozatot az Országgyűlés a 2004. március 29-i ülésnapján
fogadta el.
II. A vizsgálat tárgya, annak tisztázása hogy 1. Milyen előzetes gazdasági, pénzügyi tervek, koncepciók készültek a kormányzat részéről az M5-ös autópályának a matricás rendszerbe történő integrálásával, az autópálya állami megvásárlásával és továbbépítésével kapcsolatban?
2. Milyen tárgyalások folytak a Kormány és az AKA Rt.
között az autópálya állami kivásárlásával és továbbépítésével kapcsolatban? Milyen ajánlatot tett az AKA Rt., és
hogyan alakult a felek álláspontja a tárgyalások során?
3. Fűződött-e bárkinek bármilyen érdeke ahhoz, hogy a
matricás rendszerre történő áttérés végső határidejének
kitűzésével, és annak nyilvánosságra hozatalával az AKA
Rt.-t indokolatlanul előnyös helyzetbe hozza?
4. Kért-e, vagy kapott-e a kormányzat ajánlatot más
befektetői csoportoktól, tárgyalt-e más befektetőkkel? Kik
voltak ezek, és milyen ajánlatot tettek? Miért utasították
el ezeket az ajánlatokat?
5. Igénybe vett-e a Kormány belföldi vagy külföldi gazdasági, jogi tanácsadókat? Ha igen, kik voltak ezek?
6. Miért nem közbeszerzési pályázat kiírása útján történt az autópálya továbbépítését végző társaság kiválasztása? Kinek és milyen érdeke fűződött a közbeszerzési
pályázat mellőzéséhez?
7. Milyen indokok alapján fogadta el a Kormány az
AKA Rt.-nek az autópálya továbbépítésére vonatkozó
ajánlatát? Milyen árkalkuláció szolgált alapul a továbbépítésre befogadott ajánlathoz?
8. Miért nem vásárolja meg az állam teljes egészében az
AKA Rt. részvényeit 2004-ben 72 milliárd forintért, és
miért választotta a részleges kivásárlás és a bérlet kombinációját? Fűződik-e bárkinek bármilyen érdeke ehhez a
konstrukcióhoz?
9. Mi történik a Postabank eladásából származó
101 milliárd forinttal? Fűződik-e bárkinek bármilyen érdeke ahhoz, hogy ezt az összeget az állam ne az autópálya
megvásárlására, továbbépítésére és a matricás rendszerbe
történő bevonására fordítsa?
10. Tartalmazni fog-e a szerződés az AKA Rt. 60%-os
tulajdonrészének vételi opciójára nézve árajánlatot, és ha
igen, akkor mekkora ez az összeg?
11. Tartalmazni fog-e a megkötendő szerződés a kisebbségi tulajdonos állam számára a megvásárolt tulajdoni
hányadnak és az erre fordított vételárnak megfelelő vagy
azt meghaladó mértékű garanciákat arra vonatkozóan,
hogy az AKA Rt. gazdasági tevékenységét befolyásolhassa?
12. Milyen mértékű fenntartási és üzemeltetési költséggel számoltak a 2030-ig figyelembe vett rendelkezési díj
összegének megállapításánál?
13. Milyen kamat- és költségkondíciókkal számoltak az
ügyletben alkalmazott hitelkonstrukcióknál?
14. Milyen módszerrel és eredménnyel állapították meg
a várható forgalmat és ennek alapján a várható díjbevételeket?
15. Ki fogja garantálni az ügylet lebonyolításához szükséges hiteleket? Milyen kondíciókkal?
16. Amennyiben a magyar állam vállalja a garanciát,
rendelkezésre áll-e a szükséges garanciakeret?
17. Megtörtént-e az AKA Rt. értékbecslése, auditálása? 18. Mi indokolta az AKA Rt. forgalmi értékminősítésének elfogadását?
19. Eleget kíván-e tenni a Kormány az ,,üvegzsebtörvény’’-ben előírt kötelezettségének, és nyilvánosságra hozza-e az AKA Rt.-vel kötött szerződéseket teljes egészében?
Ha igen, mikor?
III. A vizsgálóbizottság maga határozza meg eljárási
rendjét és vizsgálati módszereit.
IV. A vizsgálóbizottság tevékenységéről jelentést készít, melynek tartalmaznia kell
a) a bizottság feladatát;
b) a bizottság által meghatározott eljárási rendet és
vizsgálati módszereket;
c) a bizottság ténybeli és jogi megállapításait;
d) annak bemutatását, hogy megállapításait milyen bi
zonyítékokra alapította;
e) a vizsgálat által érintett szerv(ek) vagy személy(ek)
észrevételeit a lefolytatott vizsgálat módszereire és megállapításaira vonatkozóan;
f) javaslatot az esetlegesen szükséges intézkedésekre. V. A vizsgálóbizottság 8 tagból áll, tagjai országgyűlési
képviselők. A tagokra a képviselőcsoportok vezetői tesznek ajánlást az alábbiak szerint:
Fidesz-Magyar Polgári Szövetség 3
MSZP 3
MDF 1
SZDSZ 1
VI. A bizottság elnökének, alelnökének és tagjainak
megválasztására a képviselőcsoportok vezetőinek javaslata alapján a Házbizottság terjeszt elő javaslatot az Országgyűlésnek, amelyről az vita nélkül határoz. A bizottság
elnökére az ellenzéki, alelnökére a kormánypárti képviselőcsoportok a bizottsági tagságra jelöltek köréből terjesztenek elő javaslatot.
VII. A bizottság megbízatása kiterjed minden, az e határozat I. valamint II. 1—19. pontjait érintő vizsgálatra, és
az ennek alapján szükséges intézkedésekre vonatkozó javaslattételre. A bizottság a munkája során a feladatával
összefüggésben meghallgatásokat tarthat, iratokat kérhet
be. A kért adatokat mindenki köteles a bizottság rendelkezésére bocsátani, illetőleg köteles a bizottság előtt megjelenni.
A bizottság C típusú ellenőrzéssel rendelkező tagjai
jogosultak a II. pontban meghatározott tárgyban megismerni az államtitokról és a szolgálati titokról szóló 1995.
évi LXV. törvény mellékletében a különös adatfajták
körében a (Pénzügyminisztérium) 131. és 132. pontjaiban
jelzett adatfajtákat.
VIII. A bizottság feladatának ellátásához szakértőket
vehet igénybe. Működésének költségeit az Országgyűlés
fedezi költségvetéséből.
IX. A bizottság megbízatása a bizottság jelentésének az
Országgyűléshez történő benyújtásáig, de legkésőbb a
megalakulástól számított hat hónapig tart.
X. A vizsgálóbizottság a tagjainak megválasztásáról
rendelkező országgyűlési határozat kihirdetése napján alakul meg.
Dr. Szili Katalin s. k.,
az Országgyűlés elnöke
MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.