11/2013. (IV. 16.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2013. április 10-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdés b) pontjában foglalt hatáskörében…
Miről szól ez a jogszabály?
Ez a határozat egy országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítését tagadja meg, mert a kérdés az Alaptörvény módosítását igényelné, és nem egyértelmű.
Kire vonatkozik: Dr. L. S. magánszemély, mint a népszavazási kezdeményezés benyújtója; Az Országos Választási Bizottság, mint a hitelesítésről döntő szerv.
Határidők:
- A határozat ellen 15 napon belül lehet kifogást benyújtani a Kúriához címezve az Országos Választási Bizottságnál.
Fő adatok
- Ország
- Magyarország
- Jogterület
- Egyéb jogszabályok
- Forrás
- MultiLegalPile/
- Szöveg letöltve
- Magyarázat frissítve
Mit szabályoz ez a jogszabály?
- Országos népszavazási kezdeményezések aláírásgyűjtő íveinek hitelesítése.
- A népszavazási kérdések Alaptörvénnyel való összhangja.
- A népszavazási kérdések egyértelműségi követelménye.
- Jogorvoslati lehetőségek és azok feltételei a határozattal szemben.
Kire vonatkozik ez a jogszabály?
- Dr. L. S. magánszemély, mint a népszavazási kezdeményezés benyújtója.
- Az Országos Választási Bizottság, mint a hitelesítésről döntő szerv.
- Bárki, aki hasonló népszavazási kezdeményezést nyújt be.
Melyek a főbb pontok?
- Az Országos Választási Bizottság megtagadja az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését.
- A határozat ellen 15 napon belül lehet kifogást benyújtani a Kúriához címezve az Országos Választási Bizottságnál.
- A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező, kivéve jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében.
- Az eljárás illetéke 15 000 Ft, és faxon benyújtott beadványon nem róható le.
Egyéb jogszabályok
Jogszabály szövege
Jogszabály szövege
11/2013. (IV. 16.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2013. április 10-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdés b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva dr. L. S. magánszemély (a továbbiakban: beadványozó) által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következő határozatot: Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – a Kúriához címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Arany J. u. 25.; levélcím: 1357 Budapest, Pf. 2; fax: 06-1-7950-143). A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. Az illeték mértéke 15 000 Ft. Faxon benyújtott beadványon az illeték nem róható le.
Indokolás I. Beadványozó 2013. március 14-én aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 2. §-a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő szerepelt: „Egyetért-e Ön azzal, hogy a hatályos jogszabályok bármilyen mértékű megszegésével hozott téves bírósági ítéletekért a bírók büntetőjogi felelőssége soha ne évülhessen el.”
Magyarország Alaptörvénye (a továbbiakban: Alaptörvény) 26. cikk (1) bekezdése szerint a bírák függetlenek, és csak a törvénynek vannak alárendelve, ítélkezési tevékenységükben nem utasíthatóak. A bírákat tisztségükből csak sarkalatos törvényben meghatározott okból és eljárás keretében lehet elmozdítani. A függetlenség jelentése a hatalommegosztás alkotmányos elvéből is következően egyrészt szervezeti függetlenséget jelent, másrészt az ítélkező bírák személyes függetlenségét. Utóbbi funkciója a szakszerű és pártatlan döntés lehetőségének biztosítása
Beadványozó bizonyos bűncselekmények esetében az elévülés kizárását kezdeményezi. Ez az Országos Választási Bizottság álláspontja szerint ellentétes az Alaptörvény B) cikk (1) bekezdésében foglalt jogállamiság alkotmányos alapelvével. Bár alkotmányosan lehetséges meghatározott bűncselekmények esetében törvényhozói úton kizárni az elévülést, azonban a mérlegelésen alapuló téves bírósági ítéletek esetében ez aránytalan lenne, ami sértené a jogállamiság alkotmányos alapelvét.
Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kérdésben megtartásra kerülő országos népszavazás eredményének az Országgyűlés csak úgy tudna eleget tenni, ha az Alaptörvényben meghatározott alkotmányos jogokat korlátozná. Mindezek alapján a Bizottság álláspontja, hogy a kérdés az Alaptörvény módosítását is szükségessé tenné, ami viszont az Alaptörvény 8. cikk (3) bekezdés a) pontja alapján tiltott tárgykör, így a kérdésben nem tartható népszavazás.
Az Országos Választási Bizottság megállapítja továbbá, hogy a kezdeményezésben foglalt kérdés az Nsztv. 13. §
Fentiek alapján az Országos Választási Bizottság – az Nsztv. 10. § b) és c) pontjai alapján, mivel a kérdésben nem lehet országos népszavazást tartani és a kérdés megfogalmazása nem felel meg a törvényben foglalt követelményeknek – az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
II. A határozat az Alaptörvény 8. cikk (3) bekezdés a) pontján, a B) cikk (1) bekezdésén, 26. cikk (1) bekezdésén az Nsztv.
Dr. Bordás Vilmos s. k., az Országos Választási Bizottság elnöke