← Magyarország

39/2006. (XII. 25.) PM rendelete a feltételes adómegállapítás iránti kérelem benyújtásának, nyilvántartásának, a díj megfizetésének és visszatérítésén

Röviden

Ez a rendelet a feltételes adómegállapítás iránti kérelmek benyújtásának, nyilvántartásának, a díj megfizetésének és visszatérítésének módját és feltételeit, valamint a döntési eljárás részletes szabályait határozza meg.

Amit szabályoz

Akire vonatkozik

Főbb pontok

📄 Jogszabály szövege
39/2006. (XII. 25.) PM rendelete a feltételes adómegállapítás iránti kérelem benyújtásának, nyilvántartásának, a díj megfizetésének és visszatérítésének módjáról és részletes feltételeiről, valamint a döntési eljárás részletes szabályairól. Az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) 182. §-ának (8) bekezdésében, illetőleg a pénzügyminiszter feladat- és hatásköréről szóló 169/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 4. § (2) bekezdés d) pontjában kapott felhatalmazás alapján a következőket rendelem el: 1. § Az Art. 132. § (1) bekezdésében meghatározott kétfokú eljárásban első fokon az adóbevételekért felelős szakállamtitkár jár el. 2. § E rendelet hatálya az Art. 3. §-ának (1) bekezdésében meghatározott személyekre, továbbá azokra terjed ki, akik az adótitok megőrzésére kötelezettek. 3. § (1) Az adózó a feltételes adómegállapítás iránti kérelmet (a továbbiakban: kérelem) a melléklet szerinti tartalommal rendszeresített nyomtatványon 4 példányban, magyar nyelven nyújthatja be a Pénzügyminisztériumhoz (a továbbiakban: minisztérium). (2) A kérelemhez csatolni kell: a) közjegyző által hitelesített aláírási címpéldány máso latát; b) 30 napnál nem régebbi cégkivonatot vagy annak közjegyző által hitelesített másolatát; c) a díj megfizetését igazoló, a hitelintézet által cégsze rűen aláírt bizonylat másolatát. 4. § (1) A díjat a minisztérium gazdálkodó szervezete 10032000-01454055 számú számlájára kell befizetni. A díj megfizetésének elmaradása esetén a kérelem nem bírálható el. (2) A kérelem visszavonása esetén a befizetett díj nem követelhető vissza. (3) A díj megfizetésére részletfizetés vagy fizetési halasztás nem adható. 5. § A minisztérium a kérelmekről külön nyilvántartást vezet, amely tartalmazza az adózó azonosító adatait (név, cégnév, állandó lakóhely vagy székhely), a kérelem érkezésének időpontját, iktatószámát. 6. § (1) A nyilvántartásba vett kérelmet a minisztérium adóigazgatásért felelős szervezeti egysége előzetesen – eljárásjogi szempontból – megvizsgálja különösen a tekintetben, hogy elégséges információt tartalmaz-e a feltételes adómegállapításhoz. Ennek eredményeként, ha a kérelem a) alaki vagy tartalmi szempontból hiányos, az adózót hiánypótlásra hívja fel; b) feltételes adómegállapításra alkalmas, akkor a kérelmet és mellékleteit továbbítja az ügylet tárgya szerint illetékes szervezeti egységnek (a továbbiakban: főfelelős szervezeti egység), megnevezve az ügykörében érintett szervezeti egységet (egységeket). (2) Ha az adózó az (1) bekezdés a) pontja szerinti hiánypótlásnak nem tesz eleget vagy a feltételes adómegállapításnak törvényes akadálya van, az adóbevételekért felelős szakállamtitkár az eljárás elutasításáról határozatban dönt. 7. § (1) A kérelem elbírálása során a) a főfelelős szervezeti egység – az ügykörében érin tett szervezeti egységekkel történő egyeztetést követően – írásbeli kiegészítő adatokat kérhet az adózótól, amelyet 4 példányban, magyar nyelven kell benyújtani a minisztériumhoz, illetőleg b) az adóhatóságtól az Art. 54. § (7) bekezdés e) pontja alapján kérhető információ. (2) Az adózó (képviselője) – kérésére – a feltételes adómegállapítás intézése során meghallgatható. A szóbeli meghallgatásról jegyzőkönyv (emlékeztető) készül. 8. § Új kérelemnek minősül, ha az adózó a kérelemben ismertetett tényállás lényeges elemeit a kérelem benyújtása és elbírálása közötti időszakban megváltoztatja. 9. § A kérelem elbírálásáról – az adó feltételes megállapításáról vagy elutasításáról – a minisztérium határozattal dönt. A határozattervezetet a főfelelős szervezeti egység – az ügykörében érintett szervezeti egység (egységek) álláspontját figyelembe véve – készíti el, és azt eljárásjogi kontroll és a kiadmányozás előkészítése érdekében megküldi az adóigazgatásért felelős szervezeti egységnek. 10. § Az elsőfokú határozatot (végzést) az adóbevételekért felelős szakállamtitkár kiadmányozza. 11. § (1) A jogorvoslati eljárás során a jogorvoslati kérelemre az elsőfokú határozat (végzés) előkészítésére kijelölt főfelelős szervezeti egység nyolc napon belül észrevételt tesz. (2) Ha a jogorvoslati kérelem a határozat (végzés) visszavonása, módosítása, kijavítása, kicserélése, kiegészítése útján nem orvosolható, a kérelem elbírálását a) a jogi és igazgatási ügyekért felelős szervezeti egység készíti elő, ha az elsőfokú határozatot (végzést) az adóigazgatásért felelős szervezeti egység készítette elő, b) az adóigazgatásért felelős szervezeti egység készíti elő, ha az elsőfokú határozatot (végzést) a főfelelős szervezeti egység készítette elő. 12. § A másodfokú határozatot (végzést) a pénzügyminiszter adja ki. A határozat kiadásában az államtitkár – a központi államigazgatási szervekről, valamint a Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról szóló 2006. évi LVII. törvény 43. § (1) bekezdése alapján – a miniszter teljes jogkörű helyettese. 13. § A minisztérium a feltételes adómegállapításról a jogerős határozat egy példányának megküldésével tájékoztatja azt az adóhatóságot, amelynek hatáskörébe a határozatban megállapított adókötelezettség tartozik. A kérelem elutasításáról szóló határozatot a minisztérium csak az adózónak (képviselőjének) kézbesíti. Záró és átmeneti rendelkezések 14. § Ez a rendelet 2007. január 1-jén lép hatályba, rendelkezéseit a hatálybalépést követően benyújtott kérelmekre kell alkalmazni, egyidejűleg a feltételes adómegállapítás iránti kérelem benyújtásának, nyilvántartásának, a díj megfizetésének és visszatérítésének módjáról és részletes feltételeiről szóló 6/2004. (II. 13.) PM rendelet hatályát veszti. Dr. Veres János s. k., pénzügyminiszter

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.