AI korporatīvajam juristam

• Pārdošanas nodaļa vēlas zināt, vai drīkst: „Vai varam interneta veikalā saīsināt atteikuma tiesību termiņu?“ AI atrod attiecīgo Čehijas Civilkodeksa pantu un atbild ar atsauci, jurists tikai apstiprina.
• Otras puses piedāvātā līguma pārbaude: AI salīdzina noteikumus par līgumsodu ar attiecīgajiem Čehijas Civilkodeksa pantiem un judikatūru par nesamērīgumu.
• Jauns pienākums: „Ko mums nozīmē patērētāju tiesību aizsardzības likuma grozījumi?“ AI ielasa mainītos noteikumus un apkopo atšķirības.
• Jautājums no ārvalstu filiāles: regulējuma salīdzinājums ar Vāciju vai Poliju no oriģinālā teksta, latviski apkopots.

Korporatīvais jurists dzīvo Outlook, Teams un Word vidē. Rīks, kas atrodas ārpus šīm vidēm, tiek izmantots reti. Europaius konektors pieslēdzas AI, kas uzņēmumam jau ir: aģentam Copilot Studio, Claude komandu versijai vai ChatGPT Team. Kolēģi tad jautā tur, kur strādā, un jurists saņem tikai to, ko AI nav atrisinājusi. Microsoft iestatīšanas gaita aprakstīta ceļvedī Juridiskais korpuss Microsoft Copilot.

Pārbaudīts modelis ir aģents „Juridiskie BUJ“, pieejams visiem darbiniekiem. Tam ir instrukcija atbildēt tikai no Europaius konektora, vienmēr norādīt pantu un saiti, un visos jautājumos, kas skar konkrētu strīdu, novirzīt uz juridisko nodaļu. Aģents apkalpo atkārtotus jautājumus (termiņi, formālās prasības, nosacījumi), un juristam paliek profesionālais darbs. Europaius pieprasījumu žurnāls parāda, par ko cilvēki jautā visbiežāk, un no tā tapa iekšēja rokasgrāmata.

Korpusā ir vēsturiskās normatīvo aktu redakcijas, tāpēc AI var jautāt, kāds bija pants pirms grozījumiem un kas mainījās. Regulārai pārskatīšanai izdevīgi reizi nedēļā ļaut AI izskatīt izvēlētos noteikumus, uz kuriem balstās uzņēmuma procesi, un ziņot par atšķirībām. Datu aizsardzības ceļvedis ir atsevišķi: GDPR un atbilstība ar AI.

Komercnoslēpumi, darbinieku personas dati un notiekošo strīdu saturs AI drīkst nonākt tikai anonimizēti un tikai uzņēmuma tarifā ar izslēgtu apmācības funkciju. Europaius konektors redz tikai meklēšanas pieprasījumu, ko sastāda AI, nekad jūsu dokumentus. Tomēr jāatceras, ka jautājums „vai darbinieks Novaks var saņemt atlaišanu par X“ ir nevajadzīgi konkrēts; pietiek ar „atlaišana par pienākumu pārkāpumu, konkrēti X“.